資源描述：
《改革二十年回顧與展望 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、改革二十年回顧與展望在八十年代，我是到處做報(bào)道，在大學(xué)在單位的，曾自己以為自己懂得一點(diǎn)什么，到九十年代，就很少到外面胡說(shuō)八道了，這次到北京來(lái)，是一個(gè)特例，北大請(qǐng)我去演講，說(shuō)有二三百人要聽(tīng)，結(jié)果找了二十幾個(gè)人，開(kāi)個(gè)座談會(huì)，后天是清華大學(xué)，十幾個(gè)人的小會(huì)議，主要是交換意見(jiàn)。說(shuō)到這二十年的改革開(kāi)放，我們都躬逢其盛，既享受到了改革開(kāi)放帶來(lái)的好處，也體味到它帶給我們的困惑，對(duì)一個(gè)喜歡平時(shí)對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行思考的人來(lái)講，尤其如此。一個(gè)民族的思考或者說(shuō)研究的責(zé)任是什么？或者一個(gè)學(xué)者的最高責(zé)任是什么？我看，是在于要理解我們
2、自身所處的時(shí)代，是把我們所關(guān)注到的和關(guān)切的事實(shí)呈現(xiàn)出來(lái)，并且，給這個(gè)事實(shí)以充分的理解。如果對(duì)我們已經(jīng)遭遇到的困難、問(wèn)題和諸多的現(xiàn)象不能給予理解的話，那么作為一個(gè)學(xué)者個(gè)人，或者一個(gè)民族的思考，會(huì)陷入一種思維的困頓、迷茫和焦慮。這種思考的焦慮是需要解決的。但是，就我個(gè)人而言，這二十年來(lái)也沒(méi)有少思考，沒(méi)有少調(diào)查，也沒(méi)有少讀書(shū)，總的概括是，從八十年代的自以為是到九十年代更多的困惑，所以，我下面要講的，是困惑多于理解。主要是與諸位同仁交流這些看法。我想講一個(gè)多鐘點(diǎn)，余下些時(shí)間與大家一起交流，聽(tīng)聽(tīng)諸位朋友的看法。剛
3、過(guò)去的二十年怎么看？這二十年改革的理論預(yù)設(shè)，我們可以在《鄧小平文選》的三卷里看到，它是以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，以加快現(xiàn)代化工業(yè)化與世界接軌為訴求。而當(dāng)時(shí)把這個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)作一種工具，把蛋糕做大的工具，讓一部分人先富起來(lái)，讓一部分地區(qū)先富起來(lái)，在鄧的關(guān)于社會(huì)主義的界定當(dāng)中，也是作為一種手段和工具，目的是共同富裕。在三卷里面，他反復(fù)地強(qiáng)調(diào)，如果出現(xiàn)貧富分化而不能得到有效的抑制，就產(chǎn)生兩極分化，就是說(shuō)讓一部分人富裕起來(lái)，一部分地區(qū)先富裕起來(lái)，如果這從一種手段轉(zhuǎn)變成了目的，轉(zhuǎn)向一種難以逆轉(zhuǎn)的結(jié)果，那么，
4、他反復(fù)告誡全黨，這個(gè)改革就走到邪路上去了。在１９９０年的時(shí)候，他甚至這樣說(shuō)過(guò)，如果出現(xiàn)兩極分化，那么，四大矛盾就會(huì)出現(xiàn)激化。第一大矛盾是地區(qū)矛盾，他指的是東部和西部之間的矛盾，這是地區(qū)之間的矛盾；第二個(gè)矛盾是民族之間的矛盾，中國(guó)的民族區(qū)域的布局、區(qū)域之間的差異，最終會(huì)影響到民族之間的關(guān)系，產(chǎn)生民族矛盾；第三大矛盾是階級(jí)矛盾，而不是像我們今天用的階層分析，他還是使用階級(jí)這個(gè)概念，階級(jí)之間的矛盾，在我理解，階級(jí)矛盾就是財(cái)富的增長(zhǎng)，引起了不平等的分配，如果一部分人之所多得乃是另一部分人之少得，那就是階級(jí)矛盾；
5、第四大矛盾就是中央和地方的矛盾。那就會(huì)更尖銳起來(lái)，他說(shuō)如果是這樣，中國(guó)就會(huì)出亂子?，F(xiàn)在，我們回顧?quán)囋冢保梗梗澳甑倪@個(gè)講話，可以發(fā)現(xiàn)我們今天中國(guó)所有的問(wèn)題、矛盾以及我們的焦慮，都可以概括在鄧的這四大矛盾之中。那么，在八十年代改革的整個(gè)預(yù)期到九十年代的實(shí)踐結(jié)果，兩者之間的裂痕在加大，原因又在哪里？從上個(gè)世紀(jì)末到本世紀(jì)初，有許多學(xué)者在那里思考這個(gè)問(wèn)題。有種觀點(diǎn)是危機(jī)論，而我看到的危機(jī)論大概就有五六份了，說(shuō)中國(guó)社會(huì)的改革開(kāi)放已經(jīng)進(jìn)入危機(jī)時(shí)期。說(shuō)到貧富的高度分化，我們官方公布的基尼系數(shù)也已經(jīng)接近０.４的警戒線了，
6、而最高的好象是０.４６，這個(gè)貧富問(wèn)題，尤其是加上區(qū)域的差異，就有特殊的意義，先面我們或許還會(huì)回到這個(gè)問(wèn)題上來(lái)。黨政的腐敗，尤其是行政權(quán)利，二十年來(lái)持續(xù)的擴(kuò)張，這個(gè)擴(kuò)張，行政機(jī)構(gòu)的增設(shè)、人員的膨脹是其表象，而實(shí)際上是這個(gè)行政權(quán)利日益的凌駕于社會(huì)，而在中西部地區(qū)，這個(gè)行政權(quán)利擴(kuò)張的成本，就全部轉(zhuǎn)移到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的頭上，從而引起了一個(gè)傳統(tǒng)性的矛盾，就是政府和農(nóng)民之間的矛盾。還有關(guān)于生態(tài)之類的問(wèn)題。在北京的這幾天，我深刻地感受到風(fēng)沙的猛烈，剛從上海來(lái)的時(shí)候，就喝了兩天的風(fēng)沙。關(guān)于生態(tài)問(wèn)題，各人的看法和估計(jì)也不同，有
7、的學(xué)者說(shuō)，我們二十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以百分之七八的速率遞增，但是二十年的環(huán)境則是負(fù)增長(zhǎng)，最保守的估計(jì)，是百分之八，我和幾個(gè)關(guān)注環(huán)境的學(xué)者交流過(guò)，像楊帆，他說(shuō)是百分之二十四，按他的說(shuō)法，那我們這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是吃環(huán)境、吃后代的了。如果，是百分之八的話，把這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展放到社會(huì)發(fā)展的大環(huán)境中來(lái)看，那就是一個(gè)不增不減了。這和我們直觀的感受好象不一樣，就像我個(gè)人感受，這幾年生活改善的怎么這么快??？快速地進(jìn)入到"修正主義"的生活了。這些問(wèn)題，到底怎么看？年輕一代對(duì)這類問(wèn)題表現(xiàn)的很焦慮、反感，而且，在追究這些責(zé)任的時(shí)候
8、，都怪罪于我們黨的腐敗和專權(quán)。是不是這樣？一認(rèn)識(shí)中國(guó)歷史的線索為了提供這二十年改革開(kāi)放的一種理解，有的學(xué)者認(rèn)為，是發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)了問(wèn)題，如果是這條發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)了問(wèn)題，那就是大問(wèn)題，對(duì)此，我不敢說(shuō)。那么，是不是說(shuō)，這條戰(zhàn)略基本正確，而我們執(zhí)行的某些政策出現(xiàn)了偏差，過(guò)錯(cuò)過(guò)多呢？昨天，我和陸學(xué)毅（原中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)所的所長(zhǎng)，《中國(guó)社會(huì)十大階層報(bào)告》的作者和主編）談了一個(gè)晚上，他認(rèn)為中國(guó)的許多具體政策有問(wèn)題，尤其關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策。他把這些年來(lái)
