資源描述：
《淺談審計(jì)行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響的論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺談審計(jì)行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響的論文由于目前我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，很多事務(wù)所為了招攬和保持客戶，采取很多不合法的手段來(lái)達(dá)到目的。最常見(jiàn)的就是無(wú)原則地降低審計(jì)收費(fèi)和接受客戶的不合理要求。會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛假報(bào)告總體來(lái)說(shuō)大體出于兩個(gè)原因：一是由于利益驅(qū)使，喪失了應(yīng)有的職業(yè)道德；二是為了保持現(xiàn)有的客戶?！ ∫?、審計(jì)行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的影響 ?。ㄒ唬┎焕趯徲?jì)質(zhì)量的提高 美國(guó)的一個(gè)研究組織在研究了價(jià)格與執(zhí)業(yè)質(zhì)量關(guān)系后得出以下結(jié)論：時(shí)間和預(yù)算壓力經(jīng)常導(dǎo)致審計(jì)不合格。很明顯，審計(jì)收費(fèi)的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必造成嚴(yán)重的預(yù)算壓力，從而導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的下降，更加無(wú)法達(dá)到獨(dú)立審
2、計(jì)的目標(biāo)——對(duì)審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性和公允性發(fā)表意見(jiàn)?！ ∮捎谖覈?guó)目前主要實(shí)行按資產(chǎn)總額的一定比例收取審計(jì)費(fèi)用，本來(lái)這個(gè)比例就偏低，再打折就會(huì)壓低會(huì)計(jì)師事務(wù)所的利潤(rùn)空間，甚至降低到成本以下。由于審計(jì)行業(yè)屬于盈利性的行業(yè)，不可能虧本經(jīng)營(yíng)，因此，較低的審計(jì)收費(fèi)必定以犧牲審計(jì)質(zhì)量為代價(jià)，以求達(dá)到生存的目的?！ 。ǘ┎焕谑聞?wù)所人員素質(zhì)的提高 作為服務(wù)業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，人才是產(chǎn)生利潤(rùn)的核心。沒(méi)有高素質(zhì)的從業(yè)人員，工作效率和質(zhì)量都不能得到保證，不利于事務(wù)所的長(zhǎng)期發(fā)展。不僅如此，招募費(fèi)用的短缺以及較低的薪金也會(huì)增加事務(wù)所的人員流動(dòng)性，不利于事務(wù)所長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，也不利于提
3、供出真實(shí)可靠的審計(jì)數(shù)據(jù)?！ 。ㄈ┎焕谑聞?wù)所增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)成本主要包括兩個(gè)部分：一是審計(jì)的直接成本，與客戶的規(guī)模大小、審計(jì)的復(fù)雜程度等有關(guān)；二是審計(jì)的保險(xiǎn)成本，為了防御日后可能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)或懲罰風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)客戶很可能發(fā)生經(jīng)營(yíng)失敗時(shí)，保險(xiǎn)成本的比例越高。. 事務(wù)所壓低審計(jì)收費(fèi)將會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)基金低于實(shí)際的保險(xiǎn)成本，從而導(dǎo)致事務(wù)所降低了抵御審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，無(wú)法應(yīng)付意外的行政處罰和訴訟費(fèi)用?！ 。ㄋ模┎焕谡\(chéng)信執(zhí)業(yè)的事務(wù)所的生存，造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)混亂 誠(chéng)信執(zhí)業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)因?yàn)槠渌聞?wù)所采取的低價(jià)攬業(yè)的行為而喪失大量客戶，從而遭受巨大損失，甚至無(wú)法維
4、持生存。如果不能有效遏制惡性競(jìng)爭(zhēng)的蔓延，整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)就不能形成公平合理的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，從而造成整個(gè)審計(jì)市場(chǎng)的混亂局面，進(jìn)一步降低審計(jì)信息的可靠性和真實(shí)性?！ 《徲?jì)行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)形成原因分析 ?。ㄒ唬┪覈?guó)審計(jì)市場(chǎng)供求不平衡，市場(chǎng)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng) 由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上市公司數(shù)量，導(dǎo)致雙方供求不平衡，這必然會(huì)造成事務(wù)所之間為搶奪客戶而惡性競(jìng)爭(zhēng)。為了保住大客戶，事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)的價(jià)格越壓越低，審計(jì)利潤(rùn)也隨之減少，導(dǎo)致審計(jì)成為了名副其實(shí)的“簽字的工具”。從而難以審計(jì)出上市公司虛增利潤(rùn)、隱瞞債務(wù)等重大財(cái)務(wù)問(wèn)題，提高了自身的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 ?。ǘ徲?jì)行業(yè)缺乏信譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)制 聲譽(yù)是
5、一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，向市場(chǎng)傳遞了一種品質(zhì)擔(dān)保的信號(hào)。在信息不對(duì)稱的情況下，信號(hào)對(duì)于減少逆向選擇所起的作用是非常關(guān)鍵的。由于信息不對(duì)稱，這就容易產(chǎn)生逆向選擇。如果審計(jì)行業(yè)存在著健全的信譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)制，審計(jì)委托人在與事務(wù)所簽約前就可以較充分地了解該事務(wù)所的能力和服務(wù)品質(zhì)，就可以盡可能地避免逆向選擇的發(fā)生。 ?。ㄈ┪覈?guó)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成本水平較低 首先，由于我國(guó)事務(wù)所規(guī)模普遍較小，其面臨的風(fēng)險(xiǎn)較小。因?yàn)榇嬖凇吧羁诖必?zé)任現(xiàn)象，在同等條件下，審計(jì)委托人、投資者等利益關(guān)系人更可能向大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所起訴。因此，大型事務(wù)所預(yù)期訴訟損失和恢復(fù)名譽(yù)的潛在成本比小型事務(wù)所要大。 其次，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)
6、師及事務(wù)所的處罰不力。我國(guó)的司法制度是堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，這無(wú)疑會(huì)大大提高訴訟門檻，使訴訟成本大大增加，受害者在比較訴訟成本與收益的情況下，往往會(huì)放棄起訴。同時(shí)，這些條件限制了訴訟對(duì)象。而且，由于不接受集團(tuán)訴訟，事務(wù)所將不必承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任。這些，都在根本上大大降低了事務(wù)所和審計(jì)的法律風(fēng)險(xiǎn)?！ 。ㄋ模┱袨榈挠绊憽 〉谝?，我國(guó)審計(jì)收費(fèi)是采用政府指導(dǎo)定價(jià)原則，由國(guó)家物價(jià)管理部門授權(quán)中注協(xié)確定行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以指導(dǎo)事務(wù)所的收費(fèi)。第二，審計(jì)收費(fèi)應(yīng)在平均工時(shí)成本費(fèi)的基礎(chǔ)上考慮必要的稅金和合理的利潤(rùn)，并結(jié)合市場(chǎng)的供需進(jìn)行分析。第三，審計(jì)收費(fèi)應(yīng)體現(xiàn)服務(wù)的復(fù)雜性、
7、資質(zhì)等級(jí)事務(wù)所的社會(huì)信譽(yù)。 我國(guó)對(duì)審計(jì)業(yè)實(shí)行價(jià)格管制主要有兩個(gè)原因：第一，防止壟斷現(xiàn)象的產(chǎn)生，尤其是在會(huì)計(jì)師事務(wù)所還處于掛靠制度下，部分企業(yè)沒(méi)有選擇事務(wù)所的主動(dòng)權(quán)，極易形成壟斷局面，從而提高審計(jì)業(yè)務(wù)的收費(fèi)。第二，防止事務(wù)所通過(guò)降低審計(jì)收費(fèi)來(lái)招攬業(yè)務(wù)，從而形成審計(jì)收費(fèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。 實(shí)行價(jià)格管制有利于我國(guó)審計(jì)行業(yè)的健康發(fā)展，但在具體實(shí)施的過(guò)程中由于各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，又給了一些人“低價(jià)攬業(yè)”的機(jī)會(huì)。目前，全國(guó)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。表1、表2對(duì)北京、天津、上海和深圳四個(gè)城市的出具審計(jì)報(bào)告的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了直觀的比較?！ 【C上可知，由于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，各
8、地審計(jì)業(yè)務(wù)
