資源描述：
《制海權、制空權與國家安全——阿富汗戰(zhàn)爭結局分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、制海權、制空權與國家安全——阿富汗戰(zhàn)爭結局分析從2001年10月7日美國向阿富汗塔利班宣戰(zhàn)到12月7日塔利班放棄坎大哈并決定向阿臨時政府投降，共計61天。從純軍事角度分析，這是一場難度大但結局利落的戰(zhàn)爭。自19世紀以來，阿富汗是大國必爭但卻沒有那個大國可以打贏的地方。1838年，英國以阿富汗拒絕和英締結反對波斯和沙俄的同盟為借口，入侵阿富汗。次年國王多斯特?q穆罕默德（1793-1863）棄都北逃。8月英軍攻陷喀布爾，立舒加（1816-1845）為王，此后，阿富汗人展開游擊戰(zhàn)爭，迫使英國于1841年12月簽訂撤軍條約；次年英
2、軍復克喀布爾，再遭重創(chuàng)后徹底退出阿富汗。1878年11月英國以阿富汗拒絕接受其保護而投靠俄國為借口，二次出兵阿富汗，迫使阿富汗于次年5月與之簽訂《甘達馬克條約》，9月阿富汗人民起義并開展游擊戰(zhàn)爭，迫使英軍于1881年退出阿富汗。1919年阿富汗國王阿馬努拉即位后，致信英印總督，要求廢除英國的外交控制權，英國拒絕并于同年5月出兵阿富汗，阿人民奮起反抗。8月雙方締結和約，英國承認阿富汗獨立。1979年12月蘇聯(lián)因不滿阿富汗阿明政權，出兵阿富汗并占領喀布爾。在阿富汗人民的激烈反抗下，1986年7月，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫被迫宣布從阿分
3、批撤軍。英國和蘇聯(lián)是美國成為世界霸主之前的兩個世界極的霸權國家。英國三次出兵阿富汗，除最后一次是當年議和外，其他兩次作戰(zhàn)時間均在三年之上，且英方損兵折將卻無功而返。蘇聯(lián)依靠其強大的常規(guī)作戰(zhàn)力量，在阿富汗進行了為時六年的持久戰(zhàn)，結果阿富汗戰(zhàn)場成了蘇聯(lián)的“墳場”。如果將英國和蘇聯(lián)在阿進行的這幾場戰(zhàn)爭，與美國在朝鮮和越南進行的戰(zhàn)爭作一比較，會覺得他們失敗并不奇怪，因為他們均陷入了“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中”。從拿破侖入侵俄國到美國入侵越南，再到勃列日涅夫出兵阿富汗，人民戰(zhàn)爭都無一例外地是大國入侵者的墳場。但如果再將這些發(fā)生傳統(tǒng)戰(zhàn)爭與
4、海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭相比較，人們也許會說，這是因為伊拉克和南斯拉夫離海太近，沒有多少海上力量，而它們面臨的對手又是具有強大海上作戰(zhàn)力量的美國。但是，如果將上述傳統(tǒng)戰(zhàn)爭與這次小布什發(fā)動的打擊阿富汗塔利班的軍事行動相比，似乎就會覺得這是一場全新的戰(zhàn)爭：戰(zhàn)爭結果并不是美國人再次陷入“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中”，相反令許多軍事專家始料不及的是，美國人竟只用了61天的時間和一兩萬地面部隊，就在阿富汗高山峻嶺中打贏了這場近兩百年西方人打不贏的戰(zhàn)爭。這是為什么呢？要解釋其中原因，我們得先了解軍事技術曾發(fā)生的革命性的變化及其對戰(zhàn)爭史的影響。人
5、類的經(jīng)濟活動在古代主要是以自給自足為目的的經(jīng)濟活動，而滿足這一經(jīng)濟目的的首要條件是人力和土地。與此相應，那時的軍事手段多表現(xiàn)為人的自然力量(即“十八般武藝”)及其輔助手段即冷兵器(所謂“刀槍棍棒”)的嫻熟應用；軍事攻擊的目標則更多地體現(xiàn)在對攻擊國的生存條件即土地和人口的強力占有。這樣便產生了以攻占和保衛(wèi)國內(而不是海上)要塞為目標的陸權國防理論，人力和陸戰(zhàn)所需的步兵便成了那時軍事活動勝利與否的基本條件。中國、印度、埃及、巴比倫等都是遠古文明多極化發(fā)展進程中出現(xiàn)的強大國家，這些國家都無一例外的是陸軍大國。古希臘是一個例外，雅典
6、城邦因其靠海和多山，發(fā)展出世界最早的海上貿易和海軍，但由于它過于接近以農業(yè)見長的斯巴達城邦，這使得雅典被斯巴達的強大的陸軍踩碎了。17世紀英國工業(yè)發(fā)展出由經(jīng)濟擴張必然產生的世界貿易。世界貿易的前提條件是安全的海上貿易線。這樣便產生了以遠程海軍為主要作戰(zhàn)手段，以控制海上關鍵島嶼為軍事目標的海權國防理論。這時國家防衛(wèi)概念已從以前的本土防衛(wèi)轉化為海上防衛(wèi)。把戰(zhàn)場推向敵國邊界是海權國防觀念的重要特征。而蒸汽機及由此產生的遠程航海作戰(zhàn)技術的出現(xiàn)，又使這種國防觀念得以實現(xiàn)，并使西方海軍有了比東方陸軍更為機動的從敵國海岸任意一點實施軍事切
7、入的攻擊能力；火炮在海戰(zhàn)中的大規(guī)模運用又使海軍有了近?？v深打擊敵國的沿岸防衛(wèi)力量的優(yōu)勢。海上機動性和遠距離縱深打擊能力使東方陸軍及其作為主要作戰(zhàn)手段的冷兵器失去了優(yōu)勢。新的軍事作戰(zhàn)方式的變革，使英國及其他西方國家在東方戰(zhàn)場上獲取了包括鴉片戰(zhàn)爭在內的一系列勝利。但必須提醒的是，這些的勝利一般多是在沿海而非內陸地區(qū)獲得的，比如英軍的在中國沿海取得勝，卻在中國三元里被中國鄉(xiāng)民們打得丟盔撂甲，就象英軍在印度沿海城市取得勝利，卻在阿富汗被打敗一樣。接著就是制空權的出現(xiàn)。值得注意的是，在第一次世界大戰(zhàn)中獲得勝利的國家（比如法國），都因死
8、守傳統(tǒng)戰(zhàn)法(克勞塞維茨是這種戰(zhàn)法的理論先驅)拒絕軍事變革，結果在第二次世界大戰(zhàn)之初均被打得一敗涂地。相反由于率先采用飛機配以坦克集團軍、高度機動的大縱深地空一體化作戰(zhàn)，及潛艇在水下控制海權的新型作戰(zhàn)方法，德意日軸心國卻在歐洲、亞洲和地中海地區(qū)獲得了先發(fā)制人的勝利。但是在德國入侵俄國，日本攻
