淺議古建筑火災(zāi)的原因及防火對策

《淺議古建筑火災(zāi)的原因及防火對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺議古建筑火災(zāi)的原因及防火對策****歷史悠久，是一代偉人周恩來的故鄉(xiāng)和全國歷史文化名城。**古跡名勝眾多。境內(nèi)有唐代文通塔、宋代鎮(zhèn)淮樓、妙通塔、明代明祖陵以及“東方龐貝”水下泗洲城，更有韓信釣臺、吳承恩故居、梁紅玉祠、關(guān)天培祠等著名人文景點。文物古建筑是中華民族珍貴歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是中華文明源遠流長的歷史見證，是不可再生的人文資源，保護好這些古建筑，利在今世，功在千秋。由于古建筑的自身特點，決定了古建筑在火災(zāi)危險性、防火措施、消防管理等方面與一般的建筑有很大差異，甚至大相徑庭。下面，從這幾方面談一下古建筑防火對策。首先我想說一下對古建筑防火的必要

2、性。古往今來，不知有多少高堂大廈、瓊樓玉宇，由于自然或人為的火災(zāi)，頃刻之間化為烏有。近代就有天安門城樓遭雷擊起火。秦代的阿房宮、始皇陵，“楚人一炬，可憐焦土”；明清兩朝的北京故宮，幾百年間燒毀過多少次，現(xiàn)在真正的明代以前建筑，已經(jīng)所剩無幾了。古建筑古建筑起火，造成的火災(zāi)損失是無法以金錢來估量的。除建筑物本身的藝術(shù)價值以外，在建筑物內(nèi)一般還保存著大量的歷史雕塑、繪畫、古代碑刻等具有極強欣賞價值的珍貴文物和藝術(shù)品。古建筑是祖先給我們留下來的珍貴遺產(chǎn)，一旦發(fā)生火災(zāi)，造成嚴重的后果，我們都有可能成為歷史的罪人。古建筑往往和當?shù)氐淖匀痪坝^融為一體，成為當?shù)氐穆糜钨Y源。成

3、為當?shù)卣杖氲囊徊糠?，一旦發(fā)生火災(zāi)，肯定會造成重大的經(jīng)濟損失，同時如果火災(zāi)撲救不及時，造成游客傷亡事件，會造成很大的不良影響。1998年臨汾市堯廟發(fā)生特大火災(zāi)，燒毀廣韻殿磚木結(jié)構(gòu)建筑一座，堯王等泥塑9樽，直接經(jīng)濟損失450多萬元，損毀的歷史文化價值更為巨大。其次，我認為引起古建筑火災(zāi)主要有以下幾個方面的原因。從古建筑存在的火災(zāi)隱患上來看，古建筑大多以木結(jié)構(gòu)為主，因為年代久遠，絕大部分未經(jīng)防火處理；用火用電管理不嚴，電器線路老化與私拉亂接現(xiàn)象嚴重；缺少消防給水，沒有消防專用供水管網(wǎng)；消防車道不暢，消防車幾乎根本進不去古建筑區(qū)等。例如：2003年1月19日，湖北

4、省武當山遇真宮因承租單位私拉亂接照明電線，電燈泡長時間烘烤可燃物引發(fā)火災(zāi)，燒毀遇真宮主殿荷葉殿正殿3間，建筑面積236平方米。這些都是目前所看到的古建筑的火災(zāi)隱患。據(jù)調(diào)查顯示，大部分引起古建筑火災(zāi)的原因可以總結(jié)為一下幾個方面：（一）木質(zhì)建筑，極易燃燒。因為大多數(shù)古建筑都是木質(zhì)建筑，木材經(jīng)過一百多年或幾百年的干燥，成了極易燃燒物品，特別是一些枯朽的木材，火災(zāi)載荷遠遠高于現(xiàn)行的國家標準所規(guī)定的火災(zāi)負荷量，火災(zāi)危險性極大。再加上古建筑一般都有油漆彩繪以及屏風、掛畫垂簾等大量可燃裝飾，一旦失火，室內(nèi)散熱差，溫度升高快，很容易引起轟燃。（二）人為火災(zāi)隱患較多。隨著人們物

5、質(zhì)文化生活水平的提高和各類假期的不斷延續(xù)，旅游和宗教活動越來越頻繁，寺、廟等古建筑逐漸成為人們游玩和觀光的勝地。一些游人吸煙后亂扔煙頭，舉行大型宗教活動時僧侶、小孩燃放煙花爆竹等都可能引發(fā)火災(zāi)。另外一方面是古建筑內(nèi)工作人員的生活和工作用電，有些私拉電線，大功率用電器的使用，電線老化等問題也可能人為引發(fā)火災(zāi)。例如：2002年11月21日，山西省寧武縣小石門仙人洞因僧人使用蠟燭照明不慎引發(fā)火災(zāi)，燒毀清代磚木結(jié)構(gòu)建筑８６平方米；例如：韓國崇禮門縱火案：都是人為的因素是古建筑遭受火災(zāi)。（三）自然災(zāi)害可能引發(fā)古建筑火災(zāi)?，F(xiàn)有的古建筑一般都安裝避雷針、避雷網(wǎng)用作防雷保護，

6、但不少設(shè)施由于環(huán)境濕度大，銹蝕、損壞嚴重，又幾乎都沒有定期檢測維護，雷擊時很難發(fā)揮作用;許多古建筑架空線路在引入建筑時，均未安裝避雷裝置，極易被雷電波侵人造成失火；一些古建筑群不斷地改建擴展，但單體建筑防雷接地之間沒有作統(tǒng)一協(xié)調(diào)，易于造成雷電反擊等火災(zāi)事故。例如2004年5月11日，山西省稷山縣大佛寺大佛殿因雷擊起火，將大佛殿二層建筑及一層部分建筑燒毀，直接經(jīng)濟損失25萬多元；再次，我國的古建筑，由于容易發(fā)生火災(zāi)和蔓延，難于施救，是消防工千百年來棘手的問題。對于古建筑滅火的復雜性有以下幾點來決定的。（一）建筑部局決定了其滅火的復雜性。古人基于空間和相互照應(yīng)的初

7、衷把古城內(nèi)的建筑設(shè)計成了珠聯(lián)璧合式的構(gòu)造，形成一種：登上一戶屋頂便可游萬家燈火的奇觀。這就決定了一旦起火，即有可能形成火燒連營的后果。如1964年，承德外八廟的普佑寺遭雷擊燒毀，今僅存遺址；1985年4月坐落在甘南高原上的拉卜楞寺大經(jīng)堂發(fā)生火災(zāi)，連同正在展出的1000多件珍貴文物，被無情大火毀于一旦。（二）人口眾多決定了其滅火的復雜性。古建筑往往都是旅游勝地，游客往來眾多，一旦發(fā)生火災(zāi)12全文查看，現(xiàn)場混亂不堪，如果是在平常，工作人員如果疏散得當，會減少人員傷亡，如果是在大型宗教集會活動時，一旦發(fā)生火災(zāi)，很有可能造成人員傷亡。（三）交通不暢決定了其滅火的復雜性

8、。有的古建筑遠離城鎮(zhèn)，建于偏遠的高山深