關(guān)于盜竊、搶劫、搶奪案件罰金刑適用的探討論文

《關(guān)于盜竊、搶劫、搶奪案件罰金刑適用的探討論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于盜竊、搶劫、搶奪案件罰金刑適用的探討論文..我國《中華人民共和國刑法》以下簡稱《刑法》第五條明文規(guī)定“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的責(zé)任相適應(yīng)”。這是一條量刑的基本原則，它不僅包括對犯罪分子所判處刑罰的輕重要相適應(yīng)，而且對罰金刑的適用也應(yīng)做到刑與罰相適應(yīng)。由于我國《刑法》對罰金刑的處罰規(guī)定得比較原則，目前最高人民法院尚未作出明確的司法解釋，因此，各地法院在罰金刑的使用上存在著較大的差異，甚至就同一人民法院..，在罰金刑的把握上也不同程度地存在著裁量不平衡的現(xiàn)象。同樣的犯罪事實，相同的量刑情

2、節(jié)，判處的罰金數(shù)額差距較大，更有些被告人的罰金判了未能執(zhí)繳，造成了判而不繳的現(xiàn)象，使一些犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上未能受到懲罰。一、罰金刑主要存在的問題縱觀當(dāng)前刑事執(zhí)法中，就有關(guān)涉及財產(chǎn)犯罪案件，罰金刑的適用上主要存在以下的問題：一是法律規(guī)定不夠明確?！缎谭ā穼αP金的處罰規(guī)定得過于籠統(tǒng)，在法律條文中只是規(guī)定單處、并處或者單處、并處幾倍以下、幾倍以上等字樣，并未規(guī)定相應(yīng)的罰金數(shù)額范圍。最高人民法院和有關(guān)司法部門也沒有作出可操作性的司法解釋，法院在審判實踐中對罰金判罰沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，客觀上對準(zhǔn)確裁量罰金刑帶來了一定的困

3、難。二是部份審判人員在判處罰金的數(shù)額上是按照被告人的實際交納數(shù)額來確定，這種做法明顯與刑罰所規(guī)定的罪刑相適應(yīng)的原則相悖，對一些嚴(yán)重財產(chǎn)型犯罪分子達(dá)不到懲罰的目的。對判處財產(chǎn)刑的犯罪分子判處罰金是對其經(jīng)濟(jì)上的懲罰，他們有可能在判決時未能繳納，但是在刑罰執(zhí)行過程中，任何時候，只要發(fā)現(xiàn)被判處財產(chǎn)刑的犯罪分子有財產(chǎn)可執(zhí)行，人民法院就可以采取強(qiáng)制措施，予以追繳。三是以罰代刑，判處較高的罰金數(shù)額，適用較輕的刑種或刑罰，甚至以繳納過高的罰金數(shù)額來判處被告人緩刑、免刑、單處罰金等，造成了一些犯罪分子重罪輕判，不該判處緩、

4、管、免的被告人，適用了緩、管、免刑，放縱了犯罪，達(dá)不到懲罰犯罪分子的目的。四是罰金的執(zhí)繳率較底，對于有些犯罪分子，存在著罰而不繳、罰則少繳的現(xiàn)象，認(rèn)為吃打吃罰一個樣，不如隱瞞不繳，罰金刑一判了之，沒有明確的追繳和執(zhí)繳部門，使得有些被判處罰金刑的犯罪分子只繳納了部份罰金，甚至分文未交，造成判與不判罰金一個樣，罰金刑的執(zhí)行效果較差。針對以上存在的問題，筆者認(rèn)為，對罰金的處罰應(yīng)當(dāng)引起各級人民法院的足夠重視，盡快改變目前罰金刑適用不平衡的現(xiàn)象，使得那些財產(chǎn)刑的犯罪分子，不僅在刑罰上受到懲罰，在經(jīng)濟(jì)也得不到便宜。二

5、、財產(chǎn)刑的正確適用（一）刑與罰相適應(yīng)。就是對被告人判處罰金的數(shù)額要與其所判的刑期相適應(yīng)，量刑重，判處的罰金數(shù)額就應(yīng)當(dāng)多，量刑輕，判處的罰金數(shù)額就應(yīng)當(dāng)少。因為，對被告人量刑的輕重，是根據(jù)被告人所犯的罪行的輕重來確定的，罪與刑相適應(yīng)，那么罰金刑也應(yīng)做到罰與刑相適應(yīng)。如被告人盜竊數(shù)額1000至10000元，其所判處的刑期是三年以下有期徒刑，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具應(yīng)用法律若干問題的解釋》及有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)判處罰金的數(shù)額是500元以上盜竊數(shù)額的兩倍以下。根據(jù)以上法律規(guī)定，其刑期與罰金刑應(yīng)當(dāng)掌握在一年

6、以下有期徒刑，罰金刑應(yīng)當(dāng)掌握在1000元至7000元以下；一年以上二年以下有期徒刑的罰金刑應(yīng)當(dāng)掌握在3500元至14000元以下；二年以上三年以下有期徒刑的罰金刑應(yīng)當(dāng)掌握在7000元至20000元以下，根據(jù)以上對應(yīng)類推，達(dá)到刑與罰相適應(yīng)的目的。對于搶奪、搶劫罪的罰金刑也可以比照盜竊罪相同刑期的罰金數(shù)額確定罰金。如被告人犯搶劫罪被判處有期徒刑三年有期徒刑，就可比照盜竊罪三年有期徒刑的罰金數(shù)額進(jìn)行處罰，掌握在7000元至20000元之間。（二）要把握好罰金數(shù)額的最低限度，防止罰金處罰不平衡。目前對盜竊罪罰金數(shù)

7、額的最低限度是1000元以上，而這個最低限度應(yīng)當(dāng)理解為盜竊罪最輕刑的罰金數(shù)額，而不是盜竊罪所有刑罰的罰金數(shù)額的最低限度，這就需要一個平衡度，做到罰當(dāng)其中。如被告人犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，其罰金刑的最低限度不能是1000元，必須要有一個相對應(yīng)的最低限度。筆者認(rèn)為，這個最低限度應(yīng)當(dāng)掌握在其所盜竊數(shù)額的一倍以上兩倍以下。（三）嚴(yán)禁以罰代刑，防止放縱犯罪。罰金是對犯罪分子經(jīng)濟(jì)上的一種制裁，刑罰是對犯罪分子人身權(quán)利的處罰，這是兩種不同的處罰方式，相互不能替代，必須嚴(yán)格依法辦事，做到刑與罰并舉，決不能讓犯罪分子占

8、便宜。對于那些犯罪情節(jié)和危害后果比較嚴(yán)重的犯罪分子，他們雖然判處繳納了罰金，但是仍應(yīng)當(dāng)判處相應(yīng)的刑罰，使其能夠達(dá)到改造的目的。（四）規(guī)范罰金執(zhí)繳程序。對于那些判處了罰金，尚未繳納罰金的犯罪分子，在判決書生效后的一定時間內(nèi)，案件承辦人員應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)法律手續(xù)并移送執(zhí)繳部門，進(jìn)行追繳，經(jīng)過追繳未執(zhí)行到位的，應(yīng)當(dāng)下達(dá)執(zhí)行中止裁定，并建立追繳和執(zhí)行檔案，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行時，應(yīng)立即恢復(fù)追繳和執(zhí)行程序。