資源描述：
《論不作為犯罪的因果關系論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、論不作為犯罪的因果關系論文..「內容摘要」在馬克思列寧主義基本原理的指導下，以科學的世界觀方法論為基礎，深入探討了不作為犯罪因果關系的概念、特征。通過各種學說之間的對比與比較，理解和論證了不作為犯罪關系存在的必要性；通過研究不作為犯罪因果關系的認定問題，論證了不作為犯罪關系對于認定犯罪和刑事責任的承擔的實踐意義?！戈P鍵詞」不作為犯罪因果關系一、刑法學上的因果關系因果關系是哲學上的一重要范疇，它是一種現(xiàn)象在一定條件下引起另一種現(xiàn)象，引起其他現(xiàn)象的現(xiàn)象是原因，被引起的現(xiàn)象是結果..，前者與后者的聯(lián)系，就是因果關系
2、。辯證唯物主義認為，因果關系是客觀的的、普遍的和必然的。刑法學上的因果關系不同于自然界和社會生活中的一般因果關系，這是刑法學研究的對象特點所決定的?！胺缸锏男袨槭且环N特定的社會現(xiàn)象，危害結果則是由犯罪行為所引起或決定的另一種現(xiàn)象。犯罪之所以具有社會危害性，關鍵在于行為對于客觀事物具有特定的、合乎規(guī)律的作用力和破壞力，能夠引起或決定危害結果的發(fā)生和發(fā)展。因此，犯罪行為的作用力或破壞力一旦得到具體的實現(xiàn)，就會在客觀規(guī)律和周圍環(huán)境的制約下，對客觀事物造成一定的變化或損害，形成特定的危害結果。刑法根據(jù)這一因果關系的基
3、本原理，要求行為人必須對自己的行為直接造成的危害結果承擔刑事責任。”因此，刑法學上的因果關系，是指人的危害行為和危害結果之間因果關系。其特點是：其一，作為此種因果關系原因的，是在客觀上符合刑法規(guī)定的某種犯罪特征的行為，即犯罪行為；其二，作為此種因果關系的結果的性質，只能是按照刑法規(guī)定屬于犯罪構成要件，并且能夠作為追究刑事責任的結果，包括已發(fā)生的現(xiàn)實損害，以及發(fā)生某種損害的危險狀態(tài)。二、不作為犯罪因果關系的概念和特征及意義（一）不作為犯罪因果關系的概念作為與不作為是危害行為的兩種不同的表現(xiàn)形式，都是人的意志的外
4、在表現(xiàn)，都是一種客觀存在，都會造成一定的危害結果。觸犯刑法的不作為，構成不作為形式的犯罪，行為人應對其承擔刑事責任。所謂不作為犯罪的因果關系，是指存在于不作為與他所引起的危害結果之間的一種內在的、本質的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。所謂內在的聯(lián)系，是說不作為的因果關系是由不作為自身的原因力引起的，而不是由其他事物引起的。所謂本質的聯(lián)系，是說不作為的因果關系也是由事物的內在矛盾引起的，內在矛盾決定了因果關系的本質。所謂合乎規(guī)律的聯(lián)系，是說不作為的因果關系也是由事物的客觀規(guī)律所支配的，即同樣的不作為在同樣的條件
5、下可以重復的引起同樣的結果。（二）不作為犯罪因果關系的特征1、不作為犯罪因果關系中的原因力具有特殊性。刑法學上行為的原因力，是指行為作為原因可以引發(fā)一定結果的性質。作為的原因力與不作為的原因力有很大的區(qū)別，一般認為作為具有原因力，不作為是否有原因力，學說不一。但從客觀上自然的角度觀察，不作為是沒有原因力的，因為不作為可以表現(xiàn)為沒有任何動作的相對靜止。而從刑法意義上，應當承認不作為的原因力。不作為的原因力與作為的原因力相比，前者具有隱蔽性、間接性和消極性。所謂隱蔽性，是指不作為犯的因果關系，往往不易認識事實上的
6、因果關系而難以判斷。刑法的因果關系，是基于一定的行為事實而為的判斷，在作為犯中，行為人直接利用事實的因果關系因其行為與事實因果關系聯(lián)系密切，其明顯的特征。而不作為因果關系，因其須通過作為義務之存在而與事實的因果關系結合，故有隱蔽性等特征。所謂間接性，是指不作為犯的因果關系，相對于作為犯的因果關系而言，行為人通過一定的事實因果關系而實施犯罪，有間接的實施犯罪行為的性質，而在作為犯中，行為人直接利用事實的因果關系。所謂消極性，指不作為表現(xiàn)為消極的行為，不是作為形式的積極行為。犯罪是對社會生活利益的侵害或威脅，作為
7、形式的犯罪，是在社會生活利益處于安全、穩(wěn)定、靜止的狀態(tài)，以積極、主動的行為令社會生活利益發(fā)生危險，侵害或威脅。而不作為犯，則是以一定的條件，使社會生活利益處于危險、不安、變動的狀態(tài)下，負有防止義務的行為人，以其不作為令社會生活利益受侵害或威脅。2、不作為犯的原因行為，必須具有作為義務的存在。從表面上看，不作為處于一種靜止的狀態(tài)，是“零”，是“無”。但從實質上看，不作為并非真正的“無”，它是一種實實在在的行為，這是因為不作為皆是以不履行特定的積極義務為前提的。特定的積極義務是構成不作為的基本前提，如果不存在積極
8、的特定義務，就不存在不作為，也就不存在不作為的因果關系。行為人特定的積極義務，主要來自法律規(guī)定、特定的職務或者業(yè)務要求、先行行為及因一定的法律行為產生的義務四個方面。3、在不作為犯罪中，引起危害社會結果發(fā)生的原因，除了行為人不履行特定的作為義務之外，還包括自然力或他人的行為。也就是說，在行為人不作為之前或者同時，在客觀上已經存在著或潛在著產生危害社會結果的因果鏈條。而行為人作為的義務，也正是阻止或破
