論我國城鎮(zhèn)居民收入分配基本的分析及對(duì)策建議

《論我國城鎮(zhèn)居民收入分配基本的分析及對(duì)策建議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論我國城鎮(zhèn)居民收入分配基本的分析及對(duì)策建議本文講述了我國城鎮(zhèn)居民收入分配的內(nèi)容，供大家參考，接下來趕快仔細(xì)閱讀下吧。一、對(duì)我國城鎮(zhèn)居民收入分配現(xiàn)狀的基本評(píng)價(jià)二十世紀(jì)九十年代，我國城鎮(zhèn)居民收入分配總體上適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，不同收入群體的分布呈現(xiàn)出中、底部大，上頭小形狀，基本反映出市場機(jī)制發(fā)揮基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)的作用;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)高度集中統(tǒng)一的分配體制被打破，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出的描述城鎮(zhèn)居民收入和消費(fèi)差距的基尼系數(shù)比較適中，從此角度看，大多數(shù)人的收入分配基本合理分配正在向科技含量高的行業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)傾斜，腦力勞動(dòng)者、技術(shù)密集領(lǐng)域的勞動(dòng)者以及資本密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者的收入正在迅速增長;人民生活水平

2、正在以前所未有的速度提高，城鎮(zhèn)居民的收入分配有力地支持了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)快速健康發(fā)展。但是，城鎮(zhèn)居民收入分配確實(shí)還存在著諸多不良現(xiàn)象和問題，如體制內(nèi)平均主義分配傾向仍較嚴(yán)重，同時(shí)，不少單位工資外收入失控，少數(shù)行業(yè)存在著壟斷分配不公，通過撈取非法收入暴富的情況時(shí)有發(fā)生，部分地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)、群體之間收入分配差距過大，等等。這些現(xiàn)象和問題雖然是局部性的，但在全社會(huì)產(chǎn)生了很壞的影響，應(yīng)盡快加以解決。(一)城鎮(zhèn)居民收入分配狀況反映出社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律性1、我國城鎮(zhèn)居民收入水平以較快的速度增長九五期間，我國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年平均實(shí)際增長5.7%。另據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

3、計(jì)算，1990年至1999年九年間，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入年平均增長16.25%，職工工資年平均增長16.33%，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出年平均增長15.33%?？鄢飪r(jià)因素，三者的年平均實(shí)際增長率分別為8.76%、8.84%和7.90%。2、城鎮(zhèn)居民不同收入群體的分布順應(yīng)了市場化作用的方向根據(jù)我們首次推出的描述不同收入群體概率分布的徐振斌分布曲線，按收入差距五等分，可以計(jì)算得出，1999年，全國城鎮(zhèn)居民低收入戶(每戶年人均收入為2357元至4315元)占31.79%，中等偏下收入戶(每戶年人均收入為4316元至6273元)占32.36%，中等收入戶(每戶年人均收入為6274元至8231元)占

4、19.67%，中等偏上收入戶(每戶年人均收入為8232元至10190元)占8.95%，高收入戶(每戶年人均收入為10191元及以上)占7.23%。這里順便指出，根據(jù)上述結(jié)論，我們對(duì)當(dāng)前一些學(xué)者得出的我國城鎮(zhèn)居民收入分配呈兩頭大，中間小的啞鈴形說法不能茍同。3、從總體上看，平均主義分配逐步在打破，腦體倒掛正在走向腦體正掛一是收入差距總體上正在合理拉開。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，1994年城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)僅為0.2754，偏向于平均;到1999年上升為0.3015，比較適中。另從城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)來看，1994年僅為0.2089，過于平均，說明絕大多數(shù)人的吃、穿、住、用、

5、行都是清一色的模式;1999年為0.2714，有所擴(kuò)大，但依然偏向于平均。當(dāng)然，必須指出，這里的結(jié)論與人們實(shí)際感覺上的差距會(huì)有不同，與事實(shí)上的基尼系數(shù)也會(huì)有出入，主要原因是統(tǒng)計(jì)年鑒中可能存在該統(tǒng)計(jì)而未統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)所致，如非法收入，就很難調(diào)查統(tǒng)計(jì)出來，其造成的實(shí)際收入差距的擴(kuò)大，就不可能包括在上述的基尼系數(shù)之中。如果把這些因素考慮進(jìn)去，基尼系數(shù)就會(huì)增大一些，據(jù)估算，大體在0.4以內(nèi)。即使如此，考慮到我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，特別是我國仍處于二元經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)過渡階段，從全國看，我國城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)比市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家高一些是也正常的，不能簡單照搬0.4警戒線的理論。二是我國行業(yè)間的收入分配

6、在八五和九五時(shí)期，有一個(gè)大的調(diào)整，分配開始向科學(xué)技術(shù)含量高的行業(yè)、向新興產(chǎn)業(yè)傾斜。傳統(tǒng)的體力勞動(dòng)、資本含量少、勞動(dòng)密集、競爭充分的行業(yè)的收入在相對(duì)降低，最為典型的如采掘業(yè)，由1990年其職工工資水平在各行業(yè)中排名第一，到1999年變?yōu)榈箶?shù)第三;科技含量高的行業(yè)、新興行業(yè)的職工工資水平在顯著增長，最為典型的如金融保險(xiǎn)業(yè)，由1990年其職工工資水平在各行業(yè)中排名倒數(shù)第四，到1999年變?yōu)榈谝?。其他如科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生體育和社會(huì)福利業(yè)、國家機(jī)關(guān)政黨機(jī)關(guān)社會(huì)團(tuán)體、電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、普通高校、商業(yè)經(jīng)紀(jì)與代理業(yè)等行業(yè)、部門職工的工資增長速度都排名在前列。腦力勞動(dòng)者、技術(shù)密

7、集領(lǐng)域的勞動(dòng)者、資本密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者的收入正在迅速提高。4、城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入增長迅速1990年至1999年，我國城鎮(zhèn)居民年人均財(cái)產(chǎn)性收入的年平均增長率為26.42%，比同期城鎮(zhèn)居民人均全部年收入的年平均增長率16.23%高10.19個(gè)百分點(diǎn)。說明資本等要素參與分配的力度加大。5、國有單位職工的收入增長勢頭較強(qiáng)八五和九五時(shí)期，我國國有單位、城鎮(zhèn)集體單位、其他單位的工資增長基本上都呈現(xiàn)正比例線性增長勢頭。其中