從審計的角度看會計信息的失真

《從審計的角度看會計信息的失真》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、從審計的角度看會計信息的失真摘要：從審計角度列舉了信息失真的種類，了會計信息失真的表現(xiàn)形式及產(chǎn)生原因，并提出了相關(guān)防范對策與措施?！　￡P(guān)鍵詞：會計信息；失真；審計；防范；對策　　1、引言　　會計信息失真已成為會計界若干困難之一，由于會計信息是反映會計主體價值運動狀況的信息，是價值運動及其屬性的一種客觀表達，是整個會計行為系統(tǒng)的核心部分，實在質(zhì)是各種利益關(guān)系的反映。隨著經(jīng)濟全球化和我國市場經(jīng)濟的不斷，人們對會計信息的依靠程度越來越強。同時，會計信息失真直接增加審計工作量，且審計難度加大，不僅僅是審計賬務(wù)本身，而是要從其原

2、始憑證的真實性進手，造成審計工作人力、物力和時間的巨大浪費。因此，必須加大力度，事先防范會計信息失真題目。　　2、會計信息失真的種類　　會計信息失真原因很多，只有熟知各種情況，才能“有的放矢”地進行審計，“對癥下藥”地予以處置。在分析會計信息失真原因時，很多人直接想到的是會計作弊，從審計的角度看，會計信息失真的范圍遠不僅限于會計作弊，回結(jié)進來一般有如下類型：　　2.1、正當(dāng)失真與非法失真　　會計信息失真按產(chǎn)生的原因不同，分為正當(dāng)失真與非法失真。假如失真的會計信息產(chǎn)生于正當(dāng)真實的原始憑證，并且依據(jù)的正當(dāng)合規(guī)的會計處理過程

3、，即為正當(dāng)會計失真，反之為非法會計信息失真。　　2.2、故意失真與無意失真　　會計信息失真按其與有關(guān)職員的關(guān)系不同，分為故意失真與無意失真。故意失真是控制會計基本信息的職員為了會計主體本身或相關(guān)主體的局部利益，不顧會計信息使用者的利益和對會計信息真實性的要求，故意篡改、偽造、變造有關(guān)會計憑證，虛報、漏報、瞞報有關(guān)的會計數(shù)據(jù)而造成報出信息與主題本身的實際信息不符的現(xiàn)象。例如，在審計過程中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)賬賬不符、賬表不符和賬實不符，而其中的賬實不符最隱蔽，審計難度也最大。無意失真是基本會計信息的控制職員由于職業(yè)道德、專業(yè)素質(zhì)

4、等內(nèi)因以及行業(yè)會計制度等外因的，造成對政策法規(guī)理解不透、運用相關(guān)條款不當(dāng)或賬務(wù)處理錯弊而導(dǎo)致的會計信息失真。另外，根據(jù)會計核算的有關(guān)原則如重要性原則、本錢原則和幣值穩(wěn)定假設(shè)等對基本會計信息的篩選，也會造成會計信息失真，這也是在審計過程中需要留意的題目?！　?、會計信息失真的表現(xiàn)形式及成因分析　　會計信息失真究其原因，有政策、體制等客觀方面的原因，當(dāng)然也有作為會計知識載體的會計職員本身的素質(zhì)題目，且失真的表現(xiàn)形式多種多樣，例如：　　3.1、會計信息不實　　會計職員在處理經(jīng)濟業(yè)務(wù)過程中，對會計法規(guī)的理解不透徹，主觀判定失誤

5、，經(jīng)驗不足以及會計本身的不確定性，造成會計信息與經(jīng)濟活動的真實性之間有差異，即前面所提及的“無意失真”或“正當(dāng)失真”，其形成的原因主要是：　　1）會計制度的限制　　會計工作是根據(jù)相關(guān)規(guī)定與制度進行的，而任何一項規(guī)章制度都具有一定的時效性，“時已徙而法不徙”則難以確保信息不出現(xiàn)偏差。另外，制度的可選擇性也是造成信息失真的原因。任何一個會計準則或制度都不可能盡善盡美、涵蓋一切，每當(dāng)新情況、新領(lǐng)域、新行業(yè)出現(xiàn)的時候，可能很難找到相關(guān)“文件”。再者，有時會計信息提供者與使用者利益的不完全一致同樣導(dǎo)致會計政策選擇的偏向性。例如，

6、會計計量方面的區(qū)間規(guī)定以及會計計價的多樣性規(guī)定等，固然制度規(guī)定同一在不同時期計價方法要保持一致，但不同企業(yè)可以選擇不同的計價方法，尤其是現(xiàn)在企業(yè)實施項目法治理后，同類會計事項的個性日益豐富，其政策選擇范圍也隨之增大，會計信息失真的可能性也就加大?！　?）委托代理制的限制　　在委托代理制下，由于存在委托代理雙方的效用函數(shù)不一致、信息不對稱、契約不完備等特有的非均衡特征，致使會計信息失真。首先，委托人與代理人的效用函數(shù)不一致，激勵不相容。委托人追求效用最大化的目標(biāo)是企業(yè)價值的最大化，而代理人不僅尋求以貨幣衡量的物質(zhì)報酬，還

7、致力于一些非物質(zhì)性的因素如增加閑暇時間，追求在職消費等等來實現(xiàn)其效用最大化。一方追求效用最大化則損害另一方，且始終不可能達到最優(yōu)狀態(tài)，這樣經(jīng)營者為追求自身效用，未必會提供所有者決策所需的全部真實可靠的會計信息。其次，委托人與代理人之間存在信息不對稱。由于所有者是“外部人”甚或為“外行”，而經(jīng)營者是“內(nèi)部人”且大多為“內(nèi)行”，這樣，在相關(guān)信息占有方面，經(jīng)營者相對處于上風(fēng)地位，而所有者相對處于劣勢地位。信息占有的不對稱，為會計信息失真提供了方便。另外，委托代理雙方簽訂的契約不完備，其契約往往是關(guān)系契約，不可能把會計實務(wù)中的

8、所有情況都包括在內(nèi)，且會計實務(wù)變化之快是難以預(yù)料的，因而代理人有可能利用信息上風(fēng)與契約的缺口和遺漏選擇有利于粉飾的會計信息。