資源描述：
《犯罪被害人及其補(bǔ)償論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、犯罪被害人及其補(bǔ)償論文.freelinalinjurypensation）。這一制度，不久又從紐約州迅速波及到英語(yǔ)圈的其它國(guó)家。到1970年代，又為瑞典、前西德、荷蘭、法國(guó)等采用，并得到了這中間的各種國(guó)際會(huì)議的支持，有的人甚至稱這一時(shí)期為“被害人的時(shí)代”。在我國(guó)的過(guò)去，明治末期便有近代刑法學(xué)派的牧野英一博士等力陳這一制度的必要性。進(jìn)入昭和40年代之后，各國(guó)的立法情況便被介紹進(jìn)來(lái)，并掀起了有關(guān)犯罪被害人的市民運(yùn)動(dòng)及立法論。恰好這一時(shí)期，在昭和49年發(fā)生了過(guò)激派爆炸三菱重工大樓（即所謂“街頭魔鬼”）事件，造成市民8人死亡，3
2、80人負(fù)傷的重大結(jié)果，它使對(duì)犯罪被害人的補(bǔ)償一下子便成了人們所關(guān)心的事情。這樣，經(jīng)政府、國(guó)會(huì)審議，昭和55年便制定了犯罪被害人等補(bǔ)償金給付法，并于昭和56年1月1日起實(shí)施至今。2.犯罪被害人補(bǔ)償制度的刑事政策上的意義對(duì)于犯罪被害人補(bǔ)償制度的宗旨，有以下幾種見(jiàn)解。即，①是為解除犯罪被害人生活困境的制度；②是對(duì)損害賠償制度未能起作用的部分進(jìn)行補(bǔ)充的制度；③因?yàn)樽杂缮鐣?huì)中犯罪的發(fā)生不可避免，因此，該制度是讓社會(huì)全體平等負(fù)擔(dān)犯罪被害的一種保險(xiǎn)制度（注：被害人救濟(jì)的各種形態(tài)。在美國(guó)的部分州，曾根據(jù)本文（1）的立場(chǎng)，采取當(dāng)因?yàn)榉缸锉?/p>
3、害的原因而陷入生活困境時(shí)進(jìn)行救濟(jì)的生活保護(hù)型制度；但現(xiàn)在已變?yōu)榈冢?）種制度。英國(guó)根據(jù)本文（2）的立場(chǎng)，采用了近似損害賠償方法進(jìn)行救濟(jì)的損害賠償型制度。與此相對(duì)，最普遍的是第（3）種，即從社會(huì)福利的立場(chǎng)出發(fā)，不管其生活是否陷入困境，均支付一定金額的勞動(dòng)事故補(bǔ)償型。但在多數(shù)國(guó)家的制度之下，因支付金額較少，所以申請(qǐng)者并不多。因此，這種制度并沒(méi)有充分地發(fā)揮其補(bǔ)償機(jī)能。）。但是，如果是補(bǔ)償犯罪被害人的話，則它便成為解除被害人生活上的困境，同時(shí)，又成為國(guó)家對(duì)損害進(jìn)行部分賠償?shù)慕Y(jié)果，因此，從一個(gè)方面對(duì)犯罪被害人補(bǔ)償制度進(jìn)行把握恐怕不
4、當(dāng)。若要求其理論根據(jù)的話，便應(yīng)以第③種見(jiàn)解為基礎(chǔ)，將其理解為，為維持、確保對(duì)刑事司法的信賴，通過(guò)對(duì)一定的重大犯罪的被害人進(jìn)行補(bǔ)償，以緩和社會(huì)的報(bào)應(yīng)感情。因此，它是通過(guò)確保國(guó)民對(duì)刑事司法的信賴以防止犯罪，從而為維持社會(huì)秩序作出貢獻(xiàn)的制度。這一制度的刑事政策上的意義是，通過(guò)對(duì)犯罪被害人進(jìn)行補(bǔ)償，回復(fù)由于發(fā)生犯罪而失衡的法秩序及國(guó)民對(duì)刑事司法的信賴，由此而安定社會(huì)秩序。這樣說(shuō)來(lái)，第一，沒(méi)有必要對(duì)所有的犯罪被害都進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償對(duì)象應(yīng)限定于，若不補(bǔ)償，便不能使國(guó)民恢復(fù)對(duì)法秩序的信賴的程度和種類的犯罪被害。我國(guó)的制度也基于這一考慮，
5、僅對(duì)由于人身被害而死亡或重傷的人進(jìn)行補(bǔ)償。第二，補(bǔ)償金是根據(jù)國(guó)家的刑事政策，從一般預(yù)算中所支出的一種慰問(wèn)金，同后述的汽車損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)及勞災(zāi)保險(xiǎn)相比，數(shù)額較低也無(wú)妨。第三，不管是多么嚴(yán)重的犯罪被害，當(dāng)被害人一方具有被害原因（挑釁、過(guò)失）時(shí)，即使不予補(bǔ)償也不會(huì)招致對(duì)刑事司法的不信任，因此，對(duì)這種情況應(yīng)當(dāng)不給付或減額給付補(bǔ)償金。3.現(xiàn)行制度的概要（1）補(bǔ)償對(duì)象。我國(guó)的補(bǔ)償制度，即犯罪被害給付制度基本上是基于以上立場(chǎng)的。本制度中所說(shuō)的犯罪行為，必須是在日本國(guó)內(nèi)及在日本國(guó)外的日本船舶、飛行器內(nèi)所實(shí)施的，屬于傷害人的生命、身體的
6、犯罪行為，其中包括由于緊急避險(xiǎn)，精神失常，未達(dá)刑事責(zé)任年齡而不處罰該行為的場(chǎng)合。但是，正當(dāng)防衛(wèi)，由于正當(dāng)防衛(wèi)而不罰的行為及由于過(guò)失而引起的行為則除外。其次，只有在由于該犯罪行為而引起死亡及重傷結(jié)果的場(chǎng)合，才給付犯罪被害給付金（以下簡(jiǎn)稱“給付金”），支付給死者家屬的是“遺族給付金”，支付給重傷被害人的是“傷害給付金”。所謂重傷，是指負(fù)傷及疾病在治愈時(shí)的身體上的后遺癥，相當(dāng)于勞動(dòng)基準(zhǔn)法及其它有關(guān)災(zāi)害補(bǔ)償?shù)姆伤?guī)定的，第一級(jí)到第三級(jí)的身體上的障礙，如雙目失明為第一級(jí)，上肢自腕關(guān)節(jié)以上被截去的為第二級(jí)，兩手手指全部喪失的為第三
7、級(jí)。遺族給付金支給第一順位的家屬。第一順位的遺族是，被害人的配偶（包括姘居者）；在無(wú)配偶時(shí)，支付給“靠被害人的收入而維持生計(jì)的被害人的子女，父母及兄弟姐妹”。在無(wú)上述人員時(shí)，便支付給“被害人的子女，父母，孫子，祖父母及兄弟姐妹”。（2）減額、不給付。即便成為傷害給付金及遺族給付金的給付對(duì)象，但在存在下述事由的情況下，須被排除在給付對(duì)象人之外，或不給付或減額支付。第一，即使是遺族，但在其故意使被害人死亡，或在被害人死亡之前，故意使將成為遺族給付金的領(lǐng)取人的優(yōu)先順位或同順位人死亡時(shí)，不能支給他遺族給付金。第二，①被害人和加害
8、人之間具有親屬關(guān)系；②被害人挑釁犯罪的，或被害人對(duì)遭受被害也負(fù)有責(zé)任時(shí)；③從社會(huì)的一般觀念來(lái)看，不宜給付的場(chǎng)合，減額給付或不給付。另外，減額的程度，根據(jù)各種情況區(qū)分為三種類型，分別實(shí)施不給付，3分之2減額或3分之1減額給付。（3）裁定機(jī)關(guān)。給付的裁定機(jī)關(guān)是都道府縣的公安委員會(huì)。領(lǐng)取給付金的人向其住所所在地的公安委員會(huì)
