資源描述：
《論司法權(quán)威與司法改革論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論司法權(quán)威與司法改革論文..一、司法權(quán)威：意義及要求倘若法律失去權(quán)威，那法律是什么？套用列寧說(shuō)過(guò)的一句話：“那不過(guò)是毫無(wú)意義的空氣震動(dòng)而已?！睕](méi)有權(quán)威的法律不再成其為法律，換言之，“法將不法”。我們知道，法律是國(guó)家意志的體現(xiàn)，是由國(guó)家制定、國(guó)家實(shí)施的，“法將不法”發(fā)展下去在一定程度上也就意味著“國(guó)將不國(guó)”。法律權(quán)威的危機(jī)有著不容忽視的嚴(yán)峻后果。正如一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志所說(shuō)的，這是一個(gè)事關(guān)穩(wěn)定大局..，關(guān)系到黨和國(guó)家前途命運(yùn)的大問(wèn)題。法律的權(quán)威從何而來(lái)？理論上常講法律是由國(guó)家強(qiáng)制力作后盾，是由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的，這指
2、的是法律權(quán)威的靜態(tài)形式。法律僅憑靜態(tài)權(quán)威尚不足以引起人們對(duì)它的敬仰，法律的權(quán)威更有賴于司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，這是動(dòng)態(tài)的法律權(quán)威。只有這種活生生的法律權(quán)威才能贏得人們對(duì)法律的信仰和服從，換言之，只有通過(guò)權(quán)威的司法才能賦予法律以生命和權(quán)威。正由于此，在很多情況下，司法權(quán)威和法律權(quán)威說(shuō)的是同一回事。那么，司法的權(quán)威，司法的生命又來(lái)自何方？首先，司法的過(guò)程及司法的成果-裁判要體現(xiàn)公正，這是司法權(quán)威的前提。其次，公正的裁判要能得到執(zhí)行，這為司法權(quán)威所必需。如果裁判得不到執(zhí)行，體現(xiàn)法律尊嚴(yán)的判決書成了當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的“白
3、條”，人們就會(huì)對(duì)法律由困惑到失望直至蔑視，就會(huì)消極地否認(rèn)法律的權(quán)威；如果裁判不公正，人們將根本不服從裁判，對(duì)法律產(chǎn)生抵觸情緒，甚至?xí)云茐男缘姆绞椒e極地抵抗法律的權(quán)威。因此，司法不公和執(zhí)行難（借用執(zhí)行難一詞來(lái)表述裁判得不到執(zhí)行的現(xiàn)象）將嚴(yán)重?fù)p害司法的權(quán)威，危及法律的生命。二、司法病癥：司法不公和執(zhí)行難。其原因是：司法腐敗和地方保護(hù)主義我國(guó)現(xiàn)階段的司法狀況如何？司法是否具有應(yīng)有的權(quán)威？司法的權(quán)威是越來(lái)越穩(wěn)固強(qiáng)大還是正逐漸受到削弱和動(dòng)搖？讓我們從司法實(shí)踐暴露出來(lái)的一些問(wèn)題中去尋求答案吧。只要閱讀一下報(bào)刊上法官們發(fā)表的
4、文章或聽(tīng)取法官們的訴說(shuō)，就不難知道，執(zhí)行難已成為令法官們經(jīng)常苦惱的問(wèn)題，對(duì)大量積壓的執(zhí)行案件，法院使出了法律的最權(quán)威也是最后的手段-強(qiáng)制執(zhí)行但仍然一籌莫展。近來(lái)有些法院竟出奇招，通過(guò)沒(méi)有任何強(qiáng)制力的“曝光”將拒不履行生效判決的人員名單在報(bào)紙上或“張榜”予以公布，法院落到這種地步實(shí)在令人心酸。有的法官為了讓當(dāng)事人投入高昂代價(jià)換來(lái)的判決書不致成為“白條”，竟要冒著生命危險(xiǎn)采取斗智斗勇的方式去執(zhí)行。手握法律利劍的法官，自身的人身安全都缺乏有效保障，著實(shí)令人同情。執(zhí)行難已成了法官們的一塊心病，同樣，它也成了我國(guó)司法的一塊
5、心病。法官有苦，當(dāng)事人更有苦?！皺?quán)大于法”，“吃了原告吃被告”，“打官司實(shí)際上就是在打關(guān)系”，這句話換成法官的說(shuō)法就是“現(xiàn)在幾乎是無(wú)案不說(shuō)情”，相信聽(tīng)過(guò)這些苦訴的人不在少數(shù)。當(dāng)事人的這些怨言，反映出他們對(duì)司法公正的信仰正發(fā)生動(dòng)搖。不少法官對(duì)此也不諱言，坦陳法院也存在亂（爭(zhēng)）管轄、亂抓人、亂判案（同一案件兩地法院均受理并作出截然相反的兩份判決）等司法不公的現(xiàn)象，這證明上述當(dāng)事人的怨言并非空穴來(lái)風(fēng)或無(wú)病呻吟。因此，司法不公已成為我國(guó)司法實(shí)踐中一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。現(xiàn)階段法律失去權(quán)威的原因何在？從法律無(wú)權(quán)威表現(xiàn)出來(lái)的兩大
6、病癥即司法不公和執(zhí)行難中，不難發(fā)現(xiàn)其成因，那就是司法腐敗和地方保護(hù)主義。因?yàn)樗痉ú还谋澈罂偸请[藏著法錢交易的司法腐敗，司法腐敗必然導(dǎo)致司法不公，兩者既是手段與目的的關(guān)系，又是原因與結(jié)果的關(guān)系；另一方面，執(zhí)行難的背后是強(qiáng)大的地方保護(hù)主義勢(shì)力在作崇，為了地方的局部利益甚至為了一己私利，不惜犧牲國(guó)家的全局利益，阻擾公正判決的執(zhí)行。司法腐敗與地方保護(hù)主義就像侵入我國(guó)司法體制內(nèi)的兩大毒素，它們既分別存在，又互相滲透，交互作用，形成了司法不公與執(zhí)行難的并發(fā)癥，加之司法體制外缺乏對(duì)司法的有效監(jiān)督，故兩種毒素得以在司法體制內(nèi)迅
7、速蔓延。三、司法改革的目標(biāo)：公正、高效黨的十四屆三中全會(huì)明確提出“改革、完善司法制度”，黨的十五大報(bào)告又進(jìn)一步提出要進(jìn)行司法體制改革，這表明黨中央對(duì)法律無(wú)權(quán)威的現(xiàn)象高度重視，對(duì)現(xiàn)行司法體制的弊端也有充分清醒的認(rèn)識(shí)。我國(guó)的司法改革面臨著良好的機(jī)遇。司法改革究竟如何改？任何一項(xiàng)改革都有一定的總體目標(biāo)，也即通過(guò)改革希望達(dá)到什么樣的狀態(tài)。筆者認(rèn)為，我國(guó)司法改革所應(yīng)追求的目標(biāo)應(yīng)是：以公正、高效的司法重振法律的權(quán)威。改革后的司法體制應(yīng)當(dāng)是能夠提高司法效率，實(shí)現(xiàn)司法公正的體制。前已述及，司法公正是司法的生命之所在，無(wú)公正即無(wú)生
8、命，故實(shí)現(xiàn)司法公正自然是司法改革的題中應(yīng)有之義。司法效率與司法公正和法律權(quán)威同樣緊密相聯(lián)。所謂司法效率，包含三層意思：第一，是指公正判決能迅捷地作出和執(zhí)行；第二，作出判決和執(zhí)行判決所需花費(fèi)的社會(huì)成本（費(fèi)用、時(shí)間、人力）較低，不至于使當(dāng)事人支付不起訴訟成本而望訴興嘆，知難而退；第三，公正判決的實(shí)現(xiàn)率（執(zhí)行率）較高。此三者共同構(gòu)成司法的高效率，欠缺任何一項(xiàng)，都會(huì)影響司法公正，
