資源描述：
《關(guān)于律師誠(chéng)信制度的若干思考論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于律師誠(chéng)信制度的若干思考論文我國(guó)律師制度恢復(fù)以來(lái)，廣大律師忠于法律、恪盡職守，為改革、發(fā)展和穩(wěn)定做出了積極貢獻(xiàn)。但我們必須清醒地看到，當(dāng)前律師隊(duì)伍中存在一些亟待解決的問(wèn)題：少數(shù)律師在辦案過(guò)程中不負(fù)責(zé)任地向當(dāng)事人承諾“三包”、包勝訴、包放人、包無(wú)罪’；與司法人員關(guān)系不清，甚至搞“三陪”、陪酒、陪賭、陪開(kāi)心；對(duì)當(dāng)事人委托事項(xiàng)敷衍塞責(zé)，玩忽懈?。凰阶允杖‘?dāng)事人費(fèi)用，甚至收了費(fèi)不辦事；濫做廣告，進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳；在辦案中提供虛假證據(jù)..畢業(yè)，或誘導(dǎo)當(dāng)事人提供虛假證據(jù)，出具虛假法律意見(jiàn)書(shū)等。這些問(wèn)題的存在，使人們對(duì)律師以及律師行業(yè)的信任度大大降低，嚴(yán)重制約了中國(guó)
2、律師業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)此，有識(shí)之士指出：中國(guó)律師業(yè)正面臨信用缺失的嚴(yán)峻考驗(yàn)，律師事業(yè)若要?dú)У簦粫?huì)毀在律師自己手里。律師行業(yè)種種問(wèn)題的存在與沒(méi)有建立良好的律師誠(chéng)信制度，少數(shù)律師誠(chéng)信失范有關(guān)。我國(guó)律師肩負(fù)著維護(hù)法律正確實(shí)施的重要職責(zé)，在依法維護(hù)市場(chǎng)信用關(guān)系和交易關(guān)系方面起著重要作用。特別是在加入WTO后，法律服務(wù)面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的新形勢(shì)下，建立健全律師誠(chéng)信制度顯得尤為迫切。為此，司法部下達(dá)了《關(guān)于加快建立律師誠(chéng)信制度的通知》。律師誠(chéng)信，一度成為人們關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)，成為律師業(yè)迫切需要解決的重大現(xiàn)實(shí)課題。一、律師誠(chéng)信：內(nèi)涵及判斷標(biāo)準(zhǔn)誠(chéng)信，是一個(gè)古老而又永恒的話題，是
3、中華民族的傳統(tǒng)美德。尚誠(chéng)信，鄙巧偽；說(shuō)實(shí)話，輕浮言，這是我國(guó)歷代圣賢哲人極力倡導(dǎo)的處世哲學(xué)。早在2000多年前，孔子就曾說(shuō)：“民無(wú)信不立”；管仲在《管子·樞言》中說(shuō)“誠(chéng)信者，天下之結(jié)也”，以誠(chéng)信為天下萬(wàn)事中的關(guān)鍵；唐代大詩(shī)人李白曾豪爽放歌：“三杯吐然諾，五岳倒為輕”；元好問(wèn)所說(shuō)：“言圣人之道無(wú)他，至誠(chéng)信而已”，以“至誠(chéng)”為堅(jiān)賢大道的核心，更是把一個(gè)“誠(chéng)”字?jǐn)[到了至高重要的位置。時(shí)至今日，人們?cè)谧鋈?、做事方面仍然十分崇尚誠(chéng)實(shí)守信，許多人把“做老實(shí)人、說(shuō)老實(shí)話、辦老實(shí)事”，作為座右銘?，F(xiàn)代法律更是把自羅馬法以來(lái)的誠(chéng)實(shí)信用原則這一“帝王條款”作為對(duì)人們法律行為
4、的基本要求。律師作為為社會(huì)提供法律服務(wù)的法律工作者，作為一個(gè)文化層次較高的社會(huì)群體，理應(yīng)秉承中華民族誠(chéng)實(shí)守信的傳統(tǒng)美德，有義務(wù)把自己的執(zhí)業(yè)行為與健全社會(huì)信用制度統(tǒng)一起來(lái)。正如司法部副部長(zhǎng)段正坤在上海“第二屆中國(guó)律師論壇”上所說(shuō)：“律師工作的本質(zhì)和律師服務(wù)的特點(diǎn)，決定了律師必須以誠(chéng)信作為安身立命之本和拓展業(yè)務(wù)之源。律師既是誠(chéng)信制度的維護(hù)者，又是誠(chéng)信制度的實(shí)踐者?！蹦敲?，什么是律師誠(chéng)信呢,..畢業(yè)判斷律師誠(chéng)信的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢,筆者認(rèn)為，誠(chéng)乃誠(chéng)信無(wú)欺，信乃踏實(shí)守信。律師誠(chéng)信，是指律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)守信，即律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中必須忠實(shí)于自己的義務(wù)，其本質(zhì)是對(duì)承諾的履
5、行。對(duì)律師來(lái)說(shuō)，當(dāng)作出的承諾建立在道德層面時(shí)，誠(chéng)信是一種道德義務(wù)；當(dāng)作出的承諾建立在法律層面時(shí)，誠(chéng)信是一種法律義務(wù)。律師的義務(wù)來(lái)自四個(gè)方面：一是法律規(guī)定。《律師法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》等一系列法律中都規(guī)定了律師的法定義務(wù)，這些都是國(guó)家要求律師必須履行的承諾。第二，行政主管機(jī)關(guān)對(duì)律師行業(yè)進(jìn)行管理的一整套行政法規(guī)。這些是律師對(duì)主管部門(mén)所做的承諾。第三，行業(yè)規(guī)定。主要是行業(yè)組織要求律師為社會(huì)提供法律服務(wù)時(shí)應(yīng)遵循的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，如全國(guó)律協(xié)制定的《律師執(zhí)業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》。第四，律師在具體的委托代理協(xié)議中對(duì)客戶(hù)所做的承諾。判斷一個(gè)律師是
6、否誠(chéng)信、誠(chéng)信度如何就是看他對(duì)上述幾項(xiàng)承諾是否已經(jīng)履行以及履行的程度。在判斷律師誠(chéng)信的時(shí)候有一個(gè)問(wèn)題值得注意：一般民眾往往認(rèn)為誠(chéng)信就是誠(chéng)實(shí)信用，那么法律上的誠(chéng)實(shí)就是追求客觀真實(shí)，以客觀事實(shí)為法律裁判的依據(jù)。但律師誠(chéng)信強(qiáng)調(diào)的是律師追求法律上的真實(shí)，而不是客觀真實(shí)。法律上的真實(shí)就是有證據(jù)支持的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)支持的事實(shí)盡管也可能是真實(shí)的，但僅是客觀真實(shí)，不構(gòu)成法律上的真實(shí)，不為法律所確認(rèn)。一般社會(huì)公眾強(qiáng)調(diào)更多的是客觀真實(shí)。追求法律真實(shí)與客觀真實(shí)的一致，是律師的工作目標(biāo)，但往往由于證據(jù)不足或收集證據(jù)的程序、手段的非法而事與愿違。判斷律師是否誠(chéng)信，是否“恪盡職守”，
7、應(yīng)以是否達(dá)到“法律真實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)以是否達(dá)到“客觀真實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)。只要律師在忠實(shí)于法律的前提下，采取了一切合法的手段與途徑維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，律師就是誠(chéng)信的。不能僅僅因?yàn)樵V訟結(jié)果沒(méi)有實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的愿望，就否定律師的誠(chéng)信。二、建立律師誠(chéng)信制度的重要性。信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。江澤民主席曾多次強(qiáng)調(diào)要加快社會(huì)信用體系建設(shè)，他指出：“沒(méi)有信用，就沒(méi)有秩序，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不能健康發(fā)展?！奔涌焐鐣?huì)信用制度建設(shè)是整頓規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要保障，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的根基。當(dāng)前，社會(huì)信用問(wèn)題已經(jīng)成為舉國(guó)上下高度關(guān)注的焦點(diǎn)，在去年的“兩會(huì)”上，政府信用、企業(yè)信用、中介機(jī)構(gòu)信用
8、、個(gè)人信用這些構(gòu)成信用體系的各個(gè)組成部分，均受到代表們的批評(píng)，不可否認(rèn)，信用危機(jī)
