中國(guó)男籃及世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較探究

《中國(guó)男籃及世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中國(guó)男籃及世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較探究摘要：中國(guó)男籃近年來有了很大的提高，尤其是在悉尼奧運(yùn)會(huì)、雅典奧運(yùn)會(huì)上能與歐洲強(qiáng)隊(duì)甚至美國(guó)“夢(mèng)之隊(duì)”對(duì)抗。我國(guó)籃球的風(fēng)格依然停留在“中鋒時(shí)代”，因此對(duì)現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)中進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的特征進(jìn)行研究與探析，找出我國(guó)男籃陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的不足之處，將有助于我們改進(jìn)和合理運(yùn)用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)對(duì)籃球教學(xué)與訓(xùn)練也有一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞：中國(guó)男籃世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)1.引言近年來，我國(guó)男子籃球隊(duì)雖然在一系列大賽中取得了一定的成績(jī)，但和世界強(qiáng)隊(duì)交鋒時(shí)暴露出許多的問題。有較多的學(xué)者研究了我國(guó)男籃的防守戰(zhàn)術(shù)，而研究

2、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的很少，筆者研究了究竟哪些指標(biāo)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)存在差異，并針對(duì)這些差距提出了可行性建議。2.研究對(duì)象與方法2.1研究對(duì)象5研究2004年雅典奧運(yùn)會(huì)男籃比賽、2006年斯坦科維奇杯男籃比賽、第15屆世界男籃錦標(biāo)賽歐洲強(qiáng)隊(duì)中的希臘和西班牙、美洲強(qiáng)隊(duì)中的美國(guó)和阿根廷、中國(guó)隊(duì)的30場(chǎng)比賽錄像進(jìn)行研究。2.2研究方法錄像分析法、文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。3.結(jié)果與分析3.1陣地進(jìn)攻次數(shù)及成功率的對(duì)比分析在陣地進(jìn)攻中，從表1可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻64.3次，美洲強(qiáng)隊(duì)為54.5次，歐洲強(qiáng)隊(duì)為54.1次，歐洲和美洲強(qiáng)

3、隊(duì)基本持平，而中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻節(jié)奏較慢，所以過渡到陣地進(jìn)攻的次數(shù)是最多的。歐洲強(qiáng)隊(duì)和美洲強(qiáng)隊(duì)基本持平，在中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻中，陣地進(jìn)攻的比重較大。在兩次進(jìn)攻中，從表1可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)8.7次，美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)12.2次，歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)9.6次。中國(guó)隊(duì)盡管有超級(jí)中鋒姚明，但前場(chǎng)籃板球仍然最低，可以看出我們沖搶籃板球的能力不及歐美強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該提高投籃命中率，并加強(qiáng)沖搶籃板球的意識(shí)。（注：上表中成功次數(shù)指發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻完成了得分任務(wù)的次數(shù)；戰(zhàn)術(shù)成功的次數(shù)指進(jìn)攻的結(jié)束方式中，出現(xiàn)了無人防守的投籃機(jī)會(huì)，但是投籃未命中的次數(shù).）3.

4、2陣地進(jìn)攻得分及與總分比的對(duì)比分析5在得分方面，以表2可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得分71.2分，占總得分的90.8%；美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得分65.8分，占總得分的75.0%；歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得分67.5分，占總得分的81.0%?？梢娭袊?guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻的得分比例最高。3.3個(gè)人進(jìn)攻得分的對(duì)比分析在陣地進(jìn)攻的個(gè)人進(jìn)攻方式中，中國(guó)隊(duì)在個(gè)人進(jìn)攻中選擇的中遠(yuǎn)距離投籃的次數(shù)要高于歐美強(qiáng)隊(duì)，尤其是中投高于歐美強(qiáng)隊(duì)，與中國(guó)隊(duì)員不善于在籃下創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)和中鋒姚明利用自己的個(gè)人能力投籃有一定關(guān)系。從表3可以看出，在陣地進(jìn)攻中的個(gè)人進(jìn)攻

5、中，運(yùn)動(dòng)員都以突破投籃為主要進(jìn)攻方式，中國(guó)隊(duì)使用突破投籃的次數(shù)占個(gè)人進(jìn)攻方式總次數(shù)的75.0%，美洲強(qiáng)隊(duì)為93.8%，歐洲強(qiáng)隊(duì)為91.2%。結(jié)合成功率來看，中國(guó)隊(duì)成功率為35.9%，美洲強(qiáng)隊(duì)為56.7%，歐洲強(qiáng)隊(duì)為48.1%。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員采用的次數(shù)少，可能和成功率較低有關(guān)。3.4配合進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的對(duì)比研究在陣地進(jìn)攻的配合進(jìn)攻中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均配合71.3次，美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均配合77.7次，歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均配合71.8次，中國(guó)隊(duì)的配合次數(shù)是最少的，因?yàn)橹袊?guó)隊(duì)場(chǎng)均運(yùn)用的陣地進(jìn)攻次數(shù)是最多的，所以中國(guó)隊(duì)平均每次陣地進(jìn)攻中的配合

6、次數(shù)都比歐美強(qiáng)隊(duì)更少?？梢娫陉嚨剡M(jìn)攻中，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的配合意識(shí)較差，比較依賴掩護(hù)配合。在配合進(jìn)攻中的傳切配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均2.0次，美洲強(qiáng)隊(duì)3.7次，歐洲強(qiáng)隊(duì)3.3次。簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員無球切入的次數(shù)較少，不能充分利用無5球的切入來創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)，或者調(diào)動(dòng)防守為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)。在陣地進(jìn)攻的突分配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均突分12.6次，占總配合次數(shù)的18.6%；美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均突分20.0次，占總配合次數(shù)的27.5%；歐洲強(qiáng)隊(duì)突分23.6次，占總配合次數(shù)的37.3%。簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)在突分配合方面與歐美強(qiáng)隊(duì)有較

7、大差距。在陣地進(jìn)攻中的掩護(hù)配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)50.4次，占配合總次數(shù)的74.6%，美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)43.9次，占配合總次數(shù)的60.5%，歐洲強(qiáng)隊(duì)出現(xiàn)36.3次，占配合總次數(shù)的57.4%。簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)的掩護(hù)配合明顯高于歐美強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)面對(duì)壓迫性較大的防守，多利用掩護(hù)來創(chuàng)造進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。在陣地進(jìn)攻的策應(yīng)配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均配合6.3次，美洲強(qiáng)隊(duì)10.1次，歐洲強(qiáng)隊(duì)為8.6次，美洲強(qiáng)隊(duì)最高，中國(guó)隊(duì)最低。簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線和外線進(jìn)攻聯(lián)系不如歐美強(qiáng)隊(duì)緊密，不能充分利用策應(yīng)配合來調(diào)動(dòng)防守，在進(jìn)攻中做到

8、里應(yīng)外合，把內(nèi)外線的進(jìn)攻連接起來。4.結(jié)論54.1中國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)成功率較歐美強(qiáng)隊(duì)低；陣地進(jìn)攻的配合意識(shí)不強(qiáng)，隊(duì)員的無球切入較少；配合應(yīng)變性差，各配合之間相互孤立，不能創(chuàng)造連續(xù)的投籃機(jī)會(huì)；進(jìn)攻過于依賴內(nèi)線，外線得分能力差。4.2中國(guó)隊(duì)轉(zhuǎn)移球的速度慢，隨意和盲目運(yùn)球和傳球較多，戰(zhàn)術(shù)配合中傳球方式不夠靈活多變，傳球缺乏突然性，傳球隱