論當(dāng)前法院對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性

《論當(dāng)前法院對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、論當(dāng)前法院對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性論當(dāng)前法院對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性論當(dāng)前法院對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性五年來(lái)，因證據(jù)不足被宣告無(wú)罪的案件有29521件，隨著人民檢察院對(duì)超期羈押的嚴(yán)格控制，無(wú)罪判決將越來(lái)越多，并有可能超過(guò)社會(huì)承受的這個(gè)度。大量無(wú)罪判決的出現(xiàn)，一方面極大更新了群眾的刑法理念；另一方面也給公、檢、法在這樣一個(gè)特定時(shí)期帶來(lái)了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在中國(guó)現(xiàn)階段有限的司法資源和國(guó)民法律意識(shí)相對(duì)較低的情況下，為了最大程度維護(hù)司法尊嚴(yán)與社會(huì)效果的統(tǒng)一，最終實(shí)現(xiàn)司法公正與高效，筆者認(rèn)為，根據(jù)特定司法時(shí)期的司法需求，結(jié)合審判實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展了刑事公訴案件立案審查工作，

2、本論文試圖從現(xiàn)階段中國(guó)具有的特色司法理念和司法運(yùn)行模式角度來(lái)論述對(duì)刑事公訴案件立案審查的必要性。一、無(wú)罪判決的社會(huì)效果《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)人民檢察院提起公訴的案件，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理。從這個(gè)規(guī)定看似乎是完全排除法院對(duì)人民檢察院提起公訴案件的立案審查權(quán)，對(duì)人民檢察院提出公訴案件打開(kāi)大門(mén)，只作登記收案處理。由于，在登記收案時(shí)，未賦予法院立案審查權(quán)，對(duì)案件無(wú)法把關(guān)，大量無(wú)罪判決的出現(xiàn)也就無(wú)法避免。無(wú)罪判決的出現(xiàn)，在司法資源相對(duì)充備和法治相對(duì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，這本是一個(gè)非常正常的現(xiàn)象，而且不會(huì)有太多負(fù)面的影響。但在中國(guó)目前現(xiàn)狀來(lái)看，這種司法理念的接受還尚需一段時(shí)間，因此，面對(duì)當(dāng)前大

3、量無(wú)罪判決的出現(xiàn)，現(xiàn)有的司法現(xiàn)狀也就暴露出不少的社會(huì)效果問(wèn)題。1、司法程序透明度不夠加重了人們對(duì)無(wú)罪判決與冤獄的聯(lián)想近幾年，我國(guó)司法雖然加大力度進(jìn)行改革，程序的透明性與正當(dāng)性不斷提高，實(shí)體的公正性與效率性也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。但群眾對(duì)法律的意志和需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，對(duì)目前司法機(jī)關(guān)的努力關(guān)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對(duì)法律的結(jié)果關(guān)心程度，這些原因都決定了人們無(wú)法一步到位接受新型司法理念下的法律結(jié)果。從而導(dǎo)致國(guó)民對(duì)法律的結(jié)果也有一個(gè)漸漸的接受過(guò)程，這個(gè)過(guò)程如果被過(guò)分省略了，那社會(huì)效果一定會(huì)適得其反。當(dāng)前，雖然，司法程序透明度大大提高，但由于人們對(duì)司法過(guò)程認(rèn)知不夠，在他們眼里中國(guó)司法程序還存在

4、較嚴(yán)重問(wèn)題，刑事訴訟過(guò)程不是簡(jiǎn)單的罪與非罪的依法辨思判斷的過(guò)程，而且是輕程序重實(shí)體處罰的過(guò)程，在這種意識(shí)下，無(wú)罪的判決那不等于冤假錯(cuò)案嗎？古代的中國(guó)對(duì)冤假錯(cuò)案，可要處理涉及本案的所有人員，而今又有誰(shuí)為此付出代價(jià)呢？因此，在大部分民眾眼里有無(wú)罪判決，就有人為此負(fù)責(zé)，否則就是司法的腐敗。無(wú)罪的判決會(huì)導(dǎo)致這樣的效果，這是許多法律人事先沒(méi)有意想到的事。因此，對(duì)刑事公訴案件賦予法院立案審查權(quán)是適時(shí)的法律意識(shí)需求。2、臭名昭著的犯罪嫌疑人因證據(jù)不充分被無(wú)罪開(kāi)釋的將導(dǎo)致司法權(quán)威的流失現(xiàn)階段，由于人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)因素與意志因素不同步，對(duì)一些司法現(xiàn)象無(wú)法理解，特別對(duì)按情理與司法來(lái)判斷顯而易

5、見(jiàn)的差距問(wèn)題，更是無(wú)法達(dá)到認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，有點(diǎn)“秀才遇到兵”的道理。比如，在人們想像中就是個(gè)臭名昭著的犯罪嫌疑人，甚至有的人會(huì)認(rèn)為對(duì)這樣的犯罪嫌疑人拉上去搶斃時(shí)，打上一槍還不夠，還要多打幾槍才能平民心，解民恨，但有一天因證據(jù)不足被無(wú)罪開(kāi)釋了，那效果如何，老百性一定會(huì)說(shuō)：“司法機(jī)關(guān)太黑了?！苯Y(jié)果將導(dǎo)致辭司法權(quán)威的流失。也許有的人會(huì)說(shuō)：“我們辦我們的案，只要依法就行了，不用去理會(huì)別人怎么看?！边@樣行嗎？法律畢竟與一般的理論認(rèn)識(shí)不一樣，她必須深深得到人們的理解和維護(hù)，也就是說(shuō)法律的作用必須在法律結(jié)果與社會(huì)效果統(tǒng)一起來(lái)時(shí)才能發(fā)揮。因此這個(gè)問(wèn)題不像其他理論一樣可以心存異見(jiàn)，追求法律效果

6、與社會(huì)效果統(tǒng)一是司法機(jī)關(guān)追永遠(yuǎn)無(wú)法回避的課題。堵到這當(dāng)口了，司法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)從源頭上有所作為，對(duì)刑事公訴案件進(jìn)行立案審查，而且還要意識(shí)到對(duì)刑事公訴案件立案審查不是法院一家的事情，而且是所有司法機(jī)關(guān)的事情，是特定時(shí)期人們對(duì)法律意識(shí)與認(rèn)識(shí)不同步的需求，也是司法權(quán)威樹(shù)立的要求。3、無(wú)罪人員超過(guò)社會(huì)承受度在審判時(shí)被公開(kāi)開(kāi)釋，其結(jié)果將是極大損害整體總共3頁(yè)　　1[2][3]　　下一頁(yè)司法公信度根據(jù)辨證的觀點(diǎn)，每項(xiàng)新鮮事物讓人們承受都需要有個(gè)過(guò)程。法院的審判過(guò)程畢竟是每個(gè)案件真正向世人公開(kāi)的過(guò)程，也可以說(shuō)是每個(gè)案件真正評(píng)價(jià)的過(guò)程，刑事訴訟效果到這時(shí)候才算真正顯示出來(lái)，可以毫不夸張地說(shuō)，

7、每個(gè)案件對(duì)行為規(guī)范的確立也正是這個(gè)時(shí)候給出了標(biāo)準(zhǔn)。從這些因素來(lái)看，審判過(guò)程與審判結(jié)果對(duì)人們行為和思想的影響是巨大，公安、檢察與法院的努力工也是為了這個(gè)結(jié)果。因此，對(duì)這個(gè)結(jié)果雖然無(wú)法從根本上去控制，但是公安、檢察、法院對(duì)這個(gè)結(jié)果的影響還是可以有所為或有所不為。目前，無(wú)罪判決的量應(yīng)當(dāng)說(shuō)社會(huì)還是可以在多方努力下接受，但隨著人民檢察院對(duì)超羈押期限的嚴(yán)格控制，無(wú)罪判決的量將會(huì)越來(lái)越多，對(duì)當(dāng)今社會(huì)承受的度將形成沖擊，對(duì)司法公信力度也將形成沖擊，如果不從源頭進(jìn)行稍加控制的話，結(jié)果只能是我們這些法律人不想看到的，司法的公信力度也會(huì)因司法機(jī)關(guān)自