資源描述：
《文學(xué)批評(píng)的當(dāng)下反思——試析茅盾文學(xué)批評(píng)的價(jià)值的論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、文學(xué)批評(píng)的當(dāng)下反思——試析茅盾文學(xué)批評(píng)的價(jià)值的論文論文摘要：當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的尖銳、浮躁和意氣，凸顯出茅盾文學(xué)批評(píng)鮮明的藝術(shù)特征和獨(dú)特的美學(xué)品格。當(dāng)下視野中的茅盾文學(xué)批評(píng)，有其現(xiàn)實(shí)借鑒意義，具有異世而同時(shí)的比照和反思價(jià)值。茅盾文學(xué)批評(píng)開闊的歷史識(shí)見和濃郁的社會(huì)氣息、他批評(píng)視角的及物性、他作為批評(píng)家的勇氣和正直以及他對(duì)異域思想理論資源的理性態(tài)度，都值得當(dāng)下文學(xué)批評(píng)深思。 論文關(guān)鍵詞：文學(xué)批評(píng)；當(dāng)下反思；茅盾 在唯政治的緊箍咒卸去以后，中國當(dāng)代文學(xué)在短短的30多年間，經(jīng)歷了所謂的“先鋒就是自由”的狂歡，
2、也盡情地進(jìn)行過唯藝術(shù)的形式與意義的探險(xiǎn)，終于迎來文學(xué)相對(duì)獨(dú)立發(fā)展的繁榮時(shí)期。與此同時(shí)，文學(xué)批評(píng)也進(jìn)行了巨大的自我變革，從原來被捆縛在社會(huì)政治戰(zhàn)車上的附屬工具，開始轉(zhuǎn)變?yōu)楸M量去同步參與文學(xué)變革進(jìn)程的滾滾潮流，從而也完成了自身艱難的蛻變和獨(dú)立。 在這種尋找自身意義生長點(diǎn)的變革過程中，盡管當(dāng)代文學(xué)批評(píng)也在不斷地左沖右突，但其當(dāng)下結(jié)局卻是讓人悲哀的。誠然，政治威權(quán)曾經(jīng)把文學(xué)批評(píng)變成婢女和傳聲筒，甚至是馴服文學(xué)家的棍子。但是，當(dāng)政治威權(quán)不再占據(jù)第一位壓力的時(shí)候，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)和當(dāng)代文學(xué)一樣，在越來越強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)
3、功利迷霧面前，迅速地被淹沒在商業(yè)化的喧囂之中。 然而，當(dāng)我們回望中國現(xiàn)代以來的文學(xué)批評(píng)史時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)20年代就從事文學(xué)批評(píng)的茅盾，在當(dāng)下文學(xué)批評(píng)現(xiàn)狀參照中，卻顯示出了他文學(xué)批評(píng)實(shí)踐的特異質(zhì)素和思想的獨(dú)特品格。當(dāng)下中國現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性駁雜的語境，也凸顯出茅盾作為現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)大家的借鑒價(jià)值。茅盾明確的左翼立場、一直以來較高的社會(huì)政治地位、踏實(shí)客觀的編輯態(tài)度、扎實(shí)的創(chuàng)作成績、穩(wěn)健的文學(xué)批評(píng)作風(fēng)、鞏固的文學(xué)史地位，都成為考量當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的最好歷史借鑒。. 一、當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的困境 顯然，和茅盾
4、所在時(shí)代不同的是，當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的政治“幫忙”地位的褪去，并沒有讓它變得更純凈和犀利。相反，長期以來為主流意識(shí)形態(tài)“幫忙”的慣性，在政治威權(quán)退隱深幕之后，商業(yè)的力量迅速地走上前臺(tái)，取代了政治威權(quán)，成為當(dāng)代文學(xué)批評(píng)尋找現(xiàn)實(shí)力量的靠山，文學(xué)批評(píng)轉(zhuǎn)而變?yōu)樯虡I(yè)大潮的“幫忙”者。也正因于此，文學(xué)批評(píng)在當(dāng)代變得比以往更雜糅，也更脆弱，更為敏感。文學(xué)家圈子、批評(píng)家圈子、政治圈、商業(yè)圈漸漸混沌成一個(gè)巨大的精神黑洞，形成一個(gè)吸納和規(guī)馴所有異質(zhì)批評(píng)力量的“百慕大三角”。批評(píng)家的尖銳、文學(xué)家的才情、理論家的深刻、政治家的勢
5、利、商業(yè)家的計(jì)算，大都遵循著商業(yè)“交易”邏輯，充滿著焦點(diǎn)策劃的因子，只有市場和利益是永遠(yuǎn)的真理標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)下文學(xué)批評(píng)家和歌星影星群體一樣，不僅追逐著媒體的鎂光燈，而且隨時(shí)都有在出版市場“過氣”的危機(jī)。典型的例子是，80年代風(fēng)云一時(shí)的先鋒派的批評(píng)。先鋒派批評(píng)可謂是一時(shí)之豪杰，但風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去，在名利雙收的滿足之后，一些新銳的先鋒批評(píng)家漸漸滑落、變質(zhì)為時(shí)尚派的批評(píng)家：原來擁有野狼般敏銳和中立國式正直的先鋒批評(píng)家，有些甚至變得像馬戲團(tuán)的玩犬，成為專門給個(gè)別作家量身訂做、貼身保衛(wèi)的私人批評(píng)家。他們和作家們結(jié)
6、成對(duì)子聯(lián)盟，除了引領(lǐng)閱讀的商業(yè)賣點(diǎn)和雜志版面潮流外，便是整天期待著自己的名氣和人氣象雪球般增值。也有一些先鋒批評(píng)家最終轉(zhuǎn)入學(xué)院的高墻，帶著墻外積累的商業(yè)花香，進(jìn)一步獲得墻內(nèi)賣高價(jià)酒的資格?，F(xiàn)實(shí)功利的短視與墮落，也輕而易舉地統(tǒng)一了先前似乎誓不兩立的學(xué)院派批評(píng)家和先鋒批評(píng)家。他們共同揮舞著“趣味享受主義”、“思想精神消費(fèi)”的大旗，引領(lǐng)著生活匆忙又渴望時(shí)尚的讀者，不斷惡化著本來就脆弱煩躁的讀者審美神經(jīng)。對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活與精神審美二者的關(guān)系，甚至出現(xiàn)了誰化誰的“審美生活化”的爭論，學(xué)者們?yōu)榇藸幷摰靡凰?，而這
7、恰恰證明了當(dāng)下文學(xué)批評(píng)與商業(yè)消費(fèi)“密謀”的成功。文化批評(píng)在中國當(dāng)下語境中，喪失了它本該有的現(xiàn)實(shí)批判性，被商業(yè)消費(fèi)力量迅速收編。古人講的“利令智昏”，對(duì)自以為神圣的當(dāng)下文學(xué)批評(píng)家族，一樣適用而富有深刻的透視力?！ 《?、回望與反思：茅盾文學(xué)批評(píng)與當(dāng)下文學(xué)批評(píng)的映照 面對(duì)煙灰撲面、紅塵滾滾的當(dāng)下文學(xué)批評(píng)，回望曾經(jīng)活躍在現(xiàn)代文學(xué)史時(shí)期的文學(xué)批評(píng)思想與實(shí)踐，我們也許可以更清晰地發(fā)現(xiàn)文學(xué)批評(píng)應(yīng)有的品格，從而更好地檢討當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的缺失。檢討中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史，茅盾無疑是杰出的一位。在批評(píng)實(shí)踐上，茅盾的成就相
8、當(dāng)突出，可謂自成一體；在批評(píng)思想和風(fēng)格上，他也極具個(gè)人生命烙印，旗幟鮮明而且論述深刻?！ ?．文學(xué)批評(píng)與歷史識(shí)見 回望茅盾的文學(xué)批評(píng)，首先值得關(guān)注的，是他那開闊的歷史識(shí)見和濃郁的社會(huì)氣息。茅盾主要是以翻譯和評(píng)論步入文壇的，和其他現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)家相比，他更關(guān)注思潮和系列性的文學(xué)現(xiàn)象，更喜歡做一些掃描、漫評(píng)性的研究，這從而也開創(chuàng)了“漫評(píng)”形式的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐。這類文學(xué)批評(píng)，側(cè)重于聯(lián)系廣闊的社會(huì)人生，聯(lián)系時(shí)代和歷史，對(duì)作家作品、文學(xué)運(yùn)動(dòng)和現(xiàn)象作綜合的整體的研究，展示出茅盾文學(xué)
