資源描述：
《淺談刑事裁判文書的寫作》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、淺談刑事裁判文書的寫作 隨著審判方式改革的不斷深入，提高裁判文書質(zhì)量已成為加強審判業(yè)務(wù)建設(shè)的重要內(nèi)容之一。就這一問題進(jìn)行深入地研究、探討，無疑具有十分重要的現(xiàn)實意義?！ ⌒淌屡袥Q書是案件審理的書面總結(jié)，它展示了審判機關(guān)對犯罪案件的事實認(rèn)證和實體裁判過程。而理由則是判決的靈魂，在判決書中起著承上啟下的作用，是將查證的犯罪事實與審判處理結(jié)果有機聯(lián)系、結(jié)合在一起的橋梁和紐帶，其重要性不言而喻。理由部分由論證和論理組成，理由的論理寫作是刑事裁判文書制作的難點。怎樣寫好論理，標(biāo)準(zhǔn)如何?筆者以為“論理透徹，邏輯嚴(yán)密，說服力強”即足矣?！ ?/p>
2、論理透徹”是指論證、論理要完整、充分且深入，既要有足夠的廣度，又要達(dá)到一定深度。論證必須清楚，說理必須徹底，力求高度透明。對案件實體處理的各個方面要進(jìn)行全方位的論證、說理，不能有遺漏。同時，針對性要明確，重點放在控辯雙方的論辯焦點上，有主有次地展開。闡述理由要遵循以事實為基準(zhǔn)點的原則，根據(jù)事實來進(jìn)行分析和評判。法官認(rèn)證和采信證據(jù)以及裁判的理由、依據(jù)應(yīng)當(dāng)明明白白地體現(xiàn)出來，使人可以清楚地了解法官辦案的邏輯過程特別是據(jù)以下判的道理。切忌含含糊糊?！稗q護(hù)人的部分辯護(hù)意見予以采納”之類的閃爍其詞實不可取，它只會讓人一頭霧水，不知所云。4
3、 “邏輯嚴(yán)密”有兩層含義：一是論證、論理必須遵從邏輯基本規(guī)律。首先，任何判斷進(jìn)而推出的結(jié)論被確認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)有充足的理由作為論據(jù)，否則就要違反充足理由律而犯“理由虛假”或“推不出”的邏輯錯誤。其次，應(yīng)遵照同一律和矛盾律的基本原則進(jìn)行論證、論理。推理與結(jié)論必須能夠高度一致，闡述法理及引述法律要準(zhǔn)確、合乎規(guī)范，切忌自相矛盾。用內(nèi)涵及外延大相徑庭的不同概念、不同理論去證明同一結(jié)論，其結(jié)果如何，可想而知。共同犯罪只確認(rèn)一個主犯，其他被告人均不劃分亦不提及的作法就是典型的“轉(zhuǎn)移論題”錯誤。二是必須遵守演繹推理的基本原則。論證、論理要環(huán)環(huán)相扣，層
4、層推進(jìn)，防止出現(xiàn)斷裂。特別要注意地是，刑事判決書中省略式三段論的小前提必須使用，不可省略。如果使用假言推理，則須以必要條件而不能以充分條件作為前提。整個司法推理的邏輯推導(dǎo)過程應(yīng)當(dāng)清晰可見，一目了然，符合規(guī)則常理?！ 罢f服力強”就是通過對案件證據(jù)的分析、判斷與確認(rèn)，在正確再現(xiàn)法律事實(案件事實)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過嚴(yán)密的司法推理，推導(dǎo)出無懈可擊、令人信服的結(jié)論，從而使得整體論證、論理極具感染力和說服力。其旨在使控辯雙方能夠接受法官對證據(jù)和理由的剖析、論述以及對案件實體處理的結(jié)論。努力做到凡接觸判決書的人(不僅僅是控辯雙方還包括被告人親友
5、甚至與被告人同監(jiān)在押的人員等等)都能夠?qū)Ψü俚恼撟C、論理看得懂，看得明白并心悅誠服地領(lǐng)受結(jié)果，必將對被告人的服判起到十分積極的作用。從這個角度講，說服力強的論證、論理，不僅能夠直接教育被告人認(rèn)罪服法，同時對減少上訴率、申訴率，節(jié)省司法資源亦具有重要意義?！ ⌒淌虏门形臅恼摾沓艘龅秸摾硗笍?、邏輯嚴(yán)密、說服力強，還應(yīng)當(dāng)注意三個方面的問題。4 首先要有正確的辦案指導(dǎo)思想和準(zhǔn)確的分析判斷能力。在此前提下，法律事實才能得以真實重現(xiàn)而成為論理寫作的基礎(chǔ)。論證、論理是以法律事實為基準(zhǔn)點的，司法推理邏輯三段論的前提條件其真實可靠性亦由法律
6、事實的如實再現(xiàn)為保證，如果法律事實的再現(xiàn)并不真實亦不準(zhǔn)確，論理則失去了賴以建立的基礎(chǔ)，其推導(dǎo)出的結(jié)論亦必然成為空中樓閣，不堪一擊。即便使用雄辯術(shù)把整個過程修補得天衣無縫且能夠自圓其說，也不過是自欺欺人，無法令人信服。此外，論理包括對證據(jù)的論證和實體裁判理由的論述這兩個方面的內(nèi)容。論證是對證據(jù)進(jìn)行分析、判斷，確定可采信和不可采信的范圍，從而運用證據(jù)來證明、支持法律事實的真實重現(xiàn);理由的論述是根據(jù)已判明的法律事實進(jìn)行司法推理，進(jìn)一步闡明實體處理的依據(jù)?？梢钥闯?，整個過程無一不是在辦案思路的指引下，通過分析、判斷、論述、推理來完成的。可
7、以說論理實際上是法官辦案的思維模式以書面形式進(jìn)行的表現(xiàn)。所以，辦案思路和分析判斷的正確與否對論理寫作起著至關(guān)重要的作用?！ ∑浯我猩詈竦睦碚摶A(chǔ)知識及運用自如的能力。所謂論理就是講道理，講道理就要運用法學(xué)基礎(chǔ)理論、刑法理論和現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定、引述法律的現(xiàn)實涵義以及立法原意、司法意義等理論知識結(jié)合案件的實際情況剖析證據(jù)的真?zhèn)?、論述法律事實再現(xiàn)的真實與否、闡明其原因與理由，提出論點，建立論據(jù)，在確定大前提、小前提的基礎(chǔ)上進(jìn)行司法邏輯推導(dǎo)，直至得出最終的推理結(jié)論。其中心內(nèi)容是理論聯(lián)系實際所作的論證與推導(dǎo)。如果沒有扎實的理論基礎(chǔ)，沒有
8、將各方面理論知識綜合運用的能力，就無法根據(jù)案件的具體情況去深入、詳盡地研究、分析證據(jù)，論證事實的重現(xiàn)。沒有嫻熟自如的應(yīng)對技巧，沒有精辟、獨到的理論見解，就不能從各個角度、各個方面去評判控辯雙方論爭焦點及其主張成立與否的理由，進(jìn)而提出與建立法官的論點
