關(guān)于行政執(zhí)行權(quán)力配置的思考

《關(guān)于行政執(zhí)行權(quán)力配置的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于行政執(zhí)行權(quán)力配置的思考

2、第1　　全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)從1999年3月著手行政強(qiáng)制法的調(diào)研起草工作，經(jīng)過(guò)反復(fù)征求各有關(guān)方面的意見(jiàn)，多次修改，于2002年4月形成了《行政強(qiáng)制法（征求意見(jiàn)稿）》。該項(xiàng)工作具有極其重要和深遠(yuǎn)的意義，這一點(diǎn)毋庸置疑。本文提出的觀點(diǎn)是，為了實(shí)現(xiàn)“對(duì)行政強(qiáng)制行為進(jìn)行規(guī)范，既賦予行政機(jī)關(guān)必要的法律手段，進(jìn)行有效的行政管理，維護(hù)公共利益和公共秩序，又避免和防止權(quán)力的濫用，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益”之目的，不應(yīng)該局限于“行政強(qiáng)制”，而應(yīng)該全方位地架構(gòu)行政執(zhí)行制度?！　∫弧?wèn)題的提出　

3、　在行政強(qiáng)制法的調(diào)研起草過(guò)程中，關(guān)于該法的名稱及適用范圍，學(xué)術(shù)界提出了多種選擇方案：有人主張制定行政強(qiáng)制法，其中包括行政強(qiáng)制執(zhí)行與即時(shí)強(qiáng)制等內(nèi)容；有人主張制定行政強(qiáng)制執(zhí)行法，非執(zhí)行性的強(qiáng)制措施及即時(shí)強(qiáng)制措施不宜納入立法范圍；還有人主張制定行政強(qiáng)制措施法，以解決目前行政強(qiáng)制措施領(lǐng)域執(zhí)法混亂的迫切需要；也有人主張制定行政執(zhí)行法，將所有行政執(zhí)行的情形網(wǎng)羅其中，為全面實(shí)現(xiàn)依法行政奠定基礎(chǔ)。我認(rèn)為，應(yīng)該制定行政執(zhí)行法，基于全方位的考慮，在充分賦予行政機(jī)關(guān)以各種執(zhí)行手段的同時(shí)，為其設(shè)定較為全面而周密的程序。　　圍繞該法的名稱及適用

4、范圍的上述爭(zhēng)議，反映出學(xué)術(shù)界有關(guān)研究的多視角性，也反映出實(shí)踐中有關(guān)問(wèn)題的復(fù)雜性。實(shí)際上，到目前為止，除了《行政強(qiáng)制法（征求意見(jiàn)稿）》明確地單獨(dú)使用“行政強(qiáng)制”這一術(shù)語(yǔ)外，行政法學(xué)界大多是將其作為定語(yǔ)來(lái)使用的，如行政強(qiáng)制執(zhí)行、行政強(qiáng)制措施等?！靶姓?qiáng)制”，是由行政強(qiáng)制執(zhí)行、即時(shí)強(qiáng)制、行政調(diào)查等組成的一個(gè)復(fù)合概念，指行政強(qiáng)制主體為保障行政管理的順利進(jìn)行，通過(guò)依法采取強(qiáng)制手段迫使拒不履行行政義務(wù)的相對(duì)方履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)；或者出于維護(hù)社會(huì)秩序或保護(hù)私人（公民）人身健康、人身和財(cái)產(chǎn)安全的需要，乃至為了獲得行政上

5、信息的需要，而對(duì)（私人）相對(duì)方的人身或財(cái)產(chǎn)采取緊急性、及時(shí)性或臨時(shí)性強(qiáng)制措施的具體行政行為的總稱。很顯然，盡管它是由多種制度組成的，但是，它仍然不是行政執(zhí)行制度的全部，不能成為行政執(zhí)行的一般法，而只能是行政強(qiáng)制的一般法?！　≡谛姓?zhí)行領(lǐng)域，日常行政管理中的大多數(shù)義務(wù)是由義務(wù)人自覺(jué)履行的。這種自覺(jué)履行，可能是自愿的，也可能是由于某種形式的“被迫”，但是，其表現(xiàn)出的是一種溫和而自覺(jué)的行為。在現(xiàn)代國(guó)家，特別是在福利國(guó)家、社會(huì)國(guó)家和行政國(guó)家等一系列概念得以廣泛確立和深化的情況下，創(chuàng)造參與型行政或互動(dòng)型行政，已經(jīng)成為發(fā)達(dá)諸國(guó)的共

6、通趨勢(shì)。簡(jiǎn)言之，對(duì)行政執(zhí)行應(yīng)該有一個(gè)較為客觀和全面的認(rèn)識(shí)。除了行政強(qiáng)制主體通過(guò)強(qiáng)制手段確保行政上的義務(wù)得以履行外，義務(wù)人自覺(jué)履行相關(guān)義務(wù)也是行政執(zhí)行的形態(tài)，而且是最廣泛和最重要的行政執(zhí)行形態(tài)。通過(guò)立法，應(yīng)該對(duì)有關(guān)行政執(zhí)行的方方面面作出系統(tǒng)、全面而有效的規(guī)定。然而，在有關(guān)體制架構(gòu)的過(guò)程中，對(duì)于如何創(chuàng)造出義務(wù)人自覺(jué)履行，實(shí)現(xiàn)參與型行政、互動(dòng)型行政這一現(xiàn)代行政狀態(tài)，理論界和實(shí)務(wù)界普遍重視不夠，對(duì)行政執(zhí)行制度欠缺全方位架構(gòu)的視角?！　　缎姓?qiáng)制法（征求意見(jiàn)稿）》業(yè)已形成，該法的適用范圍亦基本得以確定：包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制

7、執(zhí)行兩方面內(nèi)容。我認(rèn)為，在這種情況下，雖然不能全方位地架構(gòu)行政執(zhí)行制度，但至少也應(yīng)該從廣義上來(lái)理解行政強(qiáng)制這個(gè)概念。在立法中，不僅應(yīng)對(duì)行政強(qiáng)制執(zhí)行、行政強(qiáng)制措施作出規(guī)定，而且應(yīng)該對(duì)即時(shí)強(qiáng)制、行政調(diào)查等重要的行政領(lǐng)域作出相應(yīng)的規(guī)定，并且，對(duì)通過(guò)民事手段解決行政執(zhí)行的補(bǔ)充機(jī)制亦應(yīng)該有必要的規(guī)定?！　￡P(guān)于我國(guó)現(xiàn)行的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度，《關(guān)于行政強(qiáng)制法（征求意見(jiàn)稿）的說(shuō)明》將其總結(jié)為“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為主，行政機(jī)關(guān)自己執(zhí)行為輔的制度”，并對(duì)這一制度予以充分肯定的評(píng)價(jià)。這反映出，在行政執(zhí)行權(quán)力的配置問(wèn)題上，學(xué)界和實(shí)務(wù)界普遍存

8、在過(guò)于強(qiáng)調(diào)制約行政權(quán)，而主張將行政執(zhí)行權(quán)力全面賦予法院的傾向。我認(rèn)為，這是值得進(jìn)一步探討和研究的問(wèn)題?！　∠抻谄确矫娴闹萍s，本文對(duì)上述問(wèn)題不能全面展開(kāi)論述，僅圍繞“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為主，行政機(jī)關(guān)自己執(zhí)行為輔的制度”模式，就行政執(zhí)行權(quán)力，尤其是行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力的配置問(wèn)題進(jìn)行探討?！　《?、對(duì)我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)狀的把握和法律解釋學(xué)的應(yīng)用　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在各行政管理領(lǐng)域的強(qiáng)制執(zhí)行制度已初步建立，尤其是行政訴訟法頒布實(shí)施以來(lái)，行政強(qiáng)制執(zhí)行制度不斷得以完善。理論界大多認(rèn)為，我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：在主體

9、上，形成了“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為主（原則），行政機(jī)關(guān)自己執(zhí)行為輔（例外）”的特有執(zhí)行模式；在手段上，直接強(qiáng)制遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于間接強(qiáng)制；在程序上，則以法院“非訴訟化”的“申請(qǐng)與形式審查”為主要形式（非訴行政執(zhí)行案件）；在監(jiān)督與救濟(jì)方面，則以行政復(fù)議、行政訴訟與國(guó)家賠償為主要途徑。本文僅就其第一個(gè)特點(diǎn)進(jìn)行探討?！　∷^“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制