資源描述：
《我國(guó)農(nóng)地制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)1949年以來(lái)我國(guó)農(nóng)地制度變遷》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)農(nóng)地制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)1949年以來(lái)我國(guó)農(nóng)地制度變遷科斯、諾思等開(kāi)創(chuàng)的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，將以往經(jīng)濟(jì)外生變量——制度引入研究領(lǐng)域以來(lái)，對(duì)制度的研究的起源、功能、績(jī)效和變遷路徑的理論研究日益深化，并結(jié)合歷史、現(xiàn)實(shí)，取得了一系列豐碩的成果。[1]國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者運(yùn)用此理論工具，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程進(jìn)行了出色的分析，盛洪主編的《中國(guó)的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》，就是這時(shí)期研究的初步總結(jié)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革逐步的進(jìn)入攻堅(jiān)階段，制度研究的方法更顯重要?！ ∫?、以往農(nóng)地制度變遷研究的回顧所謂的制度，“是社會(huì)的博弈規(guī)則，并且提供特定的激勵(lì)框
2、架，從而形成各種經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)組織。制度由正式規(guī)則、非正式規(guī)則及其實(shí)施政策構(gòu)成”，[2]對(duì)制度及其演化過(guò)程的研究則是制度變遷理論。簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)，制度變遷即為在潛在利益的刺激下，有創(chuàng)新精神的初級(jí)行動(dòng)集團(tuán)將尋求制度外的潛在利益，并引發(fā)次級(jí)行動(dòng)集團(tuán)追隨行為，從而推動(dòng)制度變革的過(guò)程。制度變遷方式主要有兩種：“誘致性制度變遷指的是一群(個(gè))人在響應(yīng)由制度不均衡引致的獲利機(jī)會(huì)時(shí)所進(jìn)行的自發(fā)性變遷，強(qiáng)制性制度變遷指的是由政府法令引起的變遷”[3]。在國(guó)內(nèi)，制度變遷理論的研究更多的表現(xiàn)在經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)、發(fā)展的層面。如楊瑞龍認(rèn)為，我國(guó)改革深化固然受制度需求的影響，但在更大程度上受制于
3、權(quán)力中心在既定的政治經(jīng)濟(jì)秩序下提供新的制度安排的能力和意愿，是政府主導(dǎo)型制度變遷[4]，姚洋認(rèn)為，中國(guó)的農(nóng)村土地制度改革是集體決策下的誘導(dǎo)性制度變遷[5]。對(duì)于中國(guó)農(nóng)地制度變遷，以往研究主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)純粹從經(jīng)濟(jì)史的角度詳細(xì)說(shuō)明了中國(guó)農(nóng)地制度變遷的階段，優(yōu)點(diǎn)是主要用史事說(shuō)話，根據(jù)所有制關(guān)系，將1949年以來(lái)中國(guó)農(nóng)地制度變遷正確的加以劃分。但理論論述不夠詳細(xì)，且對(duì)現(xiàn)今的農(nóng)地制度并不能提供具體的結(jié)論[6]。(2)采用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論特別是制度變遷理論，研究中國(guó)農(nóng)地制度變遷的過(guò)程，這種研究角度雖然有其獨(dú)到的一面，但難免有生搬硬套理論之感[7]。因此，已
4、有的對(duì)中國(guó)農(nóng)地制度變遷的研究，或失之于理論解釋的無(wú)力或失之于歷史說(shuō)明的非經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。中國(guó)農(nóng)地制度自新中國(guó)成立以來(lái)，因國(guó)家政策、外部環(huán)境的變化而不斷變遷，沒(méi)有形成穩(wěn)定局面，由此而來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效也隨著變遷主體、變遷方式的不同，而產(chǎn)生顯著的差異。本文試圖從國(guó)家(或政府)與農(nóng)戶兩個(gè)利益主體對(duì)各自利益追求的角度，構(gòu)建一個(gè)分析框架，描述建國(guó)以來(lái)中國(guó)農(nóng)地制度變遷的軌跡?！ 《?、農(nóng)地制度變遷的理論分析公共選擇學(xué)派的研究表明，國(guó)家的行為遵循“理性人”假設(shè)，具有追求自我利益的行為方式。我們假設(shè)國(guó)家追求的是政治利益和經(jīng)濟(jì)利益的最大化。R=R[，E]+R[，P]，R表示
5、國(guó)家在農(nóng)業(yè)方面所獲得的利益總和，R[，E]表示國(guó)家從農(nóng)業(yè)中所獲的經(jīng)濟(jì)收益，R[，P]表示國(guó)家在農(nóng)民當(dāng)中獲得的政治收益，政治收益為非貨幣化收益，但可用貨幣衡量，如民眾的認(rèn)同，對(duì)國(guó)家政策的支持等。R[，F(xiàn)]為農(nóng)業(yè)收益，又因?yàn)镽[，E]是農(nóng)業(yè)收入的一部分，因此，R[，E]=λRF，R[，E]的變化取決于兩個(gè)變量，λ和R[，F(xiàn)]。λ值的變動(dòng)幅度由國(guó)家根據(jù)需要決定。λ的范圍為0＜λ＜1，因?yàn)閲?guó)家不可能提取全部的農(nóng)業(yè)收益或一點(diǎn)不提取農(nóng)業(yè)收益，因此提取比例在[0，1]范圍內(nèi)變化。R[，F(xiàn)]變化的主體是農(nóng)民，變動(dòng)程度與國(guó)家政策密切相關(guān)，農(nóng)民的行為方式?jīng)Q定著R[，F(xiàn)]的大小，
6、從而影響著R[，E]的變化程度。國(guó)家收益公式為：R=λR[，F(xiàn)]+R[，P]。假設(shè)一：條件(1)：國(guó)家手中的資源得到最大化的利用，用于生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)收益和政治收益兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上，收益處于最大化狀態(tài)，則收益R處于生產(chǎn)可能性曲線的邊界上，R為常數(shù)；條件(2)：λ的變動(dòng)不影響R[，F(xiàn)]，R[，F(xiàn)]不變，即國(guó)家的提取農(nóng)業(yè)收益的程度不影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。分析此公式：R=R[，E]+R[，P]對(duì)方程求導(dǎo)，得：(R/R[，P])=(R[，E]/R[，P])+1，因?yàn)?，R為常數(shù)，(R/R[，P])=0，則，(R[，E]/R[，P])+1=0，因?yàn)?，R[，E]=λR[，F(xiàn)]，所以方程為
7、：(λR[，F(xiàn)]/R[，P])=-1，(R[，F(xiàn)]/R[，P])=-(1/λ)附圖(R[，F(xiàn)]/R[，P])是R[，P]對(duì)R[，F(xiàn)]的邊際替代率，含義為：當(dāng)R[，P]變化時(shí)，相應(yīng)的帶來(lái)的R[，F(xiàn)]的變化，變動(dòng)幅度為：-(1/λ)，即，當(dāng)邊際R[，P]增加會(huì)導(dǎo)致R[，F(xiàn)]相應(yīng)減少-(1/λ)，二者之間反向運(yùn)動(dòng)，呈替代的關(guān)系。根據(jù)假設(shè)條件(1)作圖(1)：圖形為一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線圖(Production-possibilityfrontier)，縱軸為R[，E]，表示經(jīng)濟(jì)收益，橫軸為R[，P]，表示政治收益。生產(chǎn)可能性曲線上的每一個(gè)點(diǎn)表示經(jīng)濟(jì)利益與政治利益
8、的最大組合。根據(jù)假設(shè)條件(2)，λ是一個(gè)變量，當(dāng)變動(dòng)
