資源描述：
《改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)及其宏觀調(diào)控論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)及其宏觀調(diào)控論文內(nèi)容提要:經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀調(diào)控之間有著十分密切的關(guān)系,宏觀經(jīng)濟(jì)政策既是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)產(chǎn)生的原因,又是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的治理工具。本文中筆者對(duì)改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)政策之間的相關(guān)性作了分析,并對(duì)我國(guó)宏觀調(diào)控政策的選擇提出了一些建議。關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)波動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期宏觀調(diào)控特異性經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)與循環(huán)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正?，F(xiàn)象,也是不可避免的必然現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)的循環(huán)有良性循環(huán)與非良性循環(huán)之分。所謂良性循環(huán),是指經(jīng)濟(jì)的上下波動(dòng)以及物價(jià)的水平被限制在一定的合理范圍之內(nèi),總的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)比較平穩(wěn)、均衡。所謂非良性循環(huán),是指經(jīng)濟(jì)的上下波動(dòng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理區(qū)間,經(jīng)濟(jì)運(yùn)
2、行大大偏離了均衡增長(zhǎng)的軌道,而呈現(xiàn)出嚴(yán)重震蕩、大起大落的態(tài)勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一個(gè)重要問(wèn)題便是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹之間找不到一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn),故而總是難免陷入“忽熱忽冷、冷熱交替”的怪圈。為什么產(chǎn)生這種現(xiàn)象?理論界看法不一。本文擬對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行較深入的探討。一、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)及其特異性分析自１９７８年實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái),..畢業(yè)我國(guó)經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷了四個(gè)波動(dòng)周期(其中第四次仍未完成,如圖一)。這四次經(jīng)濟(jì)周期分別是:第一次周期,從１９７８年開(kāi)始到１９８４年結(jié)束,歷時(shí)七年。此次周期的峰值出現(xiàn)在１９８４年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為１５．３%；波谷出現(xiàn)在１９８１年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為４．
3、４%;該次周期的平均增長(zhǎng)率為９．４３%，波幅為１０．９個(gè)百分點(diǎn)。第二次周期,從１９８５年至１９８７年,波長(zhǎng)為三年。波峰為１９８５年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為１３．３%;波谷為１９８６年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為８．５%;周期的年平均增長(zhǎng)率為１１．０７%，波幅為４．８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)。第三次周期,從１９８８年開(kāi)始至１９９２年,波長(zhǎng)為五年。波峰為１９９２年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為１４%;波谷為１９９０年,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為３．９%;周期的平均增長(zhǎng)率為８．３６%,波幅為１０．１個(gè)百分點(diǎn)。第四次周期,從１９９３年開(kāi)始至今。波峰為１９９３年,增長(zhǎng)率為１３．２%，波谷尚未出現(xiàn)，波幅至少為６．２個(gè)百分點(diǎn)（以１９９９年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為７%計(jì)算）。從改革
4、開(kāi)放以來(lái)我國(guó)所經(jīng)歷的四次經(jīng)濟(jì)周期特征來(lái)看,我國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)都呈現(xiàn)出一種非良性循環(huán)特異性。具體表現(xiàn)為:第一,周期波動(dòng)次數(shù)頻繁。改革開(kāi)放短短２０年間就出現(xiàn)了四次波動(dòng),平均每５年一次,與其他國(guó)家相比,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)次數(shù)比較頻繁。二戰(zhàn)以來(lái),美國(guó)共經(jīng)歷了５次經(jīng)濟(jì)周期,平均每次周期的持續(xù)時(shí)間為９．２年,約１１０個(gè)月。從１９８０年至今共經(jīng)歷三次波動(dòng)周期,除第一次周期(１９８０年１月至１９８１年７月)波長(zhǎng)較短外,后兩個(gè)周期都很長(zhǎng)。其中,第二個(gè)周期(從１９８１年７月到１９９１年９月)波長(zhǎng)為１１０個(gè)月,約９．２年,第三個(gè)周期從１９９１年９月至今,已經(jīng)延續(xù)了１０５個(gè)月,而且這一周期還將會(huì)延續(xù)一段時(shí)間①。韓國(guó)
5、和臺(tái)灣自８０年代以來(lái)也都只經(jīng)歷了３次經(jīng)濟(jì)周期,平均波長(zhǎng)為７年②。再看看與我國(guó)國(guó)情相近的印度,自１９８０年以來(lái),印度僅經(jīng)歷２次經(jīng)濟(jì)周期,其中第一次從１９８０年至１９９２年,長(zhǎng)達(dá)１２年,第二次從１９９２年至今尚未結(jié)束③。第二,周期振蕩比較劇烈。四次周期,除第二次周期的振幅比較小(為４．８?jìng)€(gè)百分點(diǎn))外,其他三次周期的波幅都比較大,其中第一、三次周期的振幅都在１０個(gè)百分點(diǎn)以上。第四次周期現(xiàn)在仍在繼續(xù)的周期,但振幅至少不會(huì)低于６．２個(gè)百分點(diǎn)。而美國(guó)自１９８２年以來(lái)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總體的增長(zhǎng)率波動(dòng)很小,經(jīng)濟(jì)的周期性特征逐漸淡化,尤其是１９９２年以來(lái),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變動(dòng)幅度一直在３．９%～１．９%之間,增長(zhǎng)率
6、的平均數(shù)為２．８６%,波幅僅為２個(gè)百分點(diǎn),經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是相當(dāng)平穩(wěn)的。第三,在各次周期中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降的年份多而上升的年份少。四次波動(dòng)共２０年中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降的年份有１４年,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升的年份僅６年，總的下降時(shí)間與擴(kuò)張時(shí)間的比例為１:０．４３。相比而言,美國(guó)在自１９８１年７月至今(１９９９年６月)的兩次周期中,總的收縮時(shí)間為２２個(gè)月(第一次１６個(gè)月,第二次６個(gè)月),而總的擴(kuò)張期卻超過(guò)１９２個(gè)月(其中第一次為９３個(gè)月,第二次已經(jīng)超過(guò)９９個(gè)月),總的收縮與擴(kuò)張時(shí)間之比為１:８．７３④。美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中的擴(kuò)張期比我國(guó)要長(zhǎng)得多。第四,經(jīng)濟(jì)周期中物價(jià)波動(dòng)的幅度很大。雖然,與改革開(kāi)放以前的經(jīng)濟(jì)周
7、期相比,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)要平緩得多,但物價(jià)的波動(dòng)卻變得更加劇烈。改革開(kāi)放以來(lái)的四次周期中,物價(jià)的波動(dòng)幅度相當(dāng)大。我國(guó)從１９７８年至１９９８年，通貨膨脹率平均約為６．７１%,其中最高值為２１．７%..畢業(yè)，最低值為-１．５%，兩者相差２３．２個(gè)百分點(diǎn)。而美國(guó)自１９８２年至１９９１年,通貨膨脹率平均為４．１%,最高值為６．２%,最低值為１．９%，二者僅差４．３個(gè)百分點(diǎn);自１９９２年以來(lái)通貨膨脹率則更是控制在３%以?xún)?nèi)。印度自１９８４年至１９９１年
