淺談從婚內隱私權的特殊性談及如何對其進行有效保護論文

《淺談從婚內隱私權的特殊性談及如何對其進行有效保護論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、淺談從婚內隱私權的特殊性談及如何對其進行有效保護論文..論文摘要婚內隱私權是隱私權的一項特殊權利類型，具有其不同于隱私權的特殊性，而現有法律規(guī)定對此項權利并未達到有效保護的目的。為此，本文在分析現有法律規(guī)定進行分析的基礎上，提出了以婚姻法保護為主，民法和刑法保護相結合，司法上在一定情形下讓個人隱私權讓步于配偶知情權的建議。論文關鍵詞婚內隱私權特殊性法律保護一、問題的提出隨著信息時代的來臨，電子信息產品迅速發(fā)展..，使得人們的隱私被侵害的危險性越來越大，尤其是夫妻之間侵犯隱私行為變得越來越普遍，如發(fā)生在遼寧的“丈

2、夫安裝攝像頭監(jiān)視妻子案”，發(fā)生在四川的“丈夫偷查妻子話費案”等。然而，由于我國法律直接把隱私權明確列為公民的基本民事權利的時間尚短，導致法院對處理侵害隱私權的案件缺乏實踐經驗，對夫妻之間侵犯隱私權而起訴的案件，大多以調解或判決離婚作為主要的責任承擔方式，沒有考慮到婚內隱私權自身的特殊性，使得在實踐中處理夫妻間侵犯隱私權的案件時顯得比較粗暴。為此，本文試圖從闡釋婚內隱私權的特殊性入手，來探討我國現有法律制度在對婚內隱私權保護方面是否能夠做到確實、充分。二、婚內隱私權及其特殊性婚內隱私權指男女雙方在婚姻關系存續(xù)期間

3、內，由一方所享有的不愿為配偶知曉和侵擾，或由雙方所共同享有的不愿為第三人所知曉和侵擾的信息的權利。從本質上看，婚內隱私權是隱私權的一種特殊的類型，具備一般隱私權的對世權，絕對性、排他性等性質，但由于男女雙方夫妻關系的締結，使得其具有了不同于隱私權的特殊性，主要表現在以下方面：（一）主體間的情感性婚內隱私權的情感性特征主要是指情感問題貫穿了婚內有關隱私問題的始終，所有的侵害隱私權的行為都因情感因素而產生，也因情感因素而解決。男女雙方是以感情為基礎而結為夫妻的，但由于夫妻之間年齡、性別、個性以及文化背景、家庭背景和

4、社會經歷等方面可能存在著或大或小的差異，雙方就不可避免地會在生活、交友、思維和處理問題的方式等方面出現不一致，導致一些沖突的產生豏。如果這些沖突不能及時得到解決，那么夫妻之間情感的基礎將會遭到破壞。當夫妻之間感情的平衡被打破時，一方就極力的想要知曉對方對于自己的態(tài)度轉變的原因，會采取些侵犯對方隱私的行為來探查，如偷看對方日記、聊天記錄、電話信息、跟蹤對方等：基于感情的因素而實施了侵犯對方隱私的行為。在多數情況下，夫妻之間發(fā)現對方有侵犯其隱私的行為后，都會以吵架而告終，然后開始反思自己的行為。經過反思后，如果能夠

5、心平氣和的溝通，最終達到相互理解，那么一方對于配偶侵犯其隱私的行為將會被原諒：雙方基于感情的因素而解決了侵害隱私的問題。（二）有限的私密性隱私權作為一項具體人格權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權，是一項絕對的權利，具有排他性。但由于婚姻關系的存在，使得夫妻之間的隱私權得相互克減。一些對于第三人來說是個人隱私的信息，對于配偶來說則不屬于隱私。如基于夫妻生活的需要，一方的身體信息，個人在婚后的收入，對第三人來說是絕對的隱私，但對配偶來說則

6、不屬于個人的隱私。因而，在婚內由于夫妻關系的存在，使一方對于配偶的信息享有知情權，從而使得婚內隱私具有有限的私密性。三、現有的法律規(guī)定對于婚內隱私權保護（一）現有法律規(guī)定對婚內隱私權的保護的規(guī)定我國現行的法律沒有對婚內隱私權進行專門保護的條款，有關婚內隱私權的保護主要通過法律、司法解釋的有關條款，歷經保護名譽權、隱私利益或隱私權的模式來實現的。這些條款主要包括《民法通則》第101條，最高人民法院《關于貫徹中華人民共和國民法通則若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第140條，《最高人民法院關于審理名譽權案件若

7、干問題的解答》，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條，《侵權責任法》第2條，《婚姻法》第15條，《婦女權益保護法》第42條，以及《刑法》的252條等。（二）現有法律保護的不足之處如上所述，我國對婚內隱私進行法律保護的條款具有明顯的零散性，且在初期還把侵犯隱私權的行為解釋為侵犯名譽權的行為進行“寄生的”保護，這不能不說是我國隱私權保護的一大缺憾。根據隱私權的性質，再結合《民法通則》第120條的規(guī)定，侵害人格權的責任承擔方式只有停止侵害，賠禮道歉，賠償損失可以適用，且適用賠償損失時的

8、條件還必須為夫妻約定實行分別財產制或夫妻離婚時。除了責任適用的缺陷外，還存在法律保護的真空地帶?！肚謾嘭熑畏ā返?條表明責任構成要件須以過錯為構成要件，過錯包含故意和過失兩種情況，但“婚內侵權主觀上必須是故意，過失不構成侵權”豒。因而，在婚內一方必須是出于故意侵犯對方隱私的行為才構成侵權，才應承擔相應的法律責任。那么就會出現一方出于過失侵犯了對方隱私，給對方造成了精神的痛苦，但卻因不滿