企業(yè)危機公關(guān)論文

《企業(yè)危機公關(guān)論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、企業(yè)危機公關(guān)論文律師在房地產(chǎn)企業(yè)危機公關(guān)中的作用摘要：介紹了房地產(chǎn)企業(yè)危機公關(guān)的現(xiàn)狀，并通過對案例的分析，論述了律師在房地產(chǎn)企業(yè)危機公關(guān)中必不可少的作用?！　￡P(guān)鍵詞：律師；房地產(chǎn)企業(yè)；危機公關(guān)；溝通危機公關(guān)一旦出現(xiàn)，極易出現(xiàn)迅速擴展的狀況。在實際操作過程中，國內(nèi)的房地產(chǎn)企業(yè)在面對這樣那樣的危機時，要么采取不聞不問靜觀其變的處世哲學(xué)，要么干脆用紙包火的方式把危機事件的消息拼命捂住，試圖阻隔外界對事件的了解與傳播?！　≡谕ㄓ嵤侄稳绱税l(fā)達的今天，再強勢的企業(yè)，在網(wǎng)絡(luò)博客、BBS論壇、業(yè)主qq群日益流行的時代，也無法控制輿論，

2、任何的掩蓋敷衍只會強化不良信息的傳播速度，使得“小道消息”滿天飛。正確的做法則是迅速掌握所需信息資料，及時與業(yè)主溝通、做好政府溝通和媒體溝通?！　。ㄒ唬I(yè)主溝通　　依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，房地產(chǎn)公司不僅承擔(dān)交付房屋、轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的義務(wù)，同時還應(yīng)保證房屋各項質(zhì)量指標(biāo)達到法定或者約定標(biāo)準(zhǔn)。房地產(chǎn)企業(yè)因為某種原因?qū)е铝嗽诮ㄗ≌顾?，?dǎo)致了不能按時交付，同時其他的在建住宅也可能存在安全隱患，已經(jīng)構(gòu)成了違約。根據(jù)《合同法》關(guān)于違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，開發(fā)商應(yīng)采取補救措施、賠償損失、支付違約金等。違約方不履行合同或不完全履行合同，致使對

3、方當(dāng)事人權(quán)利不能實現(xiàn)時，受害方如果認為違約方能夠采取一定的補救措施挽回合同損失時，可以請求對方采取修理、更換、重作的方法實現(xiàn)合同權(quán)利。在出現(xiàn)這樣危機的情形下，房地產(chǎn)公司聘請律師可以為其說明這些其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任底線，同時也可以安排律師代表房地產(chǎn)企業(yè)與購房人進行溝通，通過協(xié)調(diào)為雙方找到更合適的解決辦法以最大程度的維護房地產(chǎn)企業(yè)的利益。危機公關(guān)并不僅僅是法律賠償即可，律師可以站在法律的角度衡量修理、更換、或者退房等法律行為在危機事件的解決中所起的作用，并為企業(yè)在法律底線的基礎(chǔ)上，協(xié)助其他智囊成員提供更好的方案?！　　皹谴啻唷?/p>

4、事件的解決就很好的說明了律師的重要性。2009年6月27日，由上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)、上海眾欣建設(shè)有限公司承建的“蓮花河畔景苑”的一棟13層的在建的住宅樓倒塌，所幸周邊數(shù)棟在建樓房未受損，造成一名工人死亡。這次的樓塌事件之后，“蓮花河畔景苑”的業(yè)主自發(fā)的臨時業(yè)主大會，業(yè)主們紛紛要求賠償，并且梅都房地產(chǎn)公司開發(fā)的該小區(qū)的其他樓房的業(yè)主也要求退房。此事誘發(fā)了很大的信任危機，極大的影響了公司的銷售狀況?！　≡谠摯頊贤〞希瑯I(yè)主們主要提出如下要求：第一，房屋倒塌，業(yè)主的損失該由誰來賠償？第二，退房時業(yè)主可否獲取房價上

5、漲收益？第三，小區(qū)其他業(yè)主可否退房？以上問題不僅僅是樓脆脆時間中業(yè)主提出的要求，這四個問題基本上是所有房地產(chǎn)企業(yè)在遇到危機事件時最經(jīng)常面對的業(yè)主要求，比如現(xiàn)代城氨氣事件、上海萬科金色雅筑漏水事件，業(yè)主都提出了如上要求?！　∧敲搭愃频膯栴}如何處理呢？第一，房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，事故責(zé)任由哪方承擔(dān)？如果房屋倒塌是因為設(shè)計、勘察或者建造等問題導(dǎo)致，屬于開發(fā)商過錯，那么就要由開發(fā)商來賠償業(yè)主損失；如果房屋倒塌是屬于自然災(zāi)害等不可抗力導(dǎo)致，那么根據(jù)購房合同中對開發(fā)商的免責(zé)條款約定，開發(fā)商僅需返還此前購房人已支付的房款，而不需要再支付

6、額外的賠償；如果是由于第三方的人為破壞而導(dǎo)致房屋倒塌，那么人為破壞者便是直接責(zé)任人，需要對業(yè)主損失進行賠償。第二，業(yè)主關(guān)于間接利益的要求是否應(yīng)該滿足？在退房時很多購房人會提出，現(xiàn)在房價已經(jīng)漲了這么多，按原價退不合理。開發(fā)商除了全額返還預(yù)售時便已收取的購房款、并賠償購房合同約定的違約金之外，還應(yīng)賠償業(yè)主房屋的預(yù)期收益，即自購房起至倒塌事實發(fā)生時的房屋升值收益。這是一個看似合理的要求，但是律師可以指出，按我國現(xiàn)有法律體系，“間接利益”的要求一般不會得到支持。但是法律不支持，不代表企業(yè)就一定不考慮業(yè)主的間接損失，這中間律師和

7、開發(fā)商可以拿出更好的解決方案，如果律師建議房地產(chǎn)企業(yè)適當(dāng)?shù)慕o予業(yè)主一定的經(jīng)濟支持，這樣將在消費者心中樹立起將消費者利益放在第一位的、負責(zé)任的開發(fā)商形象，從而贏得了消費者的諒解和信任，這樣既解決了銷售危機，又樹立了企業(yè)品牌。第三，購買了同一小區(qū)內(nèi)尚未出現(xiàn)質(zhì)量問題的其他住宅樓的業(yè)主，是否也可以要求退房？購買了同一小區(qū)內(nèi)尚未出現(xiàn)質(zhì)量問題的其他住宅樓的業(yè)主基于已經(jīng)發(fā)生的質(zhì)量問題，推導(dǎo)認為，該小區(qū)內(nèi)的其他樓房也存在重大安全隱患，也可以要求退房。律師此時可以建議房地產(chǎn)企業(yè)申請政府相關(guān)部門對樓房質(zhì)量進行監(jiān)管，檢查是否有質(zhì)量問題?！　?/p>

8、最終，蓮花河畔倒樓的21戶于十一月14日下午已全部簽定協(xié)議，其中11戶業(yè)主退房，10戶置換。至此，“樓脆脆”危機事件算是劃了一個句號?！皹谴啻唷笔录軌虻玫揭粋€很好的解決，正是律師從法律的角度分析該案的各種責(zé)任的歸屬狀況，協(xié)同其他部門找到了一個很好的解決方案。在整個與業(yè)主溝通的現(xiàn)場，雖然不少業(yè)主要求與開發(fā)商直接對話，但最后均由律師