李某某訴劉某甲等七名子女贍養(yǎng)糾紛案

《李某某訴劉某甲等七名子女贍養(yǎng)糾紛案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、李某某訴劉某甲等七名子女贍養(yǎng)糾紛案案例類型：婚姻家庭權(quán)益辦案單位：中寧縣人民法院推薦單位：自治區(qū)高級人民法院、中衛(wèi)市婦聯(lián)案例基本情況：原告李某某與其丈夫于1954年結(jié)婚,婚后生育女兒劉某甲、劉某庚，兒子劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某戌。李某某對七子女盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。1993年李某某丈夫去世后，李某某隨被告劉某戌生活，其他被告均在各自的能力范圍內(nèi)履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。2013年之后，因各被告不能完全對李某某履行贍養(yǎng)義務(wù)，致李某某訴至法院，請求：1、判令七被告每人每月支付贍養(yǎng)費300元；2、案件受理費由

2、七被告承擔(dān)。辦案過程及結(jié)果：主審法官開庭前多方走訪，到鄉(xiāng)、村兩級調(diào)委會了解情況，得知原告的七個子女家境狀況均屬同年齡段的中等水平，之前七個子女均力盡所能的履行自己的贍養(yǎng)義務(wù)，此次相互推諉拒不主動履行贍養(yǎng)義務(wù)，系因原告與小兒子所住的宅基地被列入中寧縣城市改造的拆遷范圍，加之原告年事已高，思維善變，對拆遷安置沒有明確的態(tài)度，導(dǎo)致七個子女在利益面前互不相讓，將原告作為牽制彼此的籌碼。面對親情與利益的交織，主審法官明白該案不能用剛性的法律去強制約束親情的維系，確立了調(diào)解是該案最佳結(jié)案方式的審判主線。因原告李某某

3、已84歲高齡，為了更好的維護其合法權(quán)益，防止突發(fā)事件的發(fā)生，主審法官主動聯(lián)系縣司法局，請求配合指定法律援助律師出庭參加訴訟，開庭時邀請縣婦聯(lián)及村委會主任參加庭審。2014年7月10日，中寧縣人民法院巡回法庭車開到了中寧縣某鎮(zhèn)某村社區(qū)，現(xiàn)場開庭審理原告李某某訴七被告贍養(yǎng)糾紛一案，為84歲高齡婦女現(xiàn)場維權(quán)。庭審中，7名被告均認為自己盡到了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，并且提到了原告房屋的拆遷安置補償問題，主審法官及時向各被告釋明，指出拆遷安置補償與本案不屬同一法律關(guān)系，贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不得附加條件，贍養(yǎng)義務(wù)人不得以放

4、棄繼承權(quán)或者其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。在調(diào)解過程中，縣婦聯(lián)同志從尊老、敬老、老有所養(yǎng)的角度，村委會從民風(fēng)民俗、家庭和諧的角度，法院從贍養(yǎng)是法定義務(wù)的角度，三調(diào)聯(lián)動，法律援助律師適時提醒原告應(yīng)體諒子女的生活壓力，做到大事不糊涂，小事不計較。通過調(diào)解和說服教育，幾個子女都認識到贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，同意每月給老人贍養(yǎng)費300元，不出贍養(yǎng)費的將老人接到家里伺候。該案經(jīng)主審法官主持，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：1、原告李某某隨被告劉某戌生活，以后的生活起居及生老病死均由被告劉某戌負責(zé)；2、被告劉某乙、劉

5、某丙、劉某戊自2014年7月份開始每人每月承擔(dān)原告李某某贍養(yǎng)費300元，于每月的10日前一次性付清，付至原告李某某死亡時止；3、被告劉某甲、劉某丁、劉某庚不承擔(dān)給付李某某贍養(yǎng)費的贍養(yǎng)義務(wù)；4、案件受理費200元（緩繳），減半收取100元，由被告劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某戌連帶承擔(dān)。辦案思路及策略：《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二條第四款明確規(guī)定“禁止歧視、虐待、遺棄、殘害婦女”。本案中，一位母親可以撫養(yǎng)七個子女，七個子女卻無力贍養(yǎng)一位母親，數(shù)量與力量的失衡深深的刺痛著法官的心，也突破了法律

6、的底線。為了讓廣大婦女知曉國家對婦女權(quán)益保護的法律規(guī)定，以及如何運用法律的手段維護自己的合法權(quán)益，主審法官和縣婦聯(lián)及村委會聯(lián)手巡回審理該案；主審法官從便民司法、為民司法的角度考慮，選擇將此類代表性較強的案件放在社區(qū)開庭審理，組織附近廣大群眾旁聽案件，讓他們以最直觀的方式了解法院庭審的過程，近距離的感知法律，親身感受法律與情理的有機結(jié)合。特別是在庭審結(jié)束后，主審法官與群眾進行問答互動，群眾積極表達自己的觀點，并就案件中的法律問題進行咨詢，現(xiàn)場辦案，以案釋法，使群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。案件辦

7、理的啟示：這是一起維護老年人合法權(quán)益的典型案例，在當今社會具有一定的針對性和教育意義。本案以巡回審理的方式到當事人熟悉的居住地現(xiàn)場開庭，拉近了法官與當事人的距離，是法院便民訴訟的具體措施之一。以調(diào)解方式結(jié)案，也解開了母子及兄弟姐妹之間心中積怨已久的心結(jié)，便于他們在今后的生活中更自然地相處，將家庭內(nèi)部矛盾更加人性化的處理，達到了社會效果與法律效果的共贏。