關(guān)于商法幾個(gè)基本理論問題的探討.doc

《關(guān)于商法幾個(gè)基本理論問題的探討.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于商法幾個(gè)基本理論問題的探討　　論文關(guān)鍵詞:商法　民法　調(diào)整對象　特別法　　論文摘要:商法是現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家法律體系中最基本、最重要的法律部門,弄清其基本理論存在的問題,是關(guān)系到它的生存、發(fā)展和繁榮的關(guān)鍵。文章針對商法的調(diào)整對象、商法是否屬于民法特別法和商法在立法、執(zhí)法等方面存在的理論問題,進(jìn)行理論和實(shí)際相結(jié)合的探討,目的是期盼健全和完善市場經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)則,促進(jìn)我國商法的現(xiàn)代化和國際化?！　∩谭ㄊ乾F(xiàn)代發(fā)達(dá)國家法律體系中最基本、最重要的法律部門之一,是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)秩序的主要法律手段,是現(xiàn)代文明社會發(fā)展的必然結(jié)果,它對今后的經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展將產(chǎn)生重大作用。因此

2、,學(xué)習(xí)和研究商法基本理論,弘揚(yáng)現(xiàn)代商法的開放性,“牢牢掌握商法自主發(fā)展的寶貴精神,是我們打開商法科學(xué)之門的一把金鑰匙?！盵1]本文就商法的調(diào)整對象、商法是否為一個(gè)獨(dú)立的法律部門還是民法的特別法以及我國商法在當(dāng)前運(yùn)行中存在的問題等,作一初步探討?！　o論在大陸法系還是在英美法系國家,都承認(rèn)商法不僅是一個(gè)獨(dú)立的法律部門,而且還有它單獨(dú)的調(diào)整對象,但我國在長時(shí)間內(nèi)對商法的調(diào)整對象乃至基本理論的問題認(rèn)識不清,“我們似乎被籠罩在商法的煙霧之中,感到難以名狀的困惑?！盵2]追溯其根源有兩方面的原因。一是我國在很長時(shí)間以來,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,否認(rèn)商品交易的獨(dú)立性和自主

3、性,再加上經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑所產(chǎn)生的法律體系不完備的狀況存在,自然否認(rèn)了調(diào)整商品交易活動的商法的獨(dú)立性。二是改革開放以來,我國在劃分法律部門之間關(guān)系不清,出現(xiàn)互相爭奪地盤的現(xiàn)象,尤其是民法和經(jīng)濟(jì)法兩個(gè)法律部門都片面強(qiáng)調(diào)自己地位的重要性。民法試圖應(yīng)用它與商法的特殊關(guān)系包容商法并取而代之,持此觀點(diǎn)者認(rèn)為“商法獨(dú)立于民法的基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在?！盵3]而經(jīng)濟(jì)法更不示弱,認(rèn)為凡是與經(jīng)濟(jì)有聯(lián)系的它都可包攬,亦圖包容和兼并商法,德國學(xué)者柯洛特主張經(jīng)濟(jì)法是規(guī)范各種職業(yè)階層經(jīng)濟(jì)生活特別關(guān)系的法規(guī)的總稱,其中包括商法。卡斯克魯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是促成民商合一而代替商法的總名稱。[4

4、]在這一思想影響下,我國有學(xué)者認(rèn)為:“商法在社會中已經(jīng)失去了賴以存在的基礎(chǔ),如果再按照某些學(xué)者的建議制定商法典,或者按照大陸法系法典化的思路發(fā)展我國商法,則這種做法是沒有任何出路的。”[5]“商法的基礎(chǔ)在現(xiàn)代社會中并不存在或業(yè)已喪失殆盡了?！盵6]　　不可否認(rèn),商法在我國發(fā)展過程中確實(shí)經(jīng)歷了一段艱難歷程,我國歷史上商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),沒有形成獨(dú)立的商人階層,經(jīng)過長期的重農(nóng)抑商和封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)后,傳統(tǒng)上依附于民法并作為其特別法形式出現(xiàn)的商法,才逐漸“浮出水面”,引起法學(xué)界和整個(gè)社會的關(guān)注。盡管有這樣那樣的困難,但在短短十幾年內(nèi),我國在商法方面已經(jīng)取得了重大成績

5、,初步建立了商法體系?！拔覈杨C布的商事單項(xiàng)法律,已經(jīng)使各個(gè)商事領(lǐng)域的法律調(diào)整基本做到了有法可依?！盵7]到目前,國家已頒發(fā)了12部商事法律,其中包括商事主體和商事行為兩個(gè)方面的法律規(guī)范。黨的十四屆三中全會又提出了要“進(jìn)一步完善民商法律”,由此可見,商法越來越受到人們的廣泛重視,尤其是商法的調(diào)整對象的相對獨(dú)立已逐漸被人們公認(rèn)。①為此,法律實(shí)務(wù)部門對民商審判機(jī)構(gòu)也作了調(diào)整,從而使促進(jìn)商事交易,保障交易安全,維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的“商法”不再成為“被人們遺忘的角落”?！　∫?　　什么是商法的調(diào)整對象?對此,無論國內(nèi)還是國外商法學(xué)界所持觀點(diǎn)并非一致,大體可

6、概括為三種:第一,商法調(diào)整的對象是商人或企業(yè),例如,德國商法學(xué)者奉行以商人為中心主義的原則,故持此觀點(diǎn)。第二,商法調(diào)整的對象是商事行為,如法國奉行以商行為中心主義的立法原則,故持此觀點(diǎn)。第三,商法調(diào)整對象是商主體和商行為,如日本等。我國學(xué)者一致認(rèn)為商法調(diào)整的對象是商事關(guān)系。但如何把握這一概念,學(xué)者們從不同的角度提出了自己的見解。除認(rèn)為商事關(guān)系的發(fā)生在平等商事主體之間從事營業(yè)行為所產(chǎn)生的社會關(guān)系之外,有人認(rèn)為:“商事關(guān)系僅發(fā)生在持續(xù)的營業(yè)之中。”[8]還有人認(rèn)為商法的調(diào)整對象是:“市場交易關(guān)系,包括交易組織關(guān)系和交易行為關(guān)系”[9]等等,不一一列舉?！　【C

7、上所述,各方觀點(diǎn),不盡相同,略有差異但其實(shí)質(zhì)并無多大差異,可謂殊途同歸。比如,主張商人或企業(yè)為調(diào)整對象者,強(qiáng)調(diào)以商人或企業(yè)身份實(shí)施了商行為,從而形成了商人這一特殊主體方面的關(guān)系;主張商行為為調(diào)整對象者,強(qiáng)調(diào)基于商行為而形成的行為者之間的關(guān)系。因此,我們可得出如下結(jié)論:無論強(qiáng)調(diào)商主體還是商行為,最終都是以實(shí)施了商行為而形成的商事法律關(guān)系為商法的調(diào)整對象。　　誠然,商事法律關(guān)系是現(xiàn)代商法獨(dú)立的調(diào)整對象,這是由商事法律關(guān)系作為特殊的社會關(guān)系的自身特性決定的,并非人們的隨意性而決定。因?yàn)樯淌路申P(guān)系是一種鮮明的徑直的經(jīng)營關(guān)系,即由經(jīng)營主體所從事的經(jīng)營性行為而形成

8、的特殊社會關(guān)系,是實(shí)施了經(jīng)營行為的主體之間的對內(nèi)對外法律關(guān)系。在這里,我們認(rèn)為商