網(wǎng)曝《白鹿原》兩劇本 王全安與蘆葦大pk

《網(wǎng)曝《白鹿原》兩劇本 王全安與蘆葦大pk》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、網(wǎng)曝《白鹿原》兩劇本王全安與蘆葦大PK2012年09月23日18:58騰訊娛樂[微博][導(dǎo)讀]蘆葦和王全安的《白鹿原》劇本之爭愈演愈烈，9月23日，網(wǎng)上出現(xiàn)了兩版《白鹿原》的劇本，一版是蘆葦?shù)?，一版是王全安的。從這兩個劇本，或許可以看出，到底誰的劇本糟糕誰的劇本威武?！栋茁乖泛篁v訊娛樂訊（文/曾劍）《白鹿原》越來越成為一個話題了。先是蘆葦向王全安開炮，指責(zé)王全安2005年在劇本送審過程中“貍貓換太子”，還針對王全安的劇本和電影本身，批其沒吃透小說，散亂無章。沒兩天，制片人王樂指出蘆葦是想編劇署名第一不成，曾愿

2、意署名第二，并出示了蘆葦簽下的同意書。隨后蘆葦在某媒體采訪中承認“調(diào)包”的事情不存在，是指王全安背著自己寫了劇本。很多人都說，這次蘆葦和王全安的事情儼然成為羅生門，過去的合作難以尋跡，藝術(shù)理解問題更是見仁見智。但是仍然很多人呼吁要看蘆葦?shù)膭”?，和王全安的劇本比較一下成色。讓事態(tài)白熱化的是，9月23日，網(wǎng)上出現(xiàn)了兩版《白鹿原》的劇本，這位名叫“不死的白鹿精神”的發(fā)布者還一并公布了當(dāng)年的細節(jié)——蘆葦?shù)囊桓鍎”緵]有過審，二稿劇本被當(dāng)時西影廠廠長延藝云“扣下”，轉(zhuǎn)而要求王全安完成一稿，最終送審?fù)ㄟ^。一新的關(guān)鍵人物出現(xiàn)：前

3、西影廠廠長“劇本調(diào)包門”最可能的過程還原和王全安無關(guān)前西影廠廠長延藝云是關(guān)鍵人物2004年初，蘆葦出第一稿《白鹿原》劇本。電影主因史詩格局不夠，立項未能通過。2004年9月，蘆葦完成第二稿劇本，當(dāng)時西影廠長長延藝云感覺二稿不如一稿，未敢申報電影局。要求王全安用自己的思路完成一稿劇本試一試。2004年11月王全安版劇本完成，獲西影認可，報電影局立項通過，并提出修改意見。2005年3月進入劇組籌備，王全安依照電影局修改意見，完成最終劇本，并發(fā)放劇組。2005年，西影組織廠內(nèi)編導(dǎo)及社會專家對蘆葦二稿劇本和王全安版劇本進

4、行討論和比較之后，決定成立攝制組進入籌備，后因西影資金短缺，王全安退出劇組而停止。2005年，由西安影視制片公司出資，制片人王樂邀請?zhí)J葦王全安聯(lián)合編劇，王全安執(zhí)導(dǎo)合作拍攝電影《圖雅的婚事》，獲柏林電影節(jié)金熊大獎。同年，經(jīng)蘆葦牽線，白鹿原電影拍攝權(quán)轉(zhuǎn)賣給北京紫金長天，期間制片人王慶永曾約王全安談導(dǎo)演事宜，被王全安回絕。蘆葦先后完成三四五六七稿劇本，最終決定由蘆葦本人擔(dān)任導(dǎo)演，并進入籌備制作服裝道具，后因蘆葦和制片人王慶永關(guān)系破裂，籌備終止。2010年，王全安編劇導(dǎo)演影片《團圓》，獲柏林電影節(jié)最佳編劇銀熊獎。同年，開

5、始籌備拍攝了電影《白鹿原》。根據(jù)這個過程描述，那么這次2010年啟動的拍攝，王全安執(zhí)導(dǎo)的《白鹿原》也無法啟用蘆葦版的劇本。拋開兩版劇本好壞不說，按電影局正常操作流程規(guī)定，完成的影片必須和劇本審查立項的劇本完全一致，不得擅自修改或使用其他版本。如果完成審查立項的是王全安的劇本，拍攝就只能用這個版本。如果使用蘆葦版具備劇本，就需要重新送審立項并獲得通過，才合乎規(guī)定。理清了事情的來龍去脈，可見所謂“劇本調(diào)包門”確實屬于蘆葦?shù)囊芟耄J葦自二稿以后的三四五六七稿劇本，也都是非過審劇本，未來能否如蘆葦本人所愿“再拍一遍《白

6、鹿原》”，更是離操作層面還很遠。另外讓人感到興味的是，如果王全安的劇本寫到1949年以后獲得審查通過，那為什么最終電影審查卻是“讓拍”卻“不讓放”呢？除了事件性的梳理，剩下的就是對于兩稿劇本藝術(shù)上的比較。這個見仁見智的事情，故記者不便大范圍展開分析。從感性角度讀過來，蘆葦?shù)膭”靖嗾瞻崃诵≌f中的情節(jié)和臺詞，而王全安的改編更加具有原創(chuàng)性，臺詞也更讓人看的明白。此外，蘆葦?shù)膭”緦τ诎茁箖杉叶窢幍木€索更花心思，而王全安的劇本更加集中在白鹿原面對外部世界的變化，父子兩代人之間的堅守和對抗。其實淡化了家族和兩黨的斗爭，一直

7、都是專家學(xué)者對于電影《白鹿原》的評價，至于這種取舍是不是更大激怒了“原著黨”，恐怕好壞都在其中了。二王全安真的掉包了嗎？兩個版本的劇本都基本尊重原著。不同的地方是，蘆葦?shù)膭”?，“黑娃與小娥好”這一段交叉著“白孝文房事被阻”進行，而王全安的劇本，多了“黑娃劫商鋪”和1949年的戲?！栋茁乖愤@部電影的艱難，恐怕很大一部分程度來自于，如何從小說《白鹿原》這個龐大的母體中，找出適合電影來拍的人物和情節(jié)，做加法和減法，但同時又不能夠失去小說的主題。應(yīng)該說，這件傷腦筋的事，蘆葦做了一大半。蘆葦說，他在2003年和2004年

8、找了一個安靜的地方來寫作，每寫一稿，耗時都在幾個月以上。由此可見改編之難。但蘆葦又說，王全安的劇本只用了16天就寫完了，經(jīng)驗告訴他，速度與質(zhì)量成反比。他以此批評王全安的劇本為快餐。蘆葦說王全安用掉包計，在審查中用王全安自己的劇本頂替了蘆葦?shù)膭”荆瑫r又借用蘆葦?shù)娜祟^，來保證電影劇本得以通過，這個說法恐怕也很大程度上是蘆葦?shù)幕孟?。這部電影最難通過電影審查的，其實就是王全安