淺議組織偷越國（邊）境罪中的協(xié)助行為.doc

《淺議組織偷越國（邊）境罪中的協(xié)助行為.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺議組織偷越國（邊）境罪中的協(xié)助行為【摘要】近年來，組織偷越國（邊）境案件逐年增多，認(rèn)定組織偷越國（邊）境犯罪中的其他人的協(xié)助行為是否作為共犯認(rèn)定，不能僅憑其實(shí)施的協(xié)助行為是否符合該罪“組織”行為的特征而下定論。而是依據(jù)共同犯罪的理論，正確判斷行為人是否有組織他人偷越國（邊）境的共同故意和共同行為來認(rèn)定?！娟P(guān)鍵詞】組織他人偷越國(邊)境；協(xié)助；共同犯罪　　近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，沿海地區(qū)“民工荒”的出現(xiàn)，我國各地勞務(wù)需求不斷增大，且國內(nèi)務(wù)工報酬高于越南本地務(wù)工的工資，而通過正常勞務(wù)輸出到中國務(wù)工又有名額及程序上的限制，少

2、數(shù)不法分子和“三非”外國人為了牟取利益，便動員、介紹、拉攏、誘騙越南人偷越國（邊）境到中國務(wù)工，組織偷越國（邊）境案件逐年增多。分析本罪在實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)，對于有效打擊、遏制偷渡行為，維護(hù)我國出入境管理秩序?qū)⑵鸬椒e極的作用。本文擬從廣西近年來辦理的個案來探討組織偷越國（邊）境罪中協(xié)助行為的定性問題?！　∫弧⒒景盖椤　?011年3月下旬，犯罪嫌疑人趙某電話聯(lián)系犯罪嫌疑人支某（越南人），叫其在越南介紹二十幾人到廣東打工。支某便跟同屯的村民說“中國廣東那邊有工做，你們要是想去就跟我一起去。路費(fèi)自己出?！焙筅w某與支某商量由支某召集人員

3、于同年3月26日早晨在中國那坡縣的百南街與王某匯合，王某負(fù)責(zé)在百南街接應(yīng)。支某便把此情況告知給村里想去打工的人說：“想跟我去廣東打工的話，就于3月26日凌晨到589號界碑等候，然后一起步行到中國那坡縣的百南街。或者直接到百南街街亭附近等也可以?！?011年3月26日凌晨6時許，支某到達(dá)589號界碑時見有7個人等在那里，支某帶領(lǐng)7人通過界碑附近的便道步行至中國那坡縣的百南街。到百南街后，見到等候的王某，王某隨即安排與支某一起來的7名越南人乘坐班車到那坡縣百大（地名）等候，王某與支某繼續(xù)在百南街等候陸續(xù)到來的越南人，共召集得34

4、名越南人。后由王某負(fù)責(zé)安排車輛將越南人送到百大，再向越南人每人收280元，負(fù)責(zé)買好車票將越南人送往那坡-廣州的大巴?？蛙囋谀瞧轮辆肝髀范伪还策叿来箨牪楂@。34名越南人均無合法有效的出入境證件?！　《幾h焦點(diǎn)　　該案的爭議焦點(diǎn)是王某協(xié)助行為如何定性。　　第一種意見認(rèn)為，王某明知趙某、支某組織他人偷越國（邊）境，在他們到中國境內(nèi)后幫助安排車輛、購買車票，將偷渡人員送往廣州。其構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪的共犯，在共同犯罪中起從犯地位。4　　第二種意見認(rèn)為，王某明知趙某、支某組織他人偷越國（邊）境而負(fù)責(zé)接應(yīng)、幫助偷渡者購買車票

5、送往目的地，其提供的僅是單純的協(xié)助行為，不應(yīng)以組織他人偷越國（邊）境罪中的“組織”行為來追究，而僅僅就去負(fù)責(zé)運(yùn)送的行為承擔(dān)法律責(zé)任，其行為運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪?！　〉谌N意見認(rèn)為，王某的行為僅發(fā)生在我國境內(nèi)，在其運(yùn)送越南人支某時，支某已經(jīng)完成偷越過境的行為，所以其行為不在、構(gòu)成犯罪?！　∪?、評析意見　　（一）王某行為罪與非罪的問題。　　組織他人偷越國（邊）境罪和運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪都是妨害國（邊）境管理的行為，其侵犯的客體是國家對國（邊）境罪的正常管理秩序。所有的妨害國（邊）境管理行為都有兩個相互聯(lián)系，密不可分的要素

6、：一是違反出入境管理法規(guī)和國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定；二是實(shí)施了國家對國（邊）境的正常管理秩序的行為。此類犯罪，大多數(shù)是行為犯，少數(shù)犯罪，如偷越國（邊）境，現(xiàn)行刑法規(guī)定必須是情節(jié)嚴(yán)重的行為，才能構(gòu)成犯罪。因此，認(rèn)定王某的行為是否構(gòu)成犯罪，取決于其行為是否具有上述的兩個因素?！　”砻嫔峡矗m然王某的運(yùn)送行為只發(fā)生在中國境內(nèi)，但偷越國（邊）境的犯意由其提起，并經(jīng)與支某進(jìn)行意思聯(lián)系和溝通，達(dá)成了組織他人偷越國邊境到中國打工的共同犯罪故意，并且其為34名越南人偷越國境后提供轉(zhuǎn)移的條件，其行為無疑侵犯了國家對國（邊）境的正常管理秩序，構(gòu)

7、成了妨害國（邊）境的罪行。其不構(gòu)成犯罪的意見不符合我國刑法的規(guī)定?！　。ǘ?gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪共同犯罪還是構(gòu)成運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪?！　≡?979年刑法中，第177條規(guī)定了組織、運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪，將組織、運(yùn)送他人偷越國（邊）罪的行為作為選擇性罪名，在新刑法中將組織他人偷越國（邊）境的行為與運(yùn)送他人偷越國（邊）境的行為分別定罪，因此對運(yùn)送他人偷越國（邊）的行為屬于組織他人偷越國（邊）境罪還是屬于運(yùn)送他人偷越國（邊）罪，要注意區(qū)分運(yùn)送他人偷越國（邊）的行為是附屬于組織行為還是單純的運(yùn)送行為。　　關(guān)于“組織”

8、行為的認(rèn)定，2002年2月6日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理組織、運(yùn)送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮他人偷越國（邊）境或者在首要分子指揮下，實(shí)施拉攏、引誘、介紹他人偷越國（邊）境等行為的，屬于刑法第318條規(guī)定的組織他人偷越國（邊）境?！?/p>