資源描述：
《關(guān)于碳排放的博弈論分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、關(guān)于碳排放的博弈論分析2010-+第9，t第7翩(總第157刻)91關(guān)于碳排放的博弈論分析范舒(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)摘要:破排放問題是一個典型的全球公共問題，由于氣候變暖會對自然生態(tài)環(huán)境造成不利影響，對人類社會可持續(xù)發(fā)展將構(gòu)成嚴(yán)重威脅，所以國際社會從二十世紀(jì)后半葉開始就著手研究并解決這一問題。碳排放的談判進(jìn)程是國家間的利益博弈過程，本文應(yīng)用博弈論模型，就非合作博弈與合作博弈兩方面研究了孩排放中不同利益集團(tuán)之間的對抗與結(jié)盟關(guān)系。關(guān)鍵詞:碳排放;非合作博弈;合作博弈中圈分類號:Fl13文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1671-80
2、89(2010)07-009卜02一、引言表1美國和發(fā)展中國家博弈的囚徒困境氣候變暖是人類共同面臨的挑戰(zhàn)，越來越多的證據(jù)表明，人l發(fā)展中國家(合作)I發(fā)展中國家(不參加)類活動是導(dǎo)致氣候變暖的主要原因，氣候變暖對自然生態(tài)環(huán)境和美國(批準(zhǔn))。，3)(1,4)人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都將帶來不利影響，控制二氧化碳排放已經(jīng)刻美國(退出)(4,1)(2,2)關(guān)于碳排放的博弈論分析2010-+第9，t第7翩(總第157刻)91關(guān)于碳排放的博弈論分析范舒(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)摘要:破排放問題是一個典型的全球公共問題，由于氣候變暖會對自然生
3、態(tài)環(huán)境造成不利影響，對人類社會可持續(xù)發(fā)展將構(gòu)成嚴(yán)重威脅，所以國際社會從二十世紀(jì)后半葉開始就著手研究并解決這一問題。碳排放的談判進(jìn)程是國家間的利益博弈過程，本文應(yīng)用博弈論模型，就非合作博弈與合作博弈兩方面研究了孩排放中不同利益集團(tuán)之間的對抗與結(jié)盟關(guān)系。關(guān)鍵詞:碳排放;非合作博弈;合作博弈中圈分類號:Fl13文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1671-8089(2010)07-009卜02一、引言表1美國和發(fā)展中國家博弈的囚徒困境氣候變暖是人類共同面臨的挑戰(zhàn)，越來越多的證據(jù)表明，人l發(fā)展中國家(合作)I發(fā)展中國家(不參加)類活動是導(dǎo)致氣候變暖的主要原因，氣
4、候變暖對自然生態(tài)環(huán)境和美國(批準(zhǔn))。，3)(1,4)人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都將帶來不利影響，控制二氧化碳排放已經(jīng)刻美國(退出)(4,1)(2,2)關(guān)于碳排放的博弈論分析2010-+第9，t第7翩(總第157刻)91關(guān)于碳排放的博弈論分析范舒(西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127)摘要:破排放問題是一個典型的全球公共問題，由于氣候變暖會對自然生態(tài)環(huán)境造成不利影響，對人類社會可持續(xù)發(fā)展將構(gòu)成嚴(yán)重威脅，所以國際社會從二十世紀(jì)后半葉開始就著手研究并解決這一問題。碳排放的談判進(jìn)程是國家間的利益博弈過程，本文應(yīng)用博弈論模型，就非合作博弈與合作博弈兩方面研
5、究了孩排放中不同利益集團(tuán)之間的對抗與結(jié)盟關(guān)系。關(guān)鍵詞:碳排放;非合作博弈;合作博弈中圈分類號:Fl13文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1671-8089(2010)07-009卜02一、引言表1美國和發(fā)展中國家博弈的囚徒困境氣候變暖是人類共同面臨的挑戰(zhàn)，越來越多的證據(jù)表明，人l發(fā)展中國家(合作)I發(fā)展中國家(不參加)類活動是導(dǎo)致氣候變暖的主要原因，氣候變暖對自然生態(tài)環(huán)境和美國(批準(zhǔn))。，3)(1,4)人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都將帶來不利影響，控制二氧化碳排放已經(jīng)刻美國(退出)(4,1)(2,2)不容緩，因此世界各國也在積極解決這一問題。表1顯示了全球氣候談判
6、陷入囚徒困境的主要原因。若美國二、環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)和發(fā)展中國家都采取合作的戰(zhàn)略，那么雙方都能獲得3個單位的環(huán)境作為人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)具有收益。然而，京都議定書的實(shí)施充滿了不確定性。實(shí)施京都議定書特殊性。第一、環(huán)境資源的公共物品屬性決定了其產(chǎn)權(quán)安排的復(fù)的成本很高，因此雙方具有強(qiáng)烈的背叛動機(jī)，這樣使得京都議定雜性。根據(jù)公共產(chǎn)品的定義，即同時具備非排他性和非競爭性兩書的機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)。比如，美國單方面退出京都議定書使它的收個特征，那么應(yīng)對全球氣候變暖便是典型的全球性公共物品，它益結(jié)果是4個單位而不是3個單位。當(dāng)獲悉發(fā)展中國家拒
7、絕承擔(dān)同時具有;非競爭性;和;非排他性第二、環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)的不確減排義務(wù)，作為理性行為體的美國必然選擇退出京都議定書以獲定性。其主要表現(xiàn)為共有資源、資源產(chǎn)權(quán)的剝奪和受污染的不確得2個單位的收益而不是1個單位的收益。換句話說，相互合作定。這些不確定導(dǎo)致資源產(chǎn)權(quán)不明確，從而導(dǎo)致;竭澤而漁;式的很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)殡p方都有欺騙對手的動機(jī)。資源利用方式，使經(jīng)濟(jì)體系中的資源流量低于最有水平;第三、環(huán)(二)智豬博弈。智豬博弈是指兩頭豬關(guān)在一個豬圈里，一頭境資源價值不確定導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)交易的非等價性。雖然環(huán)境產(chǎn)權(quán)協(xié)商大一頭小，豬圈里有一個按鈕，按一下就有A個單位食物進(jìn)入
8、豬和索賠作為先行的產(chǎn)權(quán)交易方式為進(jìn)一步明晰環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)關(guān)食槽，但按按鈕需要付出B個單位，這個博弈中唯一的純策略納系奠定了基礎(chǔ)，但其中的非等價性也顯而易見，如碳排放所
