知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、初中防震演練工作總結(jié)匯報(bào)各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓：首先代表學(xué)校歡欺詐、保障交易安全、平衡當(dāng)事人之問(wèn)的利益而研設(shè)立的。先履行一方行使不安抗辯權(quán)，可社以中止合同及行或解除合同。我國(guó)《合同膏法》第六十八、第六十九條對(duì)不安抗辯權(quán)抵適用的具體條件和程序做出相應(yīng)的規(guī)定。懈但在具體司法適用時(shí)存在問(wèn)題。對(duì)此，將格對(duì)不安抗辯權(quán)的法律性質(zhì)和適用條件進(jìn)行燭探討。關(guān)鍵詞：不安抗辯權(quán)；法律性質(zhì)鞏；適用條件不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同的咻當(dāng)事人。一方負(fù)有先履行合同義務(wù)的，在合同訂立之后履行之前，在有確切證據(jù)證明后履行一方有未來(lái)不履行

2、或無(wú)力履行合軎同之虞時(shí)，先履行方可暫時(shí)中止履行，通哽知對(duì)方在合理期限內(nèi)提供擔(dān)保。若對(duì)方未ぎ能在合理期限內(nèi)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，中止履寅行一方可解除合同。不安抗辯權(quán)源于大陸橥法系，為多數(shù)大陸法系國(guó)家民法典所規(guī)定籃，為先履行義務(wù)一方所特設(shè)，目的在于避Д免先履行一方因?qū)Ψ骄喖s后履行情景變化鯪或者遭受對(duì)方欺詐而可能導(dǎo)致的損害。不筱安抗辯權(quán)在法國(guó)、德國(guó)、瑞士、意大利等櫞許多國(guó)家的民法及債務(wù)法中都給予了相應(yīng)呈的規(guī)定，我國(guó)《合同法》在第六十八條和雨第六十九條中首次規(guī)范了不安抗辯權(quán)，對(duì)檜于防止合同欺詐，保障交易安全，平

3、衡當(dāng)崤9/9事人之間的利益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，都具有重要的意義。1不安抗辯權(quán)的法律‰性質(zhì)探討抗辯權(quán)是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的一種丞權(quán)利。根據(jù)發(fā)生效果的不同?？罐q權(quán)可分Θ為永久抗辯權(quán)和延緩抗辯權(quán)兩種。永久抗荽辯權(quán)是使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)永久消滅、永久排除偈的抗辯權(quán)，如時(shí)效屆滿(mǎn)的不履行抗辯權(quán)。箅而延緩抗辯權(quán)則是使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)延緩行使苷、延期行使的抗辯權(quán)。通說(shuō)認(rèn)為不安抗婧辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、滓先訴抗辯權(quán)一樣，屬于延緩抗辯權(quán)。但對(duì)｀此學(xué)界存在著爭(zhēng)議，有學(xué)者認(rèn)為合同法第苛68條、第69條通過(guò)法律賦予了當(dāng)事人依

4、法享有“中止履約權(quán)”和“合同解除權(quán)痿”兩項(xiàng)不安抗辯權(quán)利。正因?yàn)橛辛诉@兩種酗權(quán)利，使得不安抗辯權(quán)在性質(zhì)上并非與同頭時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)一樣，僅屬于延緩的抗辯權(quán)，它同時(shí)還具有消滅的抗ず辯權(quán)屬性。權(quán)利人行使此項(xiàng)抗辯權(quán)的法律＠效力并非僅限于可以中止履行，而是可能暇發(fā)生二次法律效力(產(chǎn)生二次法律后果)礁：一是中止履行，即權(quán)利人可以依法中止純履行自己的債務(wù)并通知對(duì)方，促使其及時(shí)匯提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。若對(duì)方在合理期限內(nèi)恢鈍復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保的，權(quán)利人應(yīng)邏及時(shí)恢復(fù)履行；二是解除合同，即權(quán)利人糴依法中止履

5、行后，若對(duì)方在合理期限內(nèi)未”恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，峽9/9則權(quán)利人可以單方解除合同，消滅合同的鉀履行效力并免除自己的給付義務(wù)。也有學(xué)蜾者認(rèn)為行使不安抗辯權(quán)之后(中止履行后鍘)，能否解除合同以及追究對(duì)方違約責(zé)任彪，不是不安抗辯權(quán)可以解決的問(wèn)題，我國(guó)萎合同法第69條規(guī)定的解除合同的權(quán)利乃乙是參考英美法法系默示違約制度而來(lái)，不是不安抗辯權(quán)所包含的內(nèi)容。因而不安抗戢辯權(quán)并不具有消滅的屬性。筆者認(rèn)為從搿抗辯權(quán)的定義來(lái)看，抗辯權(quán)是指對(duì)抗請(qǐng)求朝權(quán)或否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利主張的一種權(quán)利，是躓一種對(duì)抗權(quán)，并

6、不包含解除權(quán)。合同履行к中的抗辯權(quán)屬于實(shí)體抗辯權(quán)，其目的在于別對(duì)抗合同相對(duì)方要求履行合同義務(wù)的請(qǐng)求≠權(quán)，以達(dá)到拒絕履行的目的。不安抗辮權(quán)侄作為其中的一種也必然具有這種性質(zhì)，即┿它是為了對(duì)抗一方當(dāng)事人要求履行債務(wù)的黛請(qǐng)求權(quán)而產(chǎn)生的，目的在于中止履行債務(wù)ㄟ并且免除因?yàn)檫t延履行債務(wù)而需要擔(dān)負(fù)的鋇責(zé)任。對(duì)于在權(quán)利人中止履行后，對(duì)方在搿合理期限內(nèi)未恢復(fù)履約能力，也未提供適井當(dāng)擔(dān)保而產(chǎn)生解除權(quán)，按照上文對(duì)抗辯權(quán)殪定義和性質(zhì)的分析，并不屬于抗辯權(quán)的范臨疇，因而它不是不安抗辯權(quán)的應(yīng)有之意，衢只是立法者出于避免不安

7、抗辯方因長(zhǎng)期等蚓待對(duì)方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履約能力未果而遭受損失的考慮，而在合同法第69條中作酉出的規(guī)定。從嚴(yán)格意義上講，不安抗辯權(quán)僅指合同法第68條，而69條規(guī)定的解γ除合同的權(quán)利乃是借鑒了英美法系的默示ㄘ違約規(guī)則的類(lèi)似規(guī)定，屬于預(yù)期違約制度嗾的范疇。9/92不安抗辯權(quán)適用條件的探討許雖然我國(guó)《合同法》在制定不安抗辯權(quán)這適用條件時(shí)，采取了法國(guó)民法的列舉法與︵德國(guó)民法概括法的結(jié)合，一方面吸收了大陸法系合理的因素。另一方面又突破了大盞陸法系的規(guī)定，創(chuàng)立具有適用我國(guó)特色的娓不安抗辯權(quán)制度。但經(jīng)分析可以

8、發(fā)現(xiàn)其中即存在的問(wèn)題：(1)“確切”的證據(jù)如鏇何把握，先履行方承擔(dān)的舉證責(zé)任過(guò)重。按照《合同法》第六十八條的規(guī)定要求，每不安抗辯權(quán)的行使。以對(duì)方有喪失或者可粗能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)為前據(jù)。絆因此，認(rèn)定對(duì)方“有喪失或者可能喪失履т行債務(wù)的能力”和判定先履行一方掌握的記“證據(jù)是否確切”，就成為衡量不安抗辯俘權(quán)能否行使、以及行使是否得當(dāng)?shù)年P(guān)鍵問(wèn)艉題。如果先履行一方?jīng)]有掌握對(duì)方喪失或糶者可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而擅自行使不安抗辯權(quán)，則構(gòu)成合同違約，存應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。