供應(yīng)鏈回購契約與收益共享契約研究綜述的論文

《供應(yīng)鏈回購契約與收益共享契約研究綜述的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、供應(yīng)鏈回購契約與收益共享契約研究綜述的論文　　內(nèi)容摘要：供應(yīng)鏈契約是目前供應(yīng)鏈管理研究的熱點問題之一，目標是解決供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)及其利潤分配問題，其中運用較多的是回購契約和收益共享契約。本文首先綜述了回購契約與收益共享契約的研究現(xiàn)狀，最后分析了兩種契約未來的發(fā)展趨勢：多級供應(yīng)鏈的回購契約、收益共享契約；信息不對稱下的回購契約、收益共享契約；跨國企業(yè)供應(yīng)鏈回購契約、收益共享契約模型；回購契約、收益共享契約協(xié)調(diào)績效的研究；回購契約、收益共享契約的實證研究；回購契約與收益共享契約聯(lián)盟?！　￡P(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈契約回購契約收益共享契約　　供

2、應(yīng)鏈契約的本質(zhì)及類型　　供應(yīng)鏈契約是指通過提供合適的信息和激勵措施，保證買賣雙方協(xié)調(diào)，優(yōu)化銷售渠道績效的有關(guān)條款（王迎軍，2001）。它的本質(zhì)是一種協(xié)調(diào)機制，供應(yīng)鏈契約通過改變供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，使供應(yīng)鏈達到協(xié)調(diào)運作狀態(tài)。供應(yīng)鏈契約是經(jīng)濟學(xué)契約理論在供應(yīng)鏈中的一種運用，其研究主要源于多階段庫存理論。自從早期有人提出供應(yīng)鏈契約理論之后，有眾多學(xué)者對供應(yīng)鏈契約做了一些研究。通過對供應(yīng)鏈契約的研究情況進行回顧，結(jié)合供應(yīng)鏈契約的研究現(xiàn)狀，可以將供應(yīng)鏈契約分成以下四種主要類型：定價契約、回購契約、收益共享契約、數(shù)量彈性契約，其中回購

3、契約與收益共享契約是目前研究較多、運用較廣泛的契約形式?！　】傮w而言：第一，目前絕大多數(shù)回購契約模型都假定零售商沒有銷售風(fēng)險；對于不確定需求，回購契約是重要的協(xié)調(diào)形式，但當需求依賴于價格時，一般的回購契約無法實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。第二，收益共享契約適用于管理成本較低的情況，當零售價格多變時，也能實現(xiàn)協(xié)調(diào)，現(xiàn)主要運用于音像租賃業(yè)。WwW.11665.Com下面對回購契約和收益共享契約的研究現(xiàn)狀作具體歸納與分析?！　』刭徠跫s研究現(xiàn)狀　　供應(yīng)鏈回購契約是供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中應(yīng)用較為廣泛的一種契約機制，其規(guī)定銷售期初零售商以批發(fā)價格從供應(yīng)商處

4、訂購產(chǎn)品，銷售期結(jié)束時沒有賣出的產(chǎn)品，供應(yīng)商給予零售商單位產(chǎn)品一定的回購價格，以刺激零售商增加訂貨量，擴大產(chǎn)品銷售量。從而使由于需求不確定而產(chǎn)生的風(fēng)險由供應(yīng)商和零售商共同承擔(dān)，平衡兩者的邊際成本和邊際收益，以實現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)?！　‘斍?，回購契約的研究主要基于確定需求或一般的隨機需求。jeuland等在1983年就發(fā)現(xiàn)回購契約可以實現(xiàn)供應(yīng)商和零售商之間的協(xié)調(diào)，但沒有建立相應(yīng)模型。　　隨機需求下單周期產(chǎn)品供應(yīng)鏈的回購契約協(xié)調(diào)中，徐最、朱道立等（2009）提出限制性回購契約來協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，通過限制回購數(shù)量來限制回購總額，使零售商

5、選擇系統(tǒng)最優(yōu)的零售價格以及訂貨量，并得出回購價格越高，供應(yīng)商的利潤越大，零售商的利潤越小的結(jié)論。王炬香等（2008）指出通過不同的批發(fā)價格與回購價格策略可以使雙方實現(xiàn)協(xié)調(diào)?！　∧壳?，有關(guān)供應(yīng)鏈回購契約方面的文獻為了研究方便，都對供應(yīng)鏈回購契約模型進行了簡化。因此，研究結(jié)果往往偏離實際情況，主要存在以下不足：　　第一，風(fēng)險偏好的假定單一及信息不對稱問題?，F(xiàn)階段，大多數(shù)文獻都是假設(shè)供應(yīng)商和零售商是風(fēng)險中性的，信息是對稱的。而現(xiàn)實情況并不一定如此，特別是下游的零售商常常具有很強的風(fēng)險偏好。在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)過程中，供應(yīng)商或零售商有可

6、能向?qū)Ψ诫[瞞其有價值的信息，以獲取私利，無疑會削弱供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的效率?！　〉诙?，研究具有一定的局限性。大量文獻集中研究簡單的二級供應(yīng)鏈，較少關(guān)注多個供應(yīng)商與多個零售商之間的競爭，對模型假設(shè)的合理性與可實施性的研究不夠。供應(yīng)鏈作為一個完整的系統(tǒng)，現(xiàn)實中僅僅包含兩級供應(yīng)鏈的情況非常少。　　第三，缺少實證研究。供應(yīng)鏈回購契約雖然在理論上可以實現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，提高供應(yīng)鏈各成員的利潤，但是缺少實證研究，很少有學(xué)者將其應(yīng)用于某一個具體領(lǐng)域，從而缺少回購契約實施的指導(dǎo)性經(jīng)驗?！　〉谒?，突發(fā)事件下的供應(yīng)鏈回購契約研究比較薄弱。突發(fā)事件下，

7、運用回購契約實現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究比較少。在實際中，企業(yè)關(guān)于突發(fā)事件的預(yù)警工作也做得不好，缺乏系統(tǒng)的理論知識和強有力的實踐經(jīng)驗?！　【C上所述，通過運用回購契約對供應(yīng)鏈進行管理和協(xié)調(diào)還有很多問題有待研究和解決?！　∈找婀蚕砥跫s研究現(xiàn)狀　　供應(yīng)鏈收益共享契約是指供應(yīng)商給零售商一個較低的批發(fā)價格，并獲得一部分零售商銷售收益的協(xié)議。一契約最先出現(xiàn)在音像租賃業(yè)。王玉燕（2009）研究了收益共享契約下單一供應(yīng)商和單一零售商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型?！　￡惥占t等（2009）引入downside-risk控制來設(shè)計供應(yīng)鏈收益共享契約，討論滿足

8、風(fēng)險控制下的合作利潤分配問題，優(yōu)化供應(yīng)鏈伙伴間的合作關(guān)系以協(xié)調(diào)整個供應(yīng)鏈。邱若臻等（2006）建立了具有缺貨成本的供應(yīng)鏈收入共享契約協(xié)調(diào)的隨機期望值模型，推導(dǎo)了實現(xiàn)分散供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的收入共享契約參數(shù)之間的關(guān)系，分析了收入共享契約在改進供應(yīng)鏈整體運作績效方面的作用。譚佳音等（2012）考慮基于渠道競爭和品牌競爭同時存在的