iis服務(wù)器中部署asp項目

《iis服務(wù)器中部署asp項目》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、談物權(quán)法的區(qū)分原則談物權(quán)法的區(qū)分原則[摘　要]關(guān)于物權(quán)變動規(guī)則的設(shè)置，由梁彗星教授主持起草的《物權(quán)法》與王利明教授主持起草的《物權(quán)法》，均貫徹了所謂的物權(quán)變動效果與其原因的區(qū)分原則?？梢姡瑓^(qū)分原則作為物權(quán)變動的原則已經(jīng)被大多數(shù)人所接受。但是，我國的區(qū)分原則與德國法上的區(qū)分原則有所不同。本文即對我國的區(qū)分原則與德國法上的區(qū)分原則進行區(qū)分，并對區(qū)分原則涉及的一些問題展開討論[關(guān)鍵詞]債權(quán)形式主意物權(quán)形式主意區(qū)分原則一中國社會科學院法學研究所的《中國物權(quán)法草案建議稿》第七條規(guī)定：“以發(fā)生物權(quán)變動為目的

2、的原因行為，自合同成立時生效。在不發(fā)生物權(quán)變動的結(jié)果時，有過錯的當事人應(yīng)當承擔違約責任?！痹摋l即是對物權(quán)變動的原因與結(jié)果的區(qū)分原則的確認。具體的說，該區(qū)分原則的主要內(nèi)容是：“其他任何因法律行為發(fā)生的物權(quán)變動中，都存在著兩個不同的法律事實。當事人之間訂立的債權(quán)法上的合同被稱為原因性的事實，而物權(quán)變動的事實被稱為結(jié)果性事實，即不動產(chǎn)登記和動產(chǎn)的占有交付所表現(xiàn)的事實?！盵i]這是債權(quán)形式主義物權(quán)變動規(guī)則下的區(qū)分原則。我國現(xiàn)行立法采取的是債權(quán)形式主義，所以我國的區(qū)分原則是在此種意義上的。12/12在德國

3、的物權(quán)形式主意物權(quán)變動規(guī)則下，物權(quán)變動的區(qū)分原則是指作為物權(quán)變動原因的法律行為與直接發(fā)生物權(quán)變動效果的法律行為相區(qū)分的原則，大陸及臺灣地區(qū)學者以物權(quán)行為獨立性稱之。其實，在德國民法理論中，區(qū)分原則只是物權(quán)行為理論的一部分內(nèi)容，物權(quán)行為理論還包括形式主義原則和抽象性原則。[ii]在物權(quán)行為模式下，物權(quán)變動效果是物權(quán)行為的直接結(jié)果，作為其原因的債權(quán)行為并不能直接影響物權(quán)的變動。物權(quán)變動原因的物權(quán)行為是債權(quán)行為的履行，是真正的法律行為，其本身不殘留任何履行問題。兩種物權(quán)變動模式下的區(qū)分原則主要存在以下

4、幾點區(qū)別：第一，區(qū)分原則的前提條件不同。12/12物權(quán)形式主義下的區(qū)分原則以物權(quán)行為理論為基礎(chǔ)的。薩維尼在結(jié)合學說匯纂體系法學與意思表示理論成果的基礎(chǔ)上，進一步提出了這樣一種理論：物權(quán)行為的形式中包含著當事人關(guān)于物權(quán)變動的獨立意思表示，這個意思表示以物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)移和廢止為效果意思；物權(quán)變動的意思表示，是以獨立的法律事實表現(xiàn)出來的，它作為結(jié)果行為，不論其效果意思還是法律根據(jù)，均不同于債權(quán)法上的原因行為。所以物權(quán)行為是一個獨立的法律行為，即物權(quán)行為。薩維尼說：“私法契約是最復(fù)雜最常見的……在所有的

5、法律制度中都可以產(chǎn)生契約，而且它們是最重要的法律形式。首先是在債法中，它們是債法產(chǎn)生的最基本的源泉。這些契約人們稱之為債務(wù)契約。此外在物權(quán)法中它們也同樣廣泛的應(yīng)用著。交付是一種真正的契約，因為它具有契約概念的全部特征：它包括雙方當事人對占有物和所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示……僅該意思表示本身作為一個完整的交付是不夠的，因此還必須加上物的實際占有取得作為其外在的行為，但這些都不那否認其本質(zhì)是契約……該行為的契約本質(zhì)經(jīng)常在重要的場合被忽略了，因為人們完全不能把它與債的契約區(qū)分開，那些行為常常是隨時伴隨來的。

6、”[iii]可見物權(quán)形式主義下的區(qū)分原則是物權(quán)的變動和債權(quán)的變動作為兩個法律事實處理的原則，即區(qū)分的是債權(quán)行為和物權(quán)行為。之所以動產(chǎn)交付與不動產(chǎn)登記作為法律行為來處理，是因為交付與登記中包含了物權(quán)變動的獨立意思表示。12/12而債權(quán)形式主義不承認物權(quán)行為理論。債權(quán)形式主義下的區(qū)分原則是指作為物權(quán)變動原因的法律行為與履行該法律行為所發(fā)生的物權(quán)變動效果相區(qū)分，原因法律行為的生效不是物權(quán)變動效果的充分條件，有效原因法律行為與為履行該行為而完成法定公示方式共同構(gòu)成物權(quán)變動效果的充分條件。在債權(quán)形式主義立

7、法模式下，物權(quán)變動效果的發(fā)生不是作為其原因的法律行為的當然和直接結(jié)果，而是以公示方式的完成為標志。公示方式的完成不需要有特別的“法律行為——物權(quán)行為”介入其間。在這種物權(quán)變動模式下，公示方式的完成本身不具有法律行為的意義，而是純粹的事實行為。盡管兩種物權(quán)變動模式對待物權(quán)行為理論的態(tài)度不同，公示的性質(zhì)也有所區(qū)別，但是兩種模式下的區(qū)分原則卻有一個共同點，那就是物權(quán)變動的原因與物權(quán)變動的結(jié)果之間存在法律上的距離，兩者分屬不同的法律事實。第二，區(qū)分原則的貫徹程度不同。在債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式下，由于不

8、采取物權(quán)行為無因性原理，物權(quán)的變動必須以作為其原因的法律行為的合法有效為必要條件，如果作為原因的法律行為有瑕疵，那么，作為結(jié)果的物權(quán)變動是不能發(fā)生的。即在物權(quán)變動的負態(tài)面，原因與結(jié)果是“榮辱與共”的，法律實行的是“統(tǒng)一”調(diào)整的方式。從這個意義上講，物權(quán)變動的原因與結(jié)果是沒有區(qū)分的。在債權(quán)形式主義立法模式下，所謂物權(quán)變動效果與原因的區(qū)分原則只在物權(quán)變動的正態(tài)面有效，在負態(tài)面是沒有區(qū)分的。這即是債權(quán)形式主義下區(qū)分原則的“區(qū)分限度”[iv]“區(qū)分限度”產(chǎn)生的原因在于債權(quán)形式主義變動規(guī)則下的區(qū)分原則的貫