上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書

《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書《從政》篇研究（三題）*復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心陳劍一、簡文補釋兩則（一）、《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（二）·從政》簡甲8～甲9：*本文係第三屆國際簡帛研討會（MountHolyokeCollege,U.S.A.,2004.4.23-25）論文。本文受到“全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項資金資助項目”（FANEDD）資助（項目批準(zhǔn)號：200311）。張光裕：《〈從政〉甲、乙考釋》，見馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（二）》（以下簡稱爲(wèi)“《上博（二）》”），上海：上海古籍出版社，2002年12月。

2、聞之曰：從政有七幾：獄則興，威則民不道，滷則失衆(zhòng)，（猛）則無親，罰則民逃，好[刑]“刑”從陳偉先生《上海博物館藏楚竹書〈從政〉校讀》說補，其所從“井”尚隱約可見。陳文見“簡帛研究”網(wǎng)站，2003年1月10日，http://www.jianbo.org/Wssf/2003/chenwei01.htm?！炯?】□則民作亂。凡此七者，政之所（殆）也?！炯?】其中“滷則失衆(zhòng)”的“滷”字原作如下之形：原考釋云：“從水，其右旁有異於‘西’，釋暫缺?！焙瘟諆x先生釋爲(wèi)“灑”，謂“灑當(dāng)訓(xùn)‘散’或‘播’，亦作‘灑’?！焙瘟諆x：《第二批滬簡

3、選釋》，《學(xué)術(shù)界》2003年第1期，第88頁。陳秉新先生亦釋爲(wèi)“灑”，訓(xùn)爲(wèi)“高峻”。陳秉新：《〈上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（二）〉補釋》，《江漢考古》2004年第2期，第90頁。按不論是訓(xùn)“散”或“播”或“高峻”，其實都是無法講通簡文的。周鳳五先生釋右旁爲(wèi)從“舟”，謂“此字從水，舟聲，可以讀爲(wèi)輈張、譸張，訓(xùn)‘誑也’，見《尚書·無逸》。簡文是說，爲(wèi)政者如果欺誑不實，就會失去民心。”周鳳五：《讀上博楚竹書〈從政〉（甲篇）札記》，“簡帛研究”網(wǎng)站，2003年1月10日，www.jianbo.org/Wssf/2003/zhoufen

4、gwu01.htm。後收入《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》，第181～195頁，上海：上海書店出版社，2004年7月。下引周鳳五先生說皆見此文。周先生所引字形上的證據(jù)，即《包山楚簡》簡二七六“受”字所從的“舟”形，蘇建洲先生已經(jīng)指出跟簡文“滷”字右半所從並不相同。蘇建洲：《上博楚竹書（二）考釋四則》，“簡帛研究”網(wǎng)站，2003年1月19日，http://www.jianbo.org/Wssf/2003/sujianzhou05.htm。蘇文同意何琳儀先生釋“灑”之說。黃錫全先生指出：“戰(zhàn)國文字‘西’與‘鹵’每每混同，不易區(qū)分

5、。如包山楚簡的（盬）、鹽等字，所從的‘鹵’有的就與‘西’字寫法一模一樣?！彼麚?jù)此釋此字右半爲(wèi)“鹵”，此可從。但他認爲(wèi)“”就是見於《玉篇》、《集韻》的“滷”字，同“鹵”，訓(xùn)爲(wèi)“鹵莽”，黃錫全：《讀上博楚簡（二）札記（壹）》，“簡帛研究”網(wǎng)站，2003年2月25日，http://www.jianbo.org/Wssf/2003/huangxiquan01.htm。後以《讀上博楚簡（二）札記八則》爲(wèi)題收入《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》，第460頁。卻不可信。其所引以爲(wèi)說的《莊子·則陽》的“君爲(wèi)政焉勿鹵莽，治民焉勿滅裂”，“鹵莽”

6、、“滅裂”都應(yīng)該是疊韻連綿詞，朱德熙：《長沙帛書考釋（五篇）》，收入《朱德熙古文字論集》，第206～207頁，北京：中華書局，1995年2月。朱先生指出，“莽字《廣韻》有‘莫補切’一讀，先秦時期也常與魚部字葉韻”，“鹵莽的莽也讀如魚部字”。我們在古書中，實際上是找不到“鹵”字單用就有“鹵莽”義的例子的。我們認爲(wèi)，簡文“滷”字與字書中音“郎古切”、訓(xùn)爲(wèi)“苦”的“滷”字其實無關(guān)，兩字僅是同形字的關(guān)係。簡文“滷”其實應(yīng)是“鹽”字異體。戰(zhàn)國文字中“鹽”字多作“”形，見於包山簡147、參看：林沄：《讀包山楚簡札記七則》，《江漢考古》

7、1992年第4期；收入《林澐學(xué)術(shù)文集》，第20頁，北京：中國大百科全書出版社，1998年12月。劉釗：《談包山楚簡中“煮鹽於?！钡闹匾妨稀罚吨袊奈飯蟆?992年10月18日，第43期第3版。上博竹書《容成氏》簡3等?；蛏习朐鰪摹八弊魅缦轮危嚎呻`定作“”。此字見於齊“亡右”戈（《殷周金文集成》17.10975），黃盛璋先生釋爲(wèi)“鹽”，“亡鹽”即齊地“無鹽”，黃盛璋：《燕、齊兵器研究》，《古文字研究》第十九輯，第30頁，北京：中華書局，1992年8月。其說久已得到公認?！啊弊帧皬乃畯幕驈臐F從皿，是的繁構(gòu)”。趙平安：《

8、戰(zhàn)國文字中的鹽及相關(guān)資料研究》，《華學(xué)》第六輯，第107頁，北京：紫禁城出版社，2003年6月。衆(zhòng)所周知，戰(zhàn)國文字中省略偏旁的現(xiàn)象非常多見，參看何琳儀：《戰(zhàn)國文字通論（訂補）》，第205～206頁“刪簡偏旁”、“刪簡形符”部分，南京：江蘇教育出版社，2003年1月?！埃}）”形省略“皿”旁，就成爲(wèi)簡文“