脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))

脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))

ID:12420174

大?。?9.50 KB

頁(yè)數(shù):12頁(yè)

時(shí)間:2018-07-17

脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))_第1頁(yè)
脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))_第2頁(yè)
脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))_第3頁(yè)
脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))_第4頁(yè)
脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))_第5頁(yè)
資源描述:

《脊椎動(dòng)物演化歷程(雙語(yǔ))》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)

1、脊椎動(dòng)物演化歷程達(dá)爾文主義者認(rèn)為,兩棲類和現(xiàn)代魚類源出于一種上古的魚;爬蟲出自兩棲動(dòng)物的祖先;飛鳥和哺乳動(dòng)物分別從爬蟲祖先進(jìn)化而來。最后,他們指出,人與猩猩都是源出于一個(gè)相同的猿類祖宗,而且這些猿人的過渡化石已被發(fā)掘出來。根據(jù)古爾德所言,從爬蟲到哺乳動(dòng)物,和從猿至人之間的過渡化石,已確實(shí)證明了進(jìn)化的事實(shí)。在未分析這些證據(jù)之前,我需要加上一些條件,這些條件一定使達(dá)爾文主義者很不好受,就是這些證據(jù)不能根據(jù)"假定學(xué)說真實(shí)"的大前提來衡量,應(yīng)從一個(gè)獨(dú)立的立場(chǎng)來考究。我們已指出古生物學(xué)奉達(dá)爾文主義為金科玉律,不再懷疑它的真實(shí)性,只求在這理論的"骨骼"

2、上加上"肌肉"而已。古生物學(xué)家的成就,乃是在于進(jìn)化祖先的鑒定,因此他們已經(jīng)建立鑒定進(jìn)化祖先的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)自然歷史博物館古生物學(xué)家加勒特·納爾遜,直截了當(dāng)?shù)匦稳菟麄兊闹螌W(xué)態(tài)度:我們必定有一些祖先,我們要找出來。為什么呢?因?yàn)槲覀冎?,早晚一定?huì)找出來的。這就是古生物學(xué)的作風(fēng),我并非夸大其詞。當(dāng)然,這些"祖先"不能用來證實(shí)這套理論,因?yàn)閷W(xué)者乃是根據(jù)"一定有祖先"的理論,來鑒定祖先。魚綱至兩棲類要考證的理論,就是魚綱進(jìn)化到一個(gè)地步,使它爬出水面,登上陸地,而且同時(shí)發(fā)展兩棲綱的生殖功能和其他特征,達(dá)爾文主義者并沒有指出一種特別的魚綱為兩棲綱的祖先,但

3、是他們都以一類絕種的扇鰭目(rhipidistians)為祖先類屬,這些化石有與早期兩棲動(dòng)物相似的骨骼,如一些可能進(jìn)化為腿的小骨,但是,據(jù)《脊椎動(dòng)物歷史》(VertebrateHistory)的作者巴爾巴拉·施塔爾說:"在已知的一切魚綱中,我們找不到最早的陸地脊椎動(dòng)物的祖先,因?yàn)檫@些魚綱都是在最早的兩棲綱出現(xiàn)之后才生存的,在這些魚綱之先的化石都沒有發(fā)展早期四足動(dòng)物特有的強(qiáng)壯四肢和肋骨的證據(jù)。"1938年,印度的漁夫捕獲一種腔棘魚(colelacanth),鑒定為7000萬年前絕種的樣本。很多古生物學(xué)家都認(rèn)為這種魚與上述的扇鰭目有密切關(guān)系,因

4、此這活生生的樣本應(yīng)在研究早期兩棲動(dòng)物的進(jìn)化上占重要的地位。但是根據(jù)腔棘魚的解剖研究,它的內(nèi)臟并無任何適應(yīng)陸地生活的征狀,在魚至兩棲動(dòng)物的進(jìn)化中并無貢獻(xiàn),這發(fā)現(xiàn)使人懷疑此前的扇鰭目也是同樣缺乏說服力。兩棲綱至爬蟲綱在這轉(zhuǎn)變時(shí)期中并無化石的證據(jù)。塞莫利亞(Seymouria)乃是早期的兩棲動(dòng)物化石,具有多少類似爬蟲的特征,但是它們?cè)诨瘹v史中出現(xiàn)太晚,最近的證據(jù)鑒定它們?yōu)榈赖氐膬蓷珓?dòng)物。而爬蟲與兩棲動(dòng)物的骨骼相似,最重要的分別就在于不能變?yōu)榛纳诚到y(tǒng),兩棲動(dòng)物在水中產(chǎn)卵,卵子經(jīng)過復(fù)雜的孵化才變?yōu)槌砷L(zhǎng)的動(dòng)物,但爬蟲的卵子卻有很厚的硬殼,內(nèi)有羊

5、膜保護(hù)胚胎,因此胚胎與成長(zhǎng)的動(dòng)物相若。達(dá)爾文的自然選擇論不能解釋兩棲動(dòng)物如何進(jìn)化出爬蟲的一套生殖系統(tǒng)。爬蟲綱至哺乳綱最后我們談?wù)勥_(dá)爾文主義者最引以為榮的化石證據(jù),即古爾德和其他一些人作為結(jié)論性證據(jù)引用的具有哺乳動(dòng)物特征的獸孔目爬蟲(Therapsida),這一目(Order)的動(dòng)物具有很多化石擁有爬蟲與哺乳動(dòng)物的構(gòu)造,好像是這兩綱之間的中間動(dòng)物。其實(shí)在這兩綱動(dòng)物之間的分界線是很難劃分的。普遍通用的標(biāo)準(zhǔn)乃是爬蟲的顎骨內(nèi)幾個(gè)小骨,其中一塊與頭顱骨連接。在這個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)中,不同的獸孔目爬蟲與哺乳動(dòng)物酷似,它們實(shí)在可被鑒定為爬行或哺乳綱,古爾德對(duì)這

6、重要的構(gòu)造形容得很清楚:爬蟲的下顎有幾塊骨,但哺乳動(dòng)物則只有一塊,這些不屬于哺乳動(dòng)物的顎骨變得越來越小,在這哺乳動(dòng)物耳中的"錘骨"與"砧骨"乃是這小塊的進(jìn)化產(chǎn)物。創(chuàng)造論者會(huì)問,究竟這種中間構(gòu)造怎樣進(jìn)化而來,一塊骨只能單單在耳中,或是單單在顎骨中。但是古生物學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在這些被認(rèn)為是像哺乳動(dòng)物的爬蟲中有兩種進(jìn)化的跡象,因?yàn)樗鼈冇袃蓚€(gè)顎骨的構(gòu)造,一個(gè)具有方形的關(guān)節(jié)骨,將要變成耳中的錘骨和砧骨,另一個(gè)卻是與頭骨連接的鱗狀齒,像今天的哺乳動(dòng)物一樣。我們姑且接受古爾德的小結(jié)論,但是他所主張的哺乳動(dòng)物與爬蟲的過渡證據(jù)卻不可同日而語(yǔ)。不少有哺乳動(dòng)物與爬蟲

7、特征的頭顱骨,可能代表爬蟲與哺乳動(dòng)物的中間化石,但是哺乳動(dòng)物與爬蟲的分別不僅是在于顎骨與耳骨,更重要的是生殖系統(tǒng)。在其他例子中,我們已看到骨骼的相似不是代表進(jìn)化過程的連接。菲秋馬曾很確實(shí)地形容獸孔目的化石,卻實(shí)在表現(xiàn)出化石研究中的很多疑問:"從獸孔目的化石爬蟲到哺乳動(dòng)物的進(jìn)化有十多種化石上的證據(jù),我們實(shí)在無法知道哪一種化石是哺乳綱的祖先。"很多的化石證據(jù)唯一的用途,就是能將它們排列成按部就班的進(jìn)化程序,在不同種類當(dāng)中有相似的骨骼構(gòu)造,只提醒我們它們的相同點(diǎn)不一定代表進(jìn)化的關(guān)系,哺乳動(dòng)物大概是從很多不同的爬蟲進(jìn)化而來的學(xué)說并不是達(dá)爾文主義,因

8、為達(dá)爾文的進(jìn)化論需要一條單系的進(jìn)化程序。那么在獸孔目的化石中有很多與哺乳動(dòng)物相同的特征,分布在很多同目的動(dòng)物身上,這些動(dòng)物不可能同時(shí)都是哺乳綱的祖先。一條假想的進(jìn)化程序的設(shè)立,只

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。