中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系研究

《中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系研究中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系研究李東陽，楊殿中(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，遼寧大連116025)摘要：本文在文獻(xiàn)回顧和現(xiàn)狀描述的基礎(chǔ)上，利用面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型，實(shí)證檢驗(yàn)了中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，中國對中亞五國直接投資與雙邊貿(mào)易之間具有顯著的互補(bǔ)關(guān)系，屬于順貿(mào)易導(dǎo)向型對外直接投資；直接投資的出口效應(yīng)大于進(jìn)口效應(yīng)；直接投資的雙邊貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)的強(qiáng)弱排序依次是塔、吉、烏、哈和土。本文最后根據(jù)研究結(jié)論提出了相應(yīng)的政策建議。關(guān)鍵詞：中亞五國；直接投資；雙邊貿(mào)易中圖分類號：F752文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X(2012)12

2、-0090-06近十多年來，在國內(nèi)資源消耗驟增、產(chǎn)能不與雙邊貿(mào)易是替代關(guān)系還是互補(bǔ)關(guān)系？中國對中斷擴(kuò)張和出口壓力日益加大的背景下，中國對國亞五國直接投資的雙邊貿(mào)易效應(yīng)在出口與進(jìn)口之外資源和國際市場的依賴性越來越強(qiáng)。中亞五間、在不同東道國之間是否存在差別？這些問題國富含石油、天然氣等多種能源和礦產(chǎn)資源，都會(huì)影響中國在中亞五國的投資和貿(mào)易策略選經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，市場潛力巨大，與中國擇。因此，有必要對此進(jìn)行深入研究。經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性非常強(qiáng)。但長期以來，由于受自一、文獻(xiàn)回顧然、經(jīng)濟(jì)和政治等因素的影響，中亞五國的外資理論上而言，投資國對東道國的直接投資與流入和對外貿(mào)易規(guī)模并不大。中國對中亞五國的雙邊貿(mào)

3、易之間應(yīng)具有一定的相互作用關(guān)系，這種投資和貿(mào)易直到21世紀(jì)初才逐漸形成一定的規(guī)關(guān)系有可能是替代關(guān)系，也有可能是互補(bǔ)關(guān)系。模。在中國入世和上海合作組織成立之后，中國投資與貿(mào)易的替代關(guān)系最早由Mundell^[1]提出，對中亞地區(qū)發(fā)展直接投資和對外貿(mào)易的條件逐漸他認(rèn)為，在存在關(guān)稅的情況下，投資與貿(mào)易具有成熟，未來的發(fā)展前景也越發(fā)看好。中國在中亞替代性，貿(mào)易障礙會(huì)產(chǎn)生投資，投資障礙會(huì)導(dǎo)致五國發(fā)展投資和貿(mào)易的主要目的非常明確，即獲貿(mào)易。自Miindell之后，很少有學(xué)者認(rèn)為投資與取能礦資源和原材料、開拓市場、轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易之間僅存在替代關(guān)系。Kojima^[2]運(yùn)用比較優(yōu)和承包工程。為了更好地實(shí)現(xiàn)

4、這些目的，是選擇勢原理提出邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，該理論表明日本對外直接投資方式還是雙邊貿(mào)易方式？直接投資①中亞五國是指地處中亞地區(qū)的五個(gè)國家，即哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦，分別簡稱哈、吉、塔、土和烏。收稿日期：2012-10-16基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“東道國區(qū)位優(yōu)勢與FDI流入關(guān)系研究”(11YJAGJW010)作者簡介：李東陽(1956-)，男，陜西清澗人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事國際投資和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的研究。楊殿中(1961-)，男，吉林榆樹人，博士研究生，主要從事國際投資、上海合作組織與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等方面的研究。E-m

5、ail:yangdz@huaxinggroup4>>式的順貿(mào)易導(dǎo)向型對外直接投資與貿(mào)易之間存在研究，因而迄今很難從理論上歸納出相關(guān)研究觀互補(bǔ)關(guān)系，美國式的逆貿(mào)易導(dǎo)向型對外直接投資點(diǎn)。本文將從一個(gè)研究視角彌補(bǔ)這一缺失。與貿(mào)易之間存在替代關(guān)系。Markusen和二、現(xiàn)狀描述Svensson[^3]認(rèn)為，外商直接投資(FDI)與貿(mào)易1.中國對中亞五國直接投資發(fā)展現(xiàn)狀之間表現(xiàn)為替代性還是互補(bǔ)性，取決于貿(mào)易與非20世紀(jì)90年代初，中亞五國陸續(xù)從前蘇聯(lián)貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作的”。獨(dú)立出來，此后該地區(qū)長期處于政治動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)如果貿(mào)易與非貿(mào)易要素是“合作的”，則FDI與低迷狀態(tài)，F(xiàn)DI流入規(guī)模并

6、不大，中國對中亞五貿(mào)易表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系；反之，則表現(xiàn)為替代關(guān)國的直接投資也很少。20世紀(jì)90年代初期至后系。Bhagwati等^[4]以及Dinopoulos和Wong^[5]從期，中國對中亞五國的直接投資先是大規(guī)模涌政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了貿(mào)易與FDI之間的關(guān)入，后又有所萎縮。2002年之前，在中亞國家系，分析結(jié)果表明不同利益集團(tuán)之間的博弈會(huì)產(chǎn)登記注冊的中國企業(yè)最多時(shí)曾達(dá)到幾千家，而最生對外貿(mào)易與投資之間的替代及補(bǔ)充，即補(bǔ)償投低時(shí)只有幾百家，其中包括一部分貿(mào)易企業(yè)，生資(quidproquoinvestment)。Buckley和產(chǎn)型企業(yè)是20世紀(jì)90年代中后期開始逐漸增多Casson^[6]

7、認(rèn)為，F(xiàn)DI絕不可能先于貿(mào)易，投資國的。2003—2010年，中國對中亞五國直接投資的出口可能導(dǎo)致了直接投資而不是相反。更多的流量總體呈上升趨勢，但個(gè)體差異較大(如圖1學(xué)者則認(rèn)為，F(xiàn)DI與貿(mào)易之間的因果關(guān)系取決于(1)所示)。其中，對哈、吉、塔、土直接投資流量峰值的出現(xiàn)年份分別是2008年、2009二者的具體動(dòng)機(jī)。以中國為東道國，研究其FDI流入與對外貿(mào)年、2007年和2010年；對烏直接投資流量一直易關(guān)系的