資源描述：
《申雷達(dá)價(jià)格批發(fā)價(jià)格表》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、央視曝光百度貼吧：借主題貼吧盈利 2007年年底的一天，清華大學(xué)的蔡繼明教授突然接到一個(gè)電話，電話對(duì)蔡繼明教授的夫人，對(duì)蔡繼明教授的女兒，都進(jìn)行了極其惡劣的人身侮辱，對(duì)蔡繼明教授的祖宗八輩，學(xué)校，連民主黨派也都進(jìn)行謾罵。蔡繼明還沒弄清是怎么回事，緊接著，又有手機(jī)短信發(fā)過來了。短信內(nèi)容也是對(duì)蔡繼明教授進(jìn)行謾罵和人身攻擊?！ 〔粌H是手機(jī)和電子郵件，即使在家里，也不斷有人打進(jìn)家庭電話來進(jìn)行騷擾。其中一個(gè)叫何勁松的人，連續(xù)給他發(fā)了30多條侮辱謾罵的短信?！ 〔探淌诤芗{悶，為什么這么多人一時(shí)間都來罵他？自己的這些個(gè)人信息，又是如何泄露的呢？后來有很多學(xué)生朋友告訴他，說蔡老師你去看看吧，百度
2、貼吧里有一個(gè)蔡繼明吧，你的電話、手機(jī)還有電子信箱，在上面都公布了。聽學(xué)生這樣說，蔡繼明馬上登陸百度貼吧查看。不看不知道，這一看，還真把他嚇了一跳?！ “俣扔幸粋€(gè)以蔡繼明這三個(gè)字命名的貼吧，吧主開宗明義，就是對(duì)假日制度不滿，想罵蔡繼明的人，就可以到這里來發(fā)帖子。在蔡繼明這個(gè)吧里面，充斥了大量對(duì)人身攻擊、謾罵、侮辱，甚至語言威脅的帖子，數(shù)量高達(dá)3000多條，600多個(gè)主題?！ ≡瓉?，蔡繼明受民進(jìn)中央領(lǐng)導(dǎo)的委托，成立了一個(gè)清華大學(xué)假日制度改革課題組，主要是針對(duì)我們當(dāng)時(shí)的假日制度如何改革做出研究。如何把長(zhǎng)假期加以分解，分解成短假期，把節(jié)省出來的法定假日，分配給清明中秋端午這些傳統(tǒng)節(jié)日?！ ?/p>
3、在國(guó)務(wù)院決定取消“五一”黃金周公布后，一些反對(duì)者就把蔡繼明當(dāng)成了發(fā)泄怨氣的對(duì)象，而百度貼吧成了這些人的聚集地?！ ∫?yàn)榘俣荣N吧里有大量侮辱謾罵自己的帖子，自己的個(gè)人信息是也是通過百度貼吧泄露出去，蔡繼明就找到百度公司進(jìn)行交涉?！ 〉龊醪汤^明的預(yù)料，他的要求被拒絕了。蔡教授起初委托代理人向百度提出投訴，要求關(guān)閉這個(gè)吧，但是沒有得到答復(fù)，后來又要求擔(dān)任吧主，但是也被拒絕了。 清華教授：百度營(yíng)的是不利之財(cái) 蔡繼明認(rèn)為，作為運(yùn)營(yíng)方的百度沒有盡到對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù)，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)利，對(duì)他構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害和語言威脅?！ ?/p>
4、交涉無果的情況下，蔡繼明將百度公司告上法院：要求刪除貼吧中侵犯其人身權(quán)利的言論，關(guān)閉蔡繼明吧；在百度貼吧主頁發(fā)表致歉聲明，并保持兩年以上；提供在“蔡繼明吧”上對(duì)其進(jìn)行謾罵和評(píng)議威脅者的個(gè)人信息，同時(shí)索賠精神損失費(fèi)200萬元?！ “俣裙镜拇砣吮硎?，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，需要嚴(yán)格區(qū)分網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的行為。涉案的百度貼蔡繼明吧屬于電子公告服務(wù)（即電子論壇服務(wù)），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，按法律規(guī)定應(yīng)由發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任。百度只是貼吧的經(jīng)營(yíng)者，并非涉案帖子的發(fā)布者。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內(nèi)容后，他們已經(jīng)及時(shí)進(jìn)行了刪除，已經(jīng)充分地承擔(dān)了管理責(zé)任，因此不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 法院審理結(jié)果，一
5、審蔡繼明敗訴，蔡繼明不服提出上訴?！ “俣榷彅≡V，賠償清華教授十萬元 蔡繼明說：“毫無疑問不是百度在罵街，可是等于百度提供了擴(kuò)音器，提供了一個(gè)平臺(tái)，提供了一個(gè)迅速向全世界傳播擴(kuò)大的途徑，那么這個(gè)責(zé)任應(yīng)該誰負(fù)？” 百度公司還認(rèn)為，公民有在貼吧上發(fā)表言論的自由和權(quán)利，蔡教授要求關(guān)閉涉案貼吧的要求沒有法律依據(jù)。同時(shí)，自己在貼吧里面已經(jīng)有提示，告誡上網(wǎng)人員不得使用侮辱性語言。因此百度公司已經(jīng)盡到了管理責(zé)任。 蔡繼明說：“他說我有一個(gè)事先警告，但是光有事先警告是沒用的。我們知道咱們坐飛機(jī)航空公司機(jī)場(chǎng)都會(huì)警告你，不得攜帶危險(xiǎn)品上飛機(jī)，但是難道因?yàn)榫媪?，就不安檢了嗎？這是他極其不負(fù)責(zé)任
6、的一種經(jīng)營(yíng)行為”?！ ”本┦幸恢性簩徖碚J(rèn)為，百度公司怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。判決北京百度網(wǎng)訊科技有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償蔡繼明精神損害撫慰金人民幣10萬元、公證費(fèi)人民幣5080元。 蔡繼明說：“我打這個(gè)案子不是為了錢，即使這個(gè)案子打不贏，即使我得不到一分錢賠償我還往里搭錢，但是我也要向全世界來證明，百度是在侵權(quán)，是在明目張膽侵權(quán)，他的營(yíng)利是不義之財(cái)?！薄 “俣龋何覀兛梢钥刂瀑N吧的吧主 貼吧內(nèi)容真的是由網(wǎng)民自由發(fā)表的嗎？百度會(huì)不會(huì)操縱貼吧的內(nèi)容？8月15日，記者以某公司品牌推廣人員身份，見到百度北京分公司大客戶部
7、經(jīng)理李有晶。 李有晶告訴記者，百度的每個(gè)貼吧都有吧主，吧主雖然是網(wǎng)友。但百度可以控制他，只要吧主很負(fù)責(zé)任，他就會(huì)一直當(dāng)吧主。針對(duì)蔡教授的案例，他認(rèn)為只是溝通的問題?！ 〉遣汤^明教授對(duì)于百度遲遲沒有處理他的投訴有著另外一種分析?！鞍俣扔哪Ｊ绞鞘裁?，無非就是這個(gè)貼吧，它增加點(diǎn)擊率，貼吧里面鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，名人的趣聞、緋聞，你就只管在這上面炒，你罵他他罵你，罵得越熱鬧越好，然后這個(gè)貼吧的點(diǎn)擊率就提高，它點(diǎn)擊率提高了，那么廠商在這上面做廣告，廣告費(fèi)用就會(huì)增加，據(jù)有關(guān)方面
