我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資探析_論文

《我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資探析_論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資探析[摘要]文章從我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資的可行性和必要性分析入手,初步探析了民營(yíng)企業(yè)的負(fù)債籌資中存在的問(wèn)題。本文認(rèn)為，通過(guò)改善我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資的外部環(huán)境、提高企業(yè)舉債融資能力、在科學(xué)決策的基礎(chǔ)上選擇最佳籌資方案和采取有效的防范措施規(guī)避企業(yè)負(fù)債籌資的風(fēng)險(xiǎn)是解決問(wèn)題的有效途徑。[關(guān)鍵詞]負(fù)債籌資資金成本負(fù)債比率負(fù)債結(jié)構(gòu)12/12我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅速，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著愈來(lái)愈重要的作用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)共有私企150萬(wàn)家，個(gè)體工商戶3100多萬(wàn)戶，從業(yè)人員億，民營(yíng)企業(yè)的投資比重占全社會(huì)投資總額的%，但對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻占60%以上，與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的

2、巨大貢獻(xiàn)相對(duì)而言，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中普遍感到資金緊缺。由于資金緊缺，%的企業(yè)認(rèn)為影響了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，49%的企業(yè)認(rèn)為影響了企業(yè)的技術(shù)、設(shè)備更新，54%的企業(yè)放棄了新產(chǎn)品的研制開發(fā)，43%的企業(yè)放棄了新的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，47%的企業(yè)放棄了新市場(chǎng)的拓展。資金問(wèn)題成為了阻礙民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的一大難題。負(fù)債籌資作為一種籌資手段，在一定程度上可以有效地解決民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中所遇到的資金問(wèn)題。但是，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)由于內(nèi)外部環(huán)境的制約，在負(fù)債籌資上仍然存在著較大的阻礙和風(fēng)險(xiǎn)。本文就這一問(wèn)題以及如何解決這一問(wèn)題進(jìn)行探討。一、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資的可行性及必要性負(fù)債籌資是指通過(guò)對(duì)外舉借債務(wù)以滿足企業(yè)擴(kuò)展生長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、開

3、展技術(shù)創(chuàng)新等需要的資金的一種籌資手段。負(fù)債籌資作為一種籌資手段，在一定程度上可以有效地解決民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中所遇到的資金問(wèn)題，可以降低企業(yè)的相關(guān)成本、增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力。我國(guó)改革開放的進(jìn)一步深化使民營(yíng)企業(yè)通過(guò)負(fù)債進(jìn)行籌資具備了一定的可能性空間。12/121.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資的可行性。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）與國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行大范圍的接軌，使得我國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制日益減少，對(duì)我國(guó)許多不規(guī)范、不完善的市場(chǎng)規(guī)則也起到重要的約束作用，相應(yīng)的市場(chǎng)法則會(huì)很快建立和完善，國(guó)家金融體制改革和法律、法規(guī)也將日益完善，民營(yíng)企業(yè)貸款難的問(wèn)題將隨之逐步得到解決。具體在負(fù)債籌資方面，民營(yíng)企業(yè)將不再受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中

4、的不公平待遇，而與內(nèi)外資其他各種類型的企業(yè)享有一樣的權(quán)利。而且，加入WTO后，必將加速我國(guó)金融業(yè)特別是銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我國(guó)金融業(yè)來(lái)說(shuō)，必然產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”，正面影響是推動(dòng)內(nèi)資銀行加強(qiáng)管理、提高素質(zhì)、改善服務(wù)來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)能力，民營(yíng)企業(yè)由于發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，必將成為銀行考慮的對(duì)象。同時(shí)，外資銀行的進(jìn)入也為民營(yíng)企業(yè)間接融資開辟了新的渠道，由此，困擾大型民營(yíng)企業(yè)尤其是民營(yíng)科技企業(yè)的資金短缺問(wèn)題將得到緩解。民營(yíng)企業(yè)通過(guò)負(fù)債進(jìn)行籌資的空間將不斷擴(kuò)大。2.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)負(fù)債籌資的必要性。負(fù)債經(jīng)營(yíng)在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初始階段是不可避免的，原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下國(guó)家作為投資主體和收益分配主體的這種經(jīng)濟(jì)模式已不復(fù)存在。企業(yè)

5、要發(fā)展，經(jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)就得有投入，在企業(yè)自有資本短缺的情況下，舉債投入成為必然。企業(yè)通過(guò)負(fù)債籌資可以彌補(bǔ)企業(yè)的資金不足，加速企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，滿足企業(yè)技術(shù)、設(shè)備更新對(duì)資金的需求，提供企業(yè)新產(chǎn)品的研制開發(fā)所需的資金，從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。(1)負(fù)債經(jīng)營(yíng)有利于擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，競(jìng)爭(zhēng)的成敗除了與競(jìng)爭(zhēng)方式等有關(guān)外，還取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，即企業(yè)的資金規(guī)模。企業(yè)通過(guò)舉債可以在較短的時(shí)間內(nèi)籌集足夠的資金擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。12/12(2)負(fù)債籌資可以有效降低企業(yè)綜合資金成本。對(duì)于資本市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，債權(quán)性投資的收益率固定，能到期收回本金，其風(fēng)險(xiǎn)比

6、股權(quán)性投資小，相應(yīng)地所要求的報(bào)酬率也低。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，負(fù)債籌資的資金成本就低于權(quán)益資本籌資的資金成本，不象發(fā)行股票那樣,在稅后還要支付一筆不小的股利,而且企業(yè)支付的利息是在成本中列支的,不需要負(fù)擔(dān)所得稅。因此,比較而言,債務(wù)的資金成本一般低于權(quán)益資本成本,從而有利于降低綜合資金成本。(3)負(fù)債籌資可以提高企業(yè)自有資金效益。企業(yè)負(fù)債籌資，不論利潤(rùn)為多少，其債務(wù)利息是不變的，于是，當(dāng)利潤(rùn)增大時(shí)，每1元利潤(rùn)所負(fù)擔(dān)的利息就會(huì)相對(duì)的減少，從而使投資者收益有更大幅度地提高，這種債務(wù)對(duì)投資者收益的影響叫做“財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)”。由于這種杠桿效應(yīng)的存在，在企業(yè)的資本收益率高于負(fù)債籌資利率時(shí)，權(quán)益資本收益率能

7、在資本收益率增加時(shí)獲得更大程度的增加。因此，一定程度的負(fù)債籌資對(duì)于較快提高權(quán)益資本收益率有著重要的作用。由于財(cái)務(wù)杠桿利益的存在，當(dāng)息稅前利潤(rùn)增加時(shí)，每1元息稅前利潤(rùn)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)利息就會(huì)相應(yīng)降低，從而給企業(yè)所有者帶來(lái)額外的收益。12/12(4)負(fù)債籌資可以降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)制度中的有關(guān)規(guī)定,負(fù)債利息應(yīng)在稅前支付。在同樣經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的條件下，負(fù)債經(jīng)營(yíng)與無(wú)債經(jīng)營(yíng)企業(yè)相比，由于上繳的所得稅減少，企業(yè)可獲得潛在的利益。由此可見，負(fù)債資金相對(duì)于