自由貿(mào)易理論的局限性

《自由貿(mào)易理論的局限性》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、自由貿(mào)易理論的局限性：分工、均衡與對稱性假定排除了國家間的利益沖突2005年會論文：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)自由貿(mào)易理論的局限性——分工、均衡與對稱性假定排除了國家間的利益沖突崔殿超黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院內(nèi)容提要：自由貿(mào)易理論從“分工”、“均衡”、“對稱性假定”三個逐次遞進(jìn)的角度排除了國家間的競爭和利益沖突。它似乎只說明了在不存在國家間利益沖突的情況下可以進(jìn)行自由貿(mào)易，而無法（當(dāng)然也沒有）回答存在國家間利益沖突的情況下是否應(yīng)該實行自由貿(mào)易。排除了國家間的競爭和利益沖突，自由貿(mào)易自然就是可行的。自由貿(mào)易理論的幾大模型都不同程度的存在內(nèi)在邏輯矛盾，但是，即使沒有這些問題，自由貿(mào)易理論仍有其局

2、限性。自由貿(mào)易理論可以概括為“對稱性假定”與“對稱性結(jié)果”之間的關(guān)系，它可以具體化為：國家間的“競爭力”相同，因此可以實行自由貿(mào)易。（自由貿(mào)易理論缺少的）這個邏輯的另一半是：國家間的“競爭力”不同，則不能實行自由貿(mào)易。如果現(xiàn)實世界既有競爭力相同者又有競爭力不同者，則我們需要自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的綜合。關(guān)鍵詞：分工均衡分析競爭對稱性假定對稱性結(jié)果Abstract:Thetheoryoffreetradeeliminatesconflictofbenefitandcompetitionamongcountriesfromthreeangles--divisionoflabor

3、,equilibriumandsymmetricalassumption.However,thistheoryonlyshowstotradefreelyontheconditionofnoconflictofbenefitamongcountries,andcouldnotanswerwhethertoputintoeffectthepolicyoffreetradeontheoppositecondition.Whenthecompetitionandconflictofbenefitamongcountriesareeliminated,thefreetradew

4、illbefeasible.SomebigModelsofthetheoryoffreetradehaveinherentlogicalcontradictions.Buteveniftherewerenottheseproblems,thetheoryoffreetradestillhaslimitation.Thetheoryoffreetradecanbesummarizedastherelationbetweensymmetricalassumptionandsymmetricalresult.Furthermore,thisconclusioncanbedes

5、cribed:whenthecompetitivepoweramongcountriesissimilar,wewillcarryoutthepolicyoffreetrade.Ontheotherhand,whenthecompetitivepoweramongcountriesisdifferent,thepolicyoffreetradewillnotbeadopted.Inrealworld,ifbothconditionsexist,wewillcombinewiththepoliciesoffreetradeandprotectivetrade.長期以來，自

6、由貿(mào)易理論一直是國際貿(mào)易理論的主流。以貿(mào)易自由化為導(dǎo)向的世界貿(mào)易體制（GATT和WTO）的建立被看成是自由貿(mào)易理論的勝利——認(rèn)為自由貿(mào)易理論主導(dǎo)了國際貿(mào)易實踐，再加上自由貿(mào)易理論傍著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)勢，給人以邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠∠?，大多?shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已接受了自由貿(mào)易理論。然而，自由貿(mào)易理論遠(yuǎn)不是無懈可擊的，本文就是要揭示在自由貿(mào)易理論“邏輯嚴(yán)謹(jǐn)”的背后隱藏的弱點：分工、均衡進(jìn)而從根本上是對稱性假定排除了國家間的競爭和利益沖突，既然模型被設(shè)計成沒有國家間的競爭和利益沖突，自然可以進(jìn)行自由貿(mào)易。這一弱點至少令自由貿(mào)易理論只有有限的適用性，因此，將它作為普遍適用的理論指導(dǎo)貿(mào)易政策是荒唐的。

7、16自由貿(mào)易理論的局限性：分工、均衡與對稱性假定排除了國家間的利益沖突自由貿(mào)易理論只有有限的適用性，而實踐中的世界貿(mào)易體制卻以貿(mào)易自由化為主要導(dǎo)向，但是，后者的目的并不是要實現(xiàn)完全的自由貿(mào)易，而是以此限制保護(hù)主義泛濫。一、分工模型排除了競爭（一）、分工基礎(chǔ)上的貿(mào)易排除了競爭有關(guān)分工的國際貿(mào)易理論和模型包括三類，即絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工模型。它們從不同角度分析了分工的基礎(chǔ)和形成以及在此基礎(chǔ)上雙方進(jìn)行的互利貿(mào)易。國家之間既然形成了分工，就意味著是各干各的，彼此沒有競爭和利益沖突，相反，相互貿(mào)易令雙方存在共同利益——貿(mào)易可以提高雙方