《合同法》總則逐條釋義

《《合同法》總則逐條釋義》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、《合同法》總則條文釋義第一章一般規(guī)定第一條為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。釋義：本條開宗明義，指明了合同法的立法目的。按照立法者的本意來(lái)看，制定我國(guó)合同法的主要目的在于：“保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”。從條文順序來(lái)看，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益是優(yōu)先于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)的。這種排列順序?qū)嶋H上蘊(yùn)含了我國(guó)民事立法的權(quán)利本位優(yōu)于社會(huì)本位。社會(huì)本位并不是對(duì)權(quán)利本位的反動(dòng)，而是對(duì)權(quán)利本位適當(dāng)補(bǔ)充與微調(diào)。另外，第三個(gè)目的就是“促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”。這也符合我國(guó)立法的傳統(tǒng)，凡制定法律必然要為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)

2、。在某種程度上也反映了我國(guó)法治變革的特點(diǎn)，即政府主導(dǎo)型的法制變革。當(dāng)然，“促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”的說(shuō)法，也確實(shí)反映了我國(guó)制定當(dāng)時(shí)統(tǒng)一合同法的一個(gè)重大目的，就是要統(tǒng)一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航?！逗贤ā房倓t條文釋義第一章一般規(guī)定第一條為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，制定本法。釋義：本條開宗明義，指明了合同法的立法目的。按照立法者的本意來(lái)看，制定我國(guó)合同法的主要目的在于：“保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”。從條文順序來(lái)看，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益是優(yōu)先于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)的。這種排列順序?qū)嶋H上蘊(yùn)含

3、了我國(guó)民事立法的權(quán)利本位優(yōu)于社會(huì)本位。社會(huì)本位并不是對(duì)權(quán)利本位的反動(dòng)，而是對(duì)權(quán)利本位適當(dāng)補(bǔ)充與微調(diào)。另外，第三個(gè)目的就是“促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”。這也符合我國(guó)立法的傳統(tǒng)，凡制定法律必然要為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。在某種程度上也反映了我國(guó)法治變革的特點(diǎn)，即政府主導(dǎo)型的法制變革。當(dāng)然，“促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”的說(shuō)法，也確實(shí)反映了我國(guó)制定當(dāng)時(shí)統(tǒng)一合同法的一個(gè)重大目的，就是要統(tǒng)一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航。第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。釋義：本條第一款實(shí)

4、際上是對(duì)“合同”的定義。這一定義主要包括三個(gè)要素：第一，合同是一種協(xié)議。也就是說(shuō)，我國(guó)合同法采納的是大陸法系國(guó)家的通說(shuō)，即合同是一種合意，而沒(méi)有采納英美法系國(guó)家的說(shuō)法，合同是一種允諾。第二，合同的主體是平等的民事主體，包括自然人、法人和其他組織。在此處合同法顯然已經(jīng)突破了民法通則對(duì)于民事主體的規(guī)定而承認(rèn)了第三主體的法律地位。但作為效力處于民法通則之下的合同法對(duì)于民事主體的間接規(guī)定，其效力如何值得探討。第三，合同的目的和內(nèi)容是“設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。與德國(guó)法系合同法將合同定義為債權(quán)合同不同，我國(guó)合同法并沒(méi)有作出如此限制，其目的在于擴(kuò)張合同法的適用范圍，使之及于債權(quán)合同以外的合同

5、。本條第二款實(shí)際上是對(duì)“合同”的限縮，使我國(guó)合同法中所說(shuō)的“合同”僅僅包括財(cái)產(chǎn)合同，而不包括身分合同。本條既是對(duì)“合同”的定義，也是對(duì)合同法的適用范圍的界定。第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。釋義：這是合同法中的平等原則，也是民法中的平等原則在合同法中的體現(xiàn)。民法中的平等原則主要表現(xiàn)在民事主體的權(quán)利能力平等（即都是無(wú)限的）。其實(shí)，在合同法中所強(qiáng)調(diào)的平等原則與民法總則中的平等原則相比并沒(méi)有其獨(dú)特之處。而且，既然我們此處所說(shuō)的合同是指民事合同，不言而喻，合同當(dāng)事人就是平等的。平等原則是自由原則的基礎(chǔ)。因此，本條列于第四條“合同自愿原則”的前面。至于本條后段，“一

6、方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”，實(shí)際上就是自由原則。寫在本條中，是否妥當(dāng)值得探討。第四條當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。釋義：此條是關(guān)于合同自由原則的規(guī)定。但由于我國(guó)對(duì)于“自由”二字有些忌諱，因?yàn)樗坪跖c資產(chǎn)階級(jí)自由化有些聯(lián)系，所以采用“自愿”以代替“自由”。合同自由原則是私法自治原則在合同法中的體現(xiàn)，它是合同法的核心原則。平等原則是自由原則的前提和基礎(chǔ)，而公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則則是合同自由原則的補(bǔ)充與完善。合同自由原則包括如下內(nèi)容：（1）訂約自由，（2）選擇相對(duì)人的自由，（3）確定合同內(nèi)容的自由，（4）選擇合同形式的自由，（5）協(xié)議變更合同的自由，（6）協(xié)

7、議解除合同的自由，（5）選擇損害賠償范圍和計(jì)算方法的自由，（6）選擇解決合同爭(zhēng)議方法的自由，（7）選擇訴訟管轄的自由等。第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。釋義：這是關(guān)于公平原則的規(guī)定。對(duì)公平的涵義有兩種理解：（1）主觀主義的公平，即只要當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的交易，無(wú)論其對(duì)待給付的客觀價(jià)值是否均衡，都認(rèn)為是公平的。（2）客觀主義的公平，即雙方的對(duì)待給付必須在客觀上保持價(jià)值均衡，才認(rèn)為是公平的。但民法主要采取意