論刑法修正案八 扒竊的認(rèn)定

《論刑法修正案八 扒竊的認(rèn)定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論刑法修正案（八）中扒竊的司法認(rèn)定王東【學(xué)科分類】刑法學(xué)【出處】本網(wǎng)首發(fā)【摘要】刑法修正案（八）修改了盜竊罪的罪狀，并將扒竊、攜帶兇器盜竊、入戶盜竊作為一種特殊的盜竊罪狀予以單列，強(qiáng)化了對雖未達(dá)到數(shù)額較大，但情節(jié)嚴(yán)重的扒竊、攜帶兇器盜竊等行為的打擊力度，有利于維護(hù)廣大群眾的人身財產(chǎn)安全。然而，由于對扒竊的內(nèi)涵與外延理解不同，司法實踐中對扒竊型盜竊罪的適用存在較大爭議。正確區(qū)分扒竊與其他盜竊罪狀之間的關(guān)系，有利于更好地把握扒竊型盜竊罪的內(nèi)涵，準(zhǔn)確適用法律?！娟P(guān)鍵詞】盜竊；扒竊；多次盜竊；非數(shù)額型盜竊【寫作年份】2013年【正文】一、扒竊的概念及特征嚴(yán)格來說

2、，“扒竊”一詞并非法律用語，而是公安機(jī)關(guān)特別是一線民警在工作總結(jié)時的常用詞匯。既然刑法修正案（八）使用了扒竊一詞，那么就要明確它的含義。刑法意義上的扒竊是指在公共場所或者公共交通工具上竊取他人隨身攜帶的財物。［1］因此，扒竊具有兩個基本特征：一是地域特征，即竊取財物的行為發(fā)生在公共場所。所謂的公共場所是社會公眾共同進(jìn)行公共活動的地方，必須同時具備地點和人群兩個因素，如公共交通工具上或車站、碼頭、大型商場、劇院等。只要行為發(fā)生在公共場所，即便公共場所里的人不多，也不影響扒竊的成立。二是對象特征，即所竊取的是他人隨身攜帶或者是置于身邊附近的財物。這也是扒竊區(qū)

3、別于其他盜竊類型的關(guān)鍵特征。二、扒竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)分析—是否以數(shù)額為要件刑法修正案（八）將盜竊罪的客觀構(gòu)成要件由以往的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大至扒竊、入戶盜竊和攜帶兇器盜竊等行為類型，這是否意味著只要實施了扒竊行為即構(gòu)成犯罪，就應(yīng)當(dāng)以盜竊罪處罰？對此問題，實務(wù)中有兩種主要觀點：第一種觀點認(rèn)為，扒竊屬于嚴(yán)重危害人民群眾人身和財產(chǎn)安全的違法行為，刑法修正案（八）將其與普通盜竊并列規(guī)定為盜竊罪，重在預(yù)防和打擊此類犯罪，所以，只要行為人實施了扒竊行為，就應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。第二種觀點認(rèn)為，盡管刑法修正案（八）對扒竊入罪沒有數(shù)額的限制，但是并非意味著行為人只要實施了扒

4、竊行為就必然構(gòu)成盜竊罪，否則，就會不適當(dāng)?shù)財U(kuò)大盜竊罪的打擊范圍，混淆刑罰與行政處罰的界限。因此，在認(rèn)定扒竊是否構(gòu)成盜竊罪時，應(yīng)結(jié)合刑法總結(jié)第13條“但書”的規(guī)定對其社會危害性加以綜合判斷。筆者贊同第二種觀點。一般來說，刑法總則是關(guān)于犯罪和刑罰的共通規(guī)定，分則原則上是對犯罪和刑罰的具體或者特別規(guī)定，總則一方面指導(dǎo)分則，另一方面也補(bǔ)充分則，所以在解釋分則中的犯罪構(gòu)成及其要件時，應(yīng)以總則中的犯罪概念為指導(dǎo)，具體表現(xiàn)為，對分則所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件的解釋，必須使行為的社會危害性（法意侵害性）達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度，而不能離開刑法第13條的規(guī)定，對分則條文進(jìn)行形

5、式主義的解釋。［2］犯罪的社會危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。在判斷扒竊是否成立盜竊罪時，既要審查該行為在“質(zhì)”上是否充足盜竊罪的形式構(gòu)成要件，還要判斷該行為是否達(dá)到盜竊罪的“量”的標(biāo)準(zhǔn)。由于刑法修正案（八）對扒竊入刑未規(guī)定具體的“量”的標(biāo)準(zhǔn)，所以，在實踐中需要根據(jù)刑法總則第13條“但書”這一總的“量”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體判斷。作為傳統(tǒng)的侵犯財產(chǎn)權(quán)犯罪，盜竊數(shù)額是衡量盜竊行為社會危害性大小的重要依據(jù)和量化標(biāo)準(zhǔn)。雖然修改后的盜竊罪罪狀對扒竊沒有作出數(shù)額要求，但是為了增強(qiáng)司法實踐的可操作性，筆者認(rèn)為，仍然需要通過對社會危害性的衡量來對扒竊入罪進(jìn)行犯罪數(shù)額限定或者確定一個基準(zhǔn)

6、數(shù)額，而這一基準(zhǔn)數(shù)額的確定，可參照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》以司法解釋的形式予以具體規(guī)定，即在無其他相關(guān)情節(jié)的情形下，以500元作為扒竊入罪的最低限額；在數(shù)額未達(dá)500元時，應(yīng)結(jié)合以下情節(jié)進(jìn)行入罪判斷：（1）是否攜帶兇器扒竊；（2）是否使用刀片等鋒利工具以劃破衣物、割包等破壞性方式扒竊；（3）結(jié)伙扒竊、流竄扒竊；（4）扒竊老弱病殘孕等人的財物；（5）曾因盜竊被處行政處罰或判處刑罰的；（6）具有其他惡劣情節(jié)的。除此之外，行為人雖然實施了扒竊行為，但具有下列情形之一的，可以不認(rèn)定盜竊罪或者可免于刑事處罰：（1）已

7、滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初次扒竊或者被教唆扒竊的；（2）扒竊數(shù)額較大財物的（例如不超過500元），主動投案的、全部退贓或者退賠的；（3）被脅迫參加扒竊的，沒有分贓或者分贓較少的；（4）確因治病、學(xué)習(xí)等生活急需而初次扒竊的；（5）其他情節(jié)輕微，危害不大的。［3］三、扒竊與其他盜竊罪狀之間的關(guān)系依照我國刑法理論，盜竊罪的犯罪構(gòu)成屬于復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，也就是說，刑法第264條對盜竊罪規(guī)定了多種行為類型，只要符合其中一種行為類型，就成立盜竊罪。概括起來，盜竊罪的基本罪狀有兩種：數(shù)額型盜竊（普通盜竊）和非數(shù)額型盜竊（特殊盜竊），前者主要是指“盜竊公

8、私財物，數(shù)額較大”的情形，后者包括多次盜竊、扒竊、入戶盜竊和攜帶兇器盜竊等四種行