法院調(diào)解應當遵循的原則有哪些

《法院調(diào)解應當遵循的原則有哪些》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、★精品文檔★法院調(diào)解應當遵循的原則有哪些在現(xiàn)行的民事訴訟制度下,訴訟責任的認定僅與判決結果緊密聯(lián)系的。但是,今天當我們倡導民事調(diào)解機制,弘揚民事調(diào)解精神時,猛然發(fā)現(xiàn)這一古老的訴訟責任理念已經(jīng)不僅落后于時代,而且其公正性變得可疑,甚至是完全錯誤的?！　》勺稍?　　您好,法院調(diào)解應當遵循的原則有哪些?　　法律律師解答:　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,法院適用調(diào)解方式審理民事案件時,應當遵守以下三個原則:　　自愿原則。自愿原則,是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛時,必須在當事人自愿的基礎上進行,包括調(diào)解活動的進行和調(diào)解協(xié)議的達成,都必

2、須以當事人自愿為前提?！　、俪绦蛏系淖栽?是指是否以調(diào)解的方式來解決當事人之間的爭議,取決于當事人的意愿,人民法院不能未經(jīng)當事人同意自行依職權調(diào)解或強迫當事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當事人向人民法院提出調(diào)解的申請或由審判人員征得當事人同意而進入調(diào)解程序;　?、趯嶓w上的自愿,是指經(jīng)過調(diào)解所達成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當事人真實的意思表示?？梢允钱斒氯藚f(xié)商后形成的協(xié)議,也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當事人同意的協(xié)議。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)9/9★精品文檔★　　查明事實、分清是非原則。查明事實、

3、分清是非原則,是指人民法院對民事案件進行調(diào)解,應當是在事實清楚、是非分明的基礎上進行。查明事實、分清是非,既是對人民法院行使審判權進行調(diào)解的一種制度要求,也是調(diào)解成敗的關鍵?！　『戏ㄔ瓌t。合法原則,是指人民法院進行調(diào)解必須依法進行,調(diào)解的過程和達成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容,應當符合法律的規(guī)定?！　、俪绦蛏系暮戏?是指人民法院的調(diào)解活動應當嚴格按照法律規(guī)定的程序進行,包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達等,都要符合民事訴訟法的規(guī)定。其次是實體上的合法?！　、趯嶓w上的合法,是指經(jīng)調(diào)解達成的

4、協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性,應當理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,不損害國家、社會和他人的合法權益,即為合法。這就是說,調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性,并不是以嚴格適用實體法的規(guī)定為要件,這一點與判決內(nèi)容的合法性的要求有所不同?！　∠嚓P法律知識:　　訴前調(diào)解的司法確認與訴前調(diào)解失敗的致訟責任認定。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)9/9★精品文檔★　　筆者提倡的民事調(diào)解并不局限于立案之后的訴訟調(diào)解,不論是律師調(diào)解還是法院調(diào)解。盡管訴訟調(diào)解也能夠解決許多爭議,但是,中華民族的傳統(tǒng)美德是

5、加強溝通、慎重訴訟。因而,筆者認為,未來的發(fā)展趨勢應該是大力倡導、發(fā)展訴前調(diào)解,畢竟訴前調(diào)解如果成功,雙方當事人之間的爭議未經(jīng)訴訟,按照中國人的觀念就是“臉皮尚未撕破”,不僅解決了爭議,而且,雙方還可以保持既有的和諧關系,繼續(xù)民商事交往,應該說這才是民事調(diào)解的最高境界。而現(xiàn)行的民事訴訟法明顯地忽視了訴前調(diào)解機制,因為民事訴訟法沒有為訴前調(diào)解提供任何司法保障,而任由其停留于民間行為,甚至連由司法行政機關的人民調(diào)解組織主持下達成的調(diào)解協(xié)議書都被人民法院認定為僅具有“民事合同性質”.人民法院這種惟我獨尊的態(tài)度顯然不利于開展訴前

6、調(diào)解。筆者認為,在目前大力提倡以調(diào)解方式解決民事爭議形勢下,人民法院必須徹底改變觀念,采取切實措施將訴前調(diào)解機制納入司法監(jiān)督與保障范圍。為此筆者提出訴前調(diào)解的司法確認與訴前調(diào)解失敗的致訟責任理念。實際上,這是一個問題的兩個方面。當事人雙方發(fā)生爭議后,經(jīng)過訴前調(diào)解,可能達成調(diào)解協(xié)議,為了表示對訴前調(diào)解的支持,民訴法應該允許雙方當事人共同向法院申請制作具有強制執(zhí)行效力的民事調(diào)解書。法院受理后,經(jīng)審查沒有發(fā)現(xiàn)如前文法院監(jiān)督機制中禁止調(diào)解的事項,則制作一份與當事人調(diào)解協(xié)議內(nèi)容相同的民事調(diào)解書。這一過程筆者稱之為“訴前調(diào)解的司法確

7、認”2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)9/9★精品文檔★。如果訴前調(diào)解失敗,或者爭議一方對對方調(diào)解倡議不予理睬或者惡意阻撓調(diào)解成功,當事人不得不將爭議訴諸法院。案經(jīng)法院審理后,人民法院在判決中應該對導致爭議訴前調(diào)解不能或者訴前調(diào)解失敗的當事人作出致訴責任認定,并根據(jù)致訴責任認定運用律師費、訴訟費等經(jīng)濟杠桿加以獎懲。當然,與前例相同,承擔致訴責任的既可能是案件的敗訴方,也可能是得理不讓人的勝訴方。這一過程,筆者稱為致訴責任認定的過程。執(zhí)行效力的民事調(diào)解書。法院受理后,經(jīng)審查沒有發(fā)現(xiàn)如前文法院監(jiān)督機制

8、中禁止調(diào)解的事項,則制作一份與當事人調(diào)解協(xié)議內(nèi)容相同的民事調(diào)解書。這一過程筆者稱之為“訴前調(diào)解的司法確認”。如果訴前調(diào)解失敗,或者爭議一方對對方調(diào)解倡議不予理睬或者惡意阻撓調(diào)解成功,當事人不得不將爭議訴諸法院。案經(jīng)法院審理后,人民法院在判決中應該對導致爭議訴前調(diào)解不能或者訴前調(diào)解失敗的當事人作出致訴責任認定,并根據(jù)致