憲法普通法背景論文

《憲法普通法背景論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文憲法普通法背景論文　　【摘要】回顧美國的歷史，我們不難理解美國憲法以及據(jù)此建立起來的美國憲政制度與同屬于英美法系的英國普通法傳統(tǒng)之間一脈相承的淵源關(guān)系。雖然后來美國憲法走了一條以成文憲法為代表的截然不同的進路，然而縱觀其運行過程中所稟持之法律至上、正當(dāng)程序原則與妥協(xié)精神，無一不能在英國普通法的發(fā)展歷程中找到其濫觴之地。本文試圖從美國憲法的誕生背景、憲法文本和憲法判例等具體方面抽離出若干原則和精神，通過

2、在英國憲政史中對這些原則和精神“原型”之追尋，借以體會普通法背景下的美國憲法之本質(zhì)精神?！　　娟P(guān)鍵詞】妥協(xié)精神普通法法律至上巴力門主權(quán)　　一、妥協(xié)精神　　從美國憲法的誕生說起　　從《獨立宣言》發(fā)表到1787年的11年間，美國是一個既沒有總統(tǒng)也沒有中央政府的脆弱邦聯(lián)。依據(jù)1777年《邦聯(lián)條例》設(shè)立的合眾國國會權(quán)力很小，國會難以承擔(dān)諸如協(xié)調(diào)金融貿(mào)易、調(diào)節(jié)市場流通、保衛(wèi)國家安全等重任。所以，起初旨在簡單修改《條例》的會議，終因無濟于強化中央集權(quán)，才轉(zhuǎn)而演變?yōu)橹茟棔h?！　h的進程并不順利。因未到法定人數(shù)，正式會

3、議延期11天召開；會議開始后，正式與會的55名代表中堅持到底的只有42人；而這42人中，又有3人拒絕在憲法文本上簽字，羅得島則始終拒絕派代表參加。各州代表的背后都是不同的利益集團，正如戈登所說：“憲法的一致性掩蓋了它是各州代表在每一個實質(zhì)性問題上的妥協(xié)的結(jié)果這一事實。盡管所提出的憲法得到了制憲者的一致同意，但其條款在會議上均進行了反復(fù)討論和修改，而且大多數(shù)條款僅由微弱多數(shù)通過?！盵1]　　以漢密爾頓、麥迪遜為首的聯(lián)邦派與由南方大種植園、紐約大地主等構(gòu)成的州權(quán)派的矛盾為聯(lián)邦憲法確立的“聯(lián)邦權(quán)力列舉、各州權(quán)力保

4、留”的分權(quán)制度所化解，并在聯(lián)邦與州之間建立起了一種妥協(xié)和平衡。大州和小州矛盾的客觀存在和相互妥協(xié)的結(jié)果是形成了美國國會的兩院制：眾議院議員大致按各州人口比例分配；參議院則不論州的大小，每州都是兩名代表。自由州和蓄奴州之間矛盾妥協(xié)解決的結(jié)果是奴隸制的保留。以杰斐遜為首的民主派，對憲法草案中根本沒有規(guī)定公民權(quán)利條款的反民主傾向深為不滿，認為只有在憲法草案中增加關(guān)于公民權(quán)利的內(nèi)容后才可批準(zhǔn)它。作為妥協(xié)，1891增補的《權(quán)利法案》詳細規(guī)定了公民的基本權(quán)利，以至于后來成為了“最權(quán)威的人權(quán)目錄”和美國憲法的最核心部分。

5、　　本杰明·富蘭克林承認：對這部憲法的若干部分，他到現(xiàn)在也仍然不能同意，但……他深知沒有人能夠一貫正確……每個人來參加會議……不可避免地會同時帶來他的偏見、激情、錯誤觀念、地方利益和私人之見。因此，無論召開多少次制憲會議，也未必能制定一部更好的憲法。從這種感覺出發(fā)，他同意這部憲法，連同它所有的瑕疵，如果它們確實是瑕疵的話。[2]　　憲政的核心價值———限制權(quán)力保障權(quán)利，在一定程度上也是通過其妥協(xié)性來實現(xiàn)的?！霸诂F(xiàn)有的27條修正案中，有16條和權(quán)利問題直接相關(guān)……美國憲政的演進史也可以視為一部不同群體和個人在

6、憲法框架中重新界定和爭取權(quán)利的記錄?！盵3]　　限制王權(quán)的斗爭和《大憲章》的沉浮　　英國封建社會體制下形成的、與封建制權(quán)力關(guān)系的特殊性質(zhì)相關(guān)的權(quán)利義務(wù)觀念是西方主體性權(quán)利觀念的淵源?！霸?7、18世紀(jì)被‘天賦權(quán)利’學(xué)說替代之前，那種主體性權(quán)利觀念被視為純粹實在法上的觀念；它意味著中世紀(jì)的主權(quán)者所面對的乃是在某種程度上根據(jù)權(quán)利義務(wù)加以界定的社會，而這些權(quán)利和義務(wù)的存在使得主權(quán)者有必要先征得同意，方能進行重要變革?！盵4]　　被視為英國公法的基石的1215年《大憲章》主要是英王對直轄地承租人的法律關(guān)系中所涉及到

7、的責(zé)任的概括，其內(nèi)容是圍繞著國王與封建主之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系做出的規(guī)定。在公法方面，《大憲章》列舉的貴族的權(quán)利有：以封建主的會議約制國王的征稅權(quán)(第14條)；以法院的審判權(quán)約制國王的司法權(quán)(第39條)。由于《大憲章》對征稅權(quán)的規(guī)定，以后的國王在開征新稅時必須征得貴族會議的同意遂成慣例?！暗?，議會的財政援助……是有附加條件的，其中一條就要求國王宣誓遵守《大憲章》?！盵5]在私法方面，《大憲章》規(guī)定了封建主對國王有提供協(xié)助金、繼承金，國王向封建主提供監(jiān)護等權(quán)利義務(wù)關(guān)系。　　可見，“《大憲章》的原始形式就不是一種

8、制定法，而是一種契約”。[6]弗里德里克·海爾所說：“撤回忠誠‘表明了在歐洲政治、社會和法律發(fā)展中的一個基本點。有關(guān)反抗權(quán)的整個觀念就是這種存在于統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者之間、高貴者和低賤者者之間的契約概念所固有的’”。[7]盡管其權(quán)利觀來源于一種更為古老的所謂“高級法”的傳統(tǒng)抑或信仰；然而，不可否認的是，“個人自由最初似是權(quán)力斗爭的副產(chǎn)品，而不是某個刻意設(shè)計的目的的直接結(jié)果”。[8]　　妥協(xié)內(nèi)涵著自我反省意識和協(xié)商對話