借款合同約定違約金

《借款合同約定違約金》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、借款合同約定違約金篇一：借款合同中既約定利息又約定違約金的處理借款合同中既約定利息又約定違約金的處理蔣賢錚（作者單位：南寧市中級人民法院）法官在審理借款合同特別是民間借貸合同案件中，常遇到合同當事人在借款合同中約定：借款人支付借款期限內(nèi)的利息，如不按期支付利息則出借人要計收復(fù)利；借款人超過借款期限未歸還借款本息則出借人要計付罰息；有的約定借款人既要支付利息又要支付違約金。為準確處理此類案件，需要梳理以下幾個法律問題。一、法律概念上的區(qū)分。1、銀行借款合同與民間借貸合同。這是《合同法》規(guī)定的兩種借款合同類型。兩類合同的區(qū)別主要有兩個方面。（1）借貸主體不同。銀行借

2、款合同是以銀行或者其他金融機構(gòu)為貸款人與以公民、法人和其他組織為借款人之間簽訂的借款合同，又稱為信貸合同或貸款合同。民間借貸合同是指自然人之間簽訂的借款合同?，F(xiàn)行法律禁止企業(yè)法人之間簽訂借款合同。（2）貸款利率不同。依照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十八條“商業(yè)銀行應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限，確定貸款利率?！焙汀逗贤ā返诙倭闼臈l”辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定?！钡葟娭菩曰蚪剐缘囊?guī)定，銀行借款合同中約定的利率超出中國人民銀行規(guī)定的上限利率的，超出部分應(yīng)當確認無效，但對中國人民銀行規(guī)定限度內(nèi)

3、的利率仍然保護。另外，中國人民銀行在1995年6月26日《關(guān)于調(diào)整各項貸款利率的通知》中規(guī)定，固定資產(chǎn)全部按季結(jié)息，每季末月的20日為結(jié)息日，對不能支付的利息，計收復(fù)利。中國人民銀行于1999年3月2日公布的《人民幣利率管理規(guī)定》規(guī)定，對短期貸款和中長期貸款，在貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息計收復(fù)利。因此中國人民銀行是允許各商業(yè)銀行在貸款合同中約定，在不違反法定利率上下限規(guī)定的限度內(nèi)收取復(fù)利的。依照《合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同

4、約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸督栀J案件意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法(本文來自：www.bdFqY.cOM千葉帆文摘:借款合同約定違約金)院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！焙偷谄邨l“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！钡膹娭菩曰蚪剐砸?guī)定，民間借貸合同約定的利息不得超過中國人民銀行規(guī)定的同類貸款

5、利率的四倍，超過部分不予保護。同時規(guī)定民間借貸合同中不得約定復(fù)利，否則認定復(fù)利約定條款無效。在此必須強調(diào)的是，逾期利息與罰息兩個概念之間是有區(qū)別的。逾期利息是指中國人民銀行規(guī)定的，在借款人逾期歸還借款本息時支付給貸款人的超期使用資金的利息。罰息是指借款人不按合同約定期限還款的，貸款人向借款人收取的超過正常借款利率的帶有一定懲罰性的利息?？梢妰烧叩穆?lián)系是，逾期利息包括借款人應(yīng)當向貸款人支付的借款期限內(nèi)的法定利息（包括復(fù)息）和逾期歸還借款本金的罰息（包括復(fù)息）之和。2、罰息與違約金、損失賠償金。從上述分析可見，逾期利息包括合同期限內(nèi)的法定利息和逾期的罰息，其中罰息本

6、身含有懲罰性，所以其計算標準一般要高于銀行同期正常貸款利率。違約金是當事人依法定或約定，當事人一方不履行或不完全履行合同約定的義務(wù)時，向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的貨幣。包括法定違約金和約定違約金兩種形式。依照《合同法》第一百一十四條的規(guī)定，違約金具有賠償性和懲罰性。違約金與罰金的聯(lián)系就在于，借款合同以外的其他商事合同，約定違約金或采用法定違約金時，一般參照中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率即罰息計算標準計算違約金數(shù)額。可見兩者雖具有懲罰功能，且違約金計算標準可以參照罰息的計算標準，但不能因此認為罰息就屬于法定違約金。兩者屬于不同的民事責(zé)任形式，不能劃等號。詳言之，兩者的區(qū)別

7、主要在于，罰息在合同當事人守約時就發(fā)生效力，而違約金只有在一方違約時才發(fā)生效力，是對合同非常態(tài)履行的一種約束；利息（罰息）一般在借款合同中由借款人支付給貸款人，而違約金則由違約一方支付給守約一方，并不限定由借款人支付。損害賠償金是指一方當事人因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方當事人造成損失時，依法定或約定所應(yīng)承擔(dān)的損失賠償責(zé)任。利息（包括罰息）的性質(zhì)到底是作為損失賠償金還是作為法定孳息，法學(xué)界與司法界均有爭議。從最高人民法院《建設(shè)工程施工合同解釋》第十八條“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：(一)建設(shè)工

8、程已實際交付的，為交付之