資源描述：
《王甫我們?cè)非蠊酚蓵?huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、王甫:我們?cè)非蠊?2012-09-0823:38:00)轉(zhuǎn)載▼標(biāo)簽：轉(zhuǎn)載原文地址：王甫:我們?cè)非蠊髡撸宏惞馕渎蓭熚覀冊(cè)非蠊氯掌冢?012-9-818:47:02本文來源：我辯護(hù) 作者：王甫 核心提示：中國的刑事司法及法治進(jìn)程，有賴于包括合議庭各位法官在內(nèi)的所有人之點(diǎn)滴努力方能推動(dòng)，黎慶洪、劉語等人的冤屈有賴于包括合議庭各位法官在內(nèi)的所有人的勇氣和良知方能伸張。歷史會(huì)銘記每個(gè)人為追求公正所做的貢獻(xiàn)，歷史也不會(huì)對(duì)每個(gè)人加害正義的行為視而不見 ■作者按：2012年8月31日接到貴陽中院關(guān)于黎慶洪案（下稱本案）“二審決定不
2、開庭審理”、希望我盡快提交書面辯護(hù)詞的通知后，我在沈陽辦案期間利用晚上休息時(shí)間書寫了這篇辯護(hù)詞。有幾個(gè)問題需要說明： 一、在幾乎所有上訴人、辯護(hù)人都認(rèn)為本案一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審應(yīng)當(dāng)開庭審理，合議庭卻認(rèn)為“一審判決事實(shí)清楚，二審決定不公開審理”的情況下，提交這份書面辯護(hù)詞是否意味著我認(rèn)為本案“一審判決事實(shí)清楚”？答案是否定的。正因?yàn)槿绱耍液鸵酝芏啻我粯?，陷入工具理性與理想追求的現(xiàn)實(shí)困境，書寫辯護(hù)詞時(shí)愁腸百結(jié)，不止一次猛拍案頭，怒罵“該死”。 二、8月27日，應(yīng)合議庭通知去貴陽中院就本案一審存在的程序問題發(fā)表口頭辯護(hù)意見時(shí)
3、，我曾與合議庭成員就本案涉及的證據(jù)學(xué)、司法謙抑性等理論問題進(jìn)行了溝通和探討，我曾承諾，合議庭就理論問題發(fā)表的任何意見，無論我是否認(rèn)可，都不會(huì)在網(wǎng)上公布。 三、接受上訴人劉語委托后，我曾到過貴陽中院兩次，審判員給我留了辦公室電話號(hào)碼(0851-5364067)，后來接過合議庭兩次電話，都是這個(gè)號(hào)碼打來的。9月6日打印好辯護(hù)詞后，我撥通這個(gè)電話，想詢問郵寄地址，以便將辯護(hù)詞寄出，但撥了十幾次，每次都是一接通就斷掉，甚至有一次，一位女工作人員已經(jīng)和我講話，但一聽“我是劉語的辯護(hù)人王甫律師”，立即掛斷電話。無奈之下，我只好打開電腦，上網(wǎng)查詢貴陽
4、中院的地址，并按照查詢地址寄出了辯護(hù)詞。貴陽中院此種做法甚是惡劣，因?yàn)檫@件事不是我承諾的不公布范圍，也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)查詢地址不一定正確，只有公布此事實(shí)，并貼出EMS詳單照片，才可證明：我確于2012年9月6日在沈陽將辯護(hù)詞寄出?！ ∷?、若因?yàn)猷]寄地址錯(cuò)誤、合議庭未收到書面辯護(hù)詞，可到網(wǎng)上下載。我們?cè)非蠊钁c洪案劉語涉嫌開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪辯護(hù)詞審判長、審判員： 本律師受劉語委托、北京市振邦律師事務(wù)所指派，擔(dān)任黎慶洪等人被指控組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案（下稱本案）上訴人劉語的二審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真閱讀、研究了案卷材
5、料和一審判決書?？偟霓q護(hù)觀點(diǎn)是：本案一審程序嚴(yán)重違法，一審判決認(rèn)定劉語犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審或宣告上訴人劉語無罪?！ ‖F(xiàn)根據(jù)證據(jù)、事實(shí)，結(jié)合法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見： 第一、一審判決認(rèn)定劉語犯開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。 ?。ㄒ唬╅_設(shè)賭場罪 2007年4月，龍康籌辦電玩城時(shí)向劉語借款11萬元(其中6萬元是黎猛借給劉語的)，因無錢歸還，龍康便將電玩城11%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉語；2007年9月，龍康歸還劉語1萬元，劉語的股權(quán)變成10%；2007年10月1日電玩城開業(yè)
6、，因劉語無錢償還黎猛6萬元借款，便把自己名下6萬元股權(quán)轉(zhuǎn)給方超（黎猛指定），以折抵對(duì)黎猛的欠款；2007年10月23日，龍康償還劉語剩余的4萬元借款，劉語自此沒有了電玩城股權(quán)。也就是說，劉語在電玩城開業(yè)后的23天內(nèi)，持股從10%變成零。劉語主觀上始終認(rèn)為龍康欠自己的是借款，不是股權(quán)；客觀上，劉語從未參與過電玩城經(jīng)營，電玩城里經(jīng)營什么項(xiàng)目劉語都不清楚、也從不過問，即使龍康經(jīng)營的電玩城開設(shè)了賭場，也不應(yīng)給無主觀犯意、未參與經(jīng)營的劉語定罪。退一步講，2008年4月，電玩城因經(jīng)營賭博機(jī)被公安機(jī)關(guān)行政處罰，且不說行政處罰4年后、再以開設(shè)賭場罪追究相
7、關(guān)人員刑責(zé)違反了一事不再罰的原則，也姑且不論因電玩城曾違法經(jīng)營而將所有股東一網(wǎng)打盡追究刑責(zé)的做法極其荒謬，即使可以追究，劉語僅僅在2007年10月做了電玩城23天股東，距離電玩城被公安機(jī)關(guān)行政處罰尚有半年之久，沒有任何證據(jù)能夠證明電玩城在2007年10月1日開業(yè)后的23天里開設(shè)過賭場，一審法院依何事實(shí)、何證據(jù)判定劉語犯開設(shè)賭場罪？ （二）聚眾斗毆罪 關(guān)于2000年甕安釘耙寨事件，在控方證據(jù)（7.1）卷27卷中，劉語供述自己原本正在自己礦上組織生產(chǎn)，被蒙小春以黎慶洪請(qǐng)吃飯為由邀至甕安。到甕安縣城后，劉語才知道黎慶洪的車在釘耙寨被扣，四個(gè)
8、車輪被拆走，黎慶洪希望包括劉語在內(nèi)的一些朋友去釘耙寨幫自己討要汽車。在去釘耙寨的路上，遇到酒醉的羅開賢，羅開賢硬說黎慶洪賭錢贏了他四十多萬，纏著黎慶洪退錢，而且“說了一些不著邊際的人身攻擊的話
