資源描述：
《兩種不同類型的縮略詞語(yǔ)：用語(yǔ)縮略與造詞縮略——兼論海峽兩岸縮略詞語(yǔ)的類型差異》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、兩種不同類型的縮略詞語(yǔ)：用語(yǔ)縮略與造詞縮略——兼論海峽兩岸縮略詞語(yǔ)的類型差異.№第卷第期通化師范學(xué)院學(xué)報(bào).年月一一一一人持主欄本國(guó)語(yǔ)文現(xiàn)代化學(xué)會(huì)語(yǔ)言理論和教學(xué)研究專業(yè)委員會(huì)協(xié)辦~一北京師范大學(xué)刁晏斌教授。根據(jù)是否有固定的詞組或者形式更加長(zhǎng)的詞對(duì)應(yīng),把縮略詞分成使用性和創(chuàng)造性兩種,有利于深入認(rèn)識(shí)縮略創(chuàng)造詞的方法。但是,沒(méi)有原始形式的對(duì)應(yīng)跟一般的新詞創(chuàng)造是否難以區(qū)分了呢詞組“父親母親”,:大陸簡(jiǎn)稱“父母”,臺(tái)灣簡(jiǎn)稱“父母親”;大陸的音節(jié)詞“運(yùn)動(dòng)會(huì)”臺(tái)灣進(jìn)一步縮略成音節(jié)詞“運(yùn)會(huì)”。從一個(gè)方面看來(lái)確實(shí)是特色。但是是否也有相反的例子呢■衡水學(xué)院劉如正教授,認(rèn)為“有/有沒(méi)有動(dòng)詞”的語(yǔ)法現(xiàn)象,是英語(yǔ)干擾
2、漢語(yǔ)的結(jié)果,應(yīng)該規(guī)范這種不倫不類的漢語(yǔ)語(yǔ)法新現(xiàn)象。一湖南師范大學(xué)彭澤潤(rùn)教授等,認(rèn)為湖南江永的女書(shū)是一種在強(qiáng)勢(shì)文字漢字環(huán)境中正在消亡的音節(jié)文字,但是蘭蘭專竺。??一??一一??一一兩種不同類型的縮略詞語(yǔ):用語(yǔ)縮略與造詞縮略兼論海峽兩岸縮略詞語(yǔ)的類型差異刁晏斌北京師范大學(xué)文學(xué)院,北京摘要:現(xiàn)代漢語(yǔ)縮略詞語(yǔ)是一個(gè)非常復(fù)雜的集合。可以根據(jù)其產(chǎn)生動(dòng)機(jī)和生成過(guò)程等的差異。分為“用語(yǔ)的縮略”和“遣詞的縮略”,前者因著眼于對(duì)已有相對(duì)固定語(yǔ)言形式的便捷使用而生,后者則是不與某一相對(duì)固定的原式嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的、利用縮略性構(gòu)詞材料構(gòu)成的組合形式。二者的著眼點(diǎn)不同,對(duì)應(yīng)物不同,產(chǎn)生機(jī)制和過(guò)程不同。在表義上也有差異。在這
3、個(gè)二分的框架下,可以看到臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”縮略詞語(yǔ)與普通話的明顯差異:就用語(yǔ)縮略來(lái)說(shuō),是數(shù)字略語(yǔ)少、合稱多、三音節(jié)詞的簡(jiǎn)縮多;就造詞縮略來(lái)看,則是固定詞少而臨時(shí)詞多。關(guān)鍵詞:縮略詞語(yǔ):普通話:臺(tái)灣“國(guó)語(yǔ)”一中圖分類號(hào):文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:文章編號(hào):?一收稿日期:??作者簡(jiǎn)介:刁晏斌一,山東煙臺(tái)人,北京師范大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師。引言有的各種縮略形式都納入其中,這樣既有利于在一海峽兩岸詞匯有多方面的差異.其中的一個(gè)重定程度上重新認(rèn)識(shí)現(xiàn)代漢語(yǔ)縮略詞語(yǔ)的范圍及其規(guī)要表現(xiàn)就是在縮略詞語(yǔ)上的種種不同。關(guān)于這個(gè)問(wèn)范等問(wèn)題,又有助于對(duì)某些相關(guān)爭(zhēng)議的解決,同時(shí)還題.討論的人已經(jīng)不少,本文作者在年前出版的可以用來(lái)更好地概括
4、和說(shuō)明兩岸縮略詞語(yǔ)在產(chǎn)生機(jī)《差異與融合??梅峽兩岸語(yǔ)言應(yīng)用對(duì)比》一書(shū)中已制和使用特點(diǎn)等方面的差異。有涉及,期又先后撰寫(xiě)了《港臺(tái)漢語(yǔ)獨(dú)特的簡(jiǎn)縮循著這一思路,本文打算先從“類型”入手.對(duì)現(xiàn)形式及其與內(nèi)地的差異》和《海峽兩岸數(shù)字略語(yǔ)使用代漢語(yǔ)縮略詞語(yǔ)進(jìn)行另外角度的分類,在此基礎(chǔ)上.情況考察及分析》兩篇論文,②但是仍然覺(jué)得意猶未再探討兩岸語(yǔ)言在縮略詞語(yǔ)方面的差異。一盡。仔細(xì)想來(lái),實(shí)際上是還有這樣一個(gè)困惑:對(duì)臺(tái)灣、現(xiàn)象及問(wèn)題“國(guó)語(yǔ)”中十分多見(jiàn)的縮略形式如何定性和歸類.對(duì)縮略是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一種十分常見(jiàn)的用語(yǔ)造詞形兩岸縮略詞語(yǔ)的最主要差異如何準(zhǔn)確表述其實(shí).這式,人們一般認(rèn)為它“是一種語(yǔ)言符號(hào)的再符號(hào)化。?
5、也就是說(shuō).到目前為止我們對(duì)兩岸縮略詞語(yǔ)的差異是以某個(gè)詞語(yǔ)語(yǔ)言符號(hào)為基礎(chǔ),從中抽取部還缺乏從相對(duì)宏觀角度把握和系統(tǒng)化梳理的手段。分形式,構(gòu)成一個(gè)等義的、在內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以不加解釋由此想到,能不能建立一個(gè)新的分類系統(tǒng)。爭(zhēng)取把現(xiàn)的簡(jiǎn)短形式,即一個(gè)新的語(yǔ)言形式,來(lái)代替原語(yǔ)言形?式?！眽蜃C明后者先于前者,那么它是否符合上述第一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)。學(xué)界雖然對(duì)縮略詞語(yǔ)的很多方面未條件,即有定型性和常用性其他各條其實(shí)也都有同能完全達(dá)成共識(shí),但是對(duì)于作為縮略基礎(chǔ)的語(yǔ)言符樣的問(wèn)題,而就我們所見(jiàn),對(duì)人們?cè)?jīng)提到、一些縮號(hào)的認(rèn)識(shí)卻是相當(dāng)一致的,即它應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)略語(yǔ)詞典已列為詞條的很多詞語(yǔ),我們也都可以提定性和常用性。王吉
6、輝說(shuō):“能作為原式的音節(jié)形式出這樣的問(wèn)題。既可以是具有典型固定性質(zhì)的詞匯單位。也可以是我們?cè)谀暝氯諏?duì)中國(guó)新聞網(wǎng)://那些雖算不上固定性.但總能互相挨連地經(jīng)常在一..//進(jìn)行新聞搜索,試圖來(lái)對(duì)起出現(xiàn)、以一個(gè)整體為社會(huì)各方面所使用所理解的上述問(wèn)題作一個(gè)初步的回答。以下是我們檢索到的音節(jié)形式。換言之,音節(jié)形式之間挨連的經(jīng)常性是包含上述詞語(yǔ)及其釋義形式的文章數(shù):原式應(yīng)具備的一個(gè)前提條件。在這一點(diǎn)上,我們贊報(bào)業(yè)報(bào)紙出版業(yè)便民成張慶云先生的意見(jiàn):‘原式不是一次性“超詞”組方便人民群眾合體,而應(yīng)具有某種程度的定型性,具有復(fù)呈性’?！辈降啦叫械缆分劣跒槭裁词沁@樣的,他接著說(shuō):“自由詞組顯然首試首先考試不能
7、產(chǎn)生出縮略詞語(yǔ)一一對(duì)臨時(shí)、自由組合的音節(jié)兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)字的對(duì)比。使我們對(duì)上述問(wèn)題趨向形式來(lái)說(shuō),因其不會(huì)經(jīng)常反復(fù)地被人們用到而自然于給出否定性的答案。無(wú)須對(duì)它們進(jìn)行縮略?！币虼?某些已經(jīng)出現(xiàn)的以上幾個(gè)釋義形式中,只有“方便人民群眾”似這樣的形式,被他看作生造,?而王的老師劉叔新乎多見(jiàn)些.但是主要用于“方便人民群眾出行/購(gòu)物/也說(shuō):“不固定的言語(yǔ)自由組合就根本不是需要縮略投訴”等形式中,如果單獨(dú)使用。往往也與“提高辦事的語(yǔ)言單位
