中西封建經濟比較研究

《中西封建經濟比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、中西封建經濟比較研究摘要：中西封建社會由于社會歷史背景和封建化的差異而在封建社會初期分別形成了各自獨特的經濟形態(tài)與封建生產方式，即地主制經濟與領主制經濟。由于它們各自的特點與差異，中國地主制經濟具有頑強的自我再生能力，而西歐的領主制經濟則缺乏彈性與活力而易于瓦解。從而使中國的封建社會得以長期延續(xù)下去，而西歐的封建社會則很快實現了向資本主義的過渡，中西封建社會走向了不同的歷史發(fā)展道路。　　關鍵詞：地主制經濟；領主制經濟；租佃制；莊園　　　　由于社會歷史條件和中西封建化的差異，中西封建社會在封建社會初期分別形成了各自獨特的經濟形態(tài)與生產方式，

2、即地主制經濟與領主制經濟。作為封建生產方式的兩種不同形式，二者的差別是很多的。國內學者多側重于對中國封建地主制經濟或西歐領主制經濟進行孤立研究，而少有學者將此二者進行比較研究。本文在借鑒學習前人的研究成果的基礎上，試著對二者產生形成的社會歷史背景、經營形態(tài)、雙方勞動者的生產生活狀況以及不同的歷史發(fā)展趨勢作了粗淺的比較，從中初步分析了導致中西封建社會不同的歷史命運的原因，并對中西封建社會迥異的歷史發(fā)展道路作了初步的思考與探索?！　　　∫?、二者產生的社會歷史條件背景的比較　　　　中國封建社會初期形成了以封建地主制經濟為主體的經濟形態(tài)和封建生產

3、方式，而歐洲中世紀早期卻形成了以封建領主制經濟為主導的經濟形態(tài)和封建生產方式。這是中西封建經濟形態(tài)、封建生產方式各自最典型的特點。之所以在封建社會初期產生這種明顯的差異，筆者認為，這是與當時中西封建社會不同的社會歷史背景、中西社會不同的封建化方式密切相關的?！　≈袊牡刂髦平洕窃谂`制社會內部生產力與生產關系矛盾運動的基礎上產生的。其與歐洲的顯著不同是：它是在土地國有制和農村公社公有外殼破壞的基礎上導致的，是春秋戰(zhàn)國時期各諸侯國的改革破壞土地國有制的結果。而其經濟根源則是當時生產力、社會分工、商品貨幣經濟迅速發(fā)展的產物。春秋時，為適應社

4、會生產力發(fā)展的要求，各諸侯國先后廢除了公田即“大田”、“甫田”上的生產和農村公社土地公有的外殼。如齊國在齊桓公時任用管仲于公元前686年實行“相地而衰征”的改革，即按土地美惡分等差征稅，齊國由此而放棄了在“大田”、“甫田”上的生產。公元前646年，晉國“作爰田”，通過“賞眾以田”，改變原來的田界。這是土地國有制向私有制過渡的重大改變。而公元前594年，魯國實行“初稅畝”，國家“履畝而稅”，征收實物租?！俺醵惍€形式上是改變剝削方式，實際上則是改變土地制度?！盵1]55因為這一改革將不可避免地導致租稅分離和地主階級的出現，它實際上“標志著土地

5、私有制的起而代興和土地的自由買賣的開始”。[2]3因此意義重大。繼而，公元前548年楚國實行“量入修賦”，公元前538年鄭國“作丘賦”，公元前408年秦國“初租禾”，都是土地國有制和農村公社公有外殼遭到不同程度破壞和剝削方式發(fā)生變革的產物。而公元前350年商鞅變法，廢井田，開阡陌，允許土地買賣，則從根本上打破了西周以來的“田里不鬻”的傳統(tǒng)，實現了土地買賣的合法化，承認了土地的私有，土地國有制因此瓦解。這是中國封建制形成和地主制經濟誕生的前提和基礎，從某種意義上說，也是其重要標志。與此同時，春秋戰(zhàn)國時期，鐵器的廣泛使用，使農業(yè)生產提高，在此

6、基礎上，工商業(yè)勃興，商品貨幣經濟日趨發(fā)展。因此，土地作為一種商品進入流通領域是無法避免的。而且，由于土地不是一般的財富，在一定條件下，它是一種能穩(wěn)定貯藏財富和增殖財富的財富。由此，它作為一種私產而出現必然要引起人們通過各種方式和途徑去兼并（其中通過買賣而兼并是最普遍的），于是大地產的出現便成為必然。同時，商品經濟的發(fā)展也使原來的勞動者兩極分化，部分人日益貧困、破產，最終成為依附農、佃農、雇工，而少數人則聚集財富購買了大片土地成為地主。這樣，土地占有形式的改變使國家主權與土地所有權、課稅與租稅相分離；同時，土地的自由買賣、轉讓與兼并加劇了土

7、地的私有化，最終導致了地主制經濟的產生?！　≡谖鳉W，當時的社會歷史背景與封建化方式與中國是完全不同的，由此決定了西歐形成了以封建領主制經濟為主導的經濟形態(tài)和封建生產方式。羅馬帝國晚期，危機四伏，大規(guī)模的奴隸暴動和起義不斷沖擊和瓦解著奴隸制生產關系，封建制因素日益增長。在此歷史背景下，日耳曼蠻族入侵高盧。而蠻族當時處于原始社會末期，土地公有的農村公社還保存著，在所有制形式上還處于部落所有制向國家所有制轉變的過渡階段。盡管當時已出現了可買賣和轉讓的自主地，但自由的蠻族人卻不承認部落成員的大土地所有制。然而，卻“承認自己領袖有權保衛(wèi)該部落的領土

8、，以防范鄰近部落的侵犯，有權擴大領土”[3]29。同時，蠻族入侵羅馬帝國后，社會發(fā)展固然是在原有生產力基礎上進行的，但入侵也造成了生產力分工的巨大破壞。農業(yè)衰落，至于“工業(yè)和商業(yè)……日爾曼人的