【最新協(xié)議范本】仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體是什么？范本

《【最新協(xié)議范本】仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體是什么？范本》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：①合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。②合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。③合同當(dāng)事人必

2、須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約

3、定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用原則：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過(guò)程中，都要

4、誠(chéng)實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。6仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體是什么？　　所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指仲裁條款和協(xié)議本身的效力獨(dú)立，仲裁條款不因?yàn)橹俨脜f(xié)議的無(wú)效而無(wú)效。那么，仲裁協(xié)議的獨(dú)立性,怎樣理解?本文整理了相關(guān)的法律條文與知識(shí)，為您提供一定的參考。關(guān)于仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題一直是司法實(shí)踐中關(guān)注的焦點(diǎn)，那么，如何認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力?仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主

5、體是什么?本文整理了相關(guān)的法律條文與知識(shí)，為您提供一定的參考?！　∮捎谥俨脵C(jī)構(gòu)和法院考慮問(wèn)題的角度不同以及不同國(guó)家關(guān)于仲裁協(xié)議效力要件規(guī)定的不同，對(duì)仲裁協(xié)議效力的結(jié)論也是不一樣的?！　∫?、仲裁庭的認(rèn)定權(quán)　　一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是仲裁庭取得管轄權(quán)的依據(jù)。因此，在仲裁程序中，如果當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，那么直接牽扯到仲裁庭是否享有對(duì)爭(zhēng)議的管轄權(quán)?，F(xiàn)代國(guó)際商事仲裁界普遍認(rèn)為，仲裁庭有權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的有權(quán)性以及其自身的管轄權(quán)問(wèn)題作出決定，這被統(tǒng)稱為管轄權(quán)或管轄權(quán)原則?！　」茌牂?quán)原則對(duì)于仲裁來(lái)說(shuō)還是具

6、有十分重要的意義：6　　首先，對(duì)仲裁庭而言，它擴(kuò)大了仲裁庭的權(quán)限，使得仲裁庭有機(jī)會(huì)對(duì)仲裁協(xié)議的有效性及其自身的管轄權(quán)問(wèn)題“第一個(gè)發(fā)言”，并以此為基礎(chǔ)繼續(xù)仲裁程序直至作出裁決，雖然這種“發(fā)言”并不一定具有終局效力，但對(duì)于仲裁庭工作的進(jìn)行卻是非常必要的?！　∑浯危瑥姆ㄔ簩?duì)仲裁的監(jiān)督來(lái)看，它減少了法院介入仲裁程序的可能性、推遲了法院介入仲裁的時(shí)間，可以使仲裁更少、更晚受到法院的干預(yù)和影響。這符合國(guó)際商事仲裁制度中弱化法院對(duì)仲裁的干預(yù)的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，相比將所有管轄權(quán)異議均交由法院決定的做法，管

7、轄權(quán)/管轄權(quán)原則也有利于減輕法院的工作負(fù)擔(dān)?！　〉谌?，就仲裁程序而言，它既加速了仲裁程序，同時(shí)又可以防止當(dāng)事人惡意拖延和破壞仲裁程序，減少和防止當(dāng)事人在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)(法院和仲裁庭)作戰(zhàn)，降低當(dāng)事人的花費(fèi)，提高仲裁效率。假如仲裁庭不享有對(duì)仲裁協(xié)議效力及管轄權(quán)異議的裁定權(quán)，那么一旦當(dāng)事人提出此種異議，仲裁庭無(wú)權(quán)對(duì)此作出決定，而只能交由法院處理。這樣的話，無(wú)論法院最終決定如何，仲裁程序勢(shì)必受到影響，仲裁程序的延誤在所難免。同時(shí)，當(dāng)事人不得不既要面對(duì)法院又要面對(duì)仲裁庭，增大了負(fù)擔(dān)?！　〈送猓磳?duì)仲裁的一方當(dāng)

8、事人很容易借此拖延和破壞仲裁程序。相反，如果采用管轄權(quán)/管轄權(quán)原則，那么在當(dāng)事人提出異議時(shí)，仲裁庭就可以對(duì)此作出認(rèn)定，使得仲裁程序在無(wú)需法院介入的情形下或繼續(xù)或終結(jié)，從而提高了仲裁的效率，同時(shí)也免去當(dāng)事人既打訴訟又打仲裁之苦。這樣，還能有效的減少和防止當(dāng)事人惡意延長(zhǎng)和破壞仲裁程序?！　《?、法院的認(rèn)定權(quán)　　從有關(guān)國(guó)際公約以及各國(guó)的仲裁立法的規(guī)定來(lái)看，幾乎都堅(jiān)持了對(duì)國(guó)際商事仲裁的監(jiān)督與審查，只不過(guò)各國(guó)實(shí)施監(jiān)督檢查的具體方式、程度與范圍不同罷了?！　》ㄔ簩?duì)國(guó)際商事仲裁的監(jiān)督審查主要包括三個(gè)方面：6