資源描述：
《刑法學總論案例解析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、刑法學總論案例解析第一章刑法的基本原則一、罪刑法定原則案例1 尤某非法進行節(jié)育手術(shù)案[基本案情] 被告人尤某在取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格后，個人開業(yè)行醫(yī)。多次為他人進行節(jié)育復(fù)通手術(shù)和摘取宮內(nèi)節(jié)育環(huán)手術(shù)。有23名婦女在他這里作完手術(shù)后懷孕，并生了第二胎或第三胎。司法機關(guān)以非法進行節(jié)育手術(shù)罪將尤某提起公訴。[法律問題]什么是罪刑法定原則？[討論問題]尤某是否構(gòu)成犯罪？[法理評析]罪刑法定的基本含義：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，罪刑法定原則包括兩個方面，即積極的罪刑法定原則和消極的罪刑法定原則。積極的罪刑法定原則包
2、含以下內(nèi)容：1．法律明文規(guī)定為犯罪的，要依法追究刑事責任。2．對犯罪分子定罪和處刑，都必須嚴格遵守刑法的規(guī)定。消極的罪刑法定原則包括以下內(nèi)容：1．國家最高權(quán)力機關(guān)制定的刑事法律是定罪處刑的唯一法律依據(jù)。2．禁止制定違憲的或違背刑法基本原則的刑事法律。3．對法律中沒有明確加以規(guī)定的內(nèi)容，不能用擴張確釋的方法．定罪判刑。4．刑法不得類推解釋和類推是用。5．刑法不得溯及既往，即禁止事后法。6．禁止不定期刑。7．刑法的用語及關(guān)于犯罪、刑罰及其相互關(guān)系的規(guī)定應(yīng)當力求明確具體。被告人尤某雖然破壞計劃生育，非法進行了破壞節(jié)育的手術(shù)，而且情節(jié)嚴重，但
3、由于刑法規(guī)定的非法進行節(jié)育手術(shù)罪的犯罪主體是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，而尤某已取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，抽以不構(gòu)成犯罪，應(yīng)有判無罪。[問題結(jié)論]64我國刑法第三條規(guī)定為犯罪文明定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。所以對尤某的行為不能定罪處罰。二、適用刑法平等原則案例2成克杰受賄案[基本案情]成克杰，男，壯族，1933年出生，捕前系第九屆全國人大常委會副委員長、會國人大代表。1993年底，時任廣西壯族自治區(qū)人民政府主席的成克杰與李平準備各自離婚后結(jié)婚，記議趁成克杰在位，利用其職權(quán)，為婚后生活共同準備錢財。
4、此后，兩人開始有目的、有計劃地聚斂錢財。從1994年初至1997年4月，成克杰通過批項目、要貸款、提職級等我種方式，伙同李平或單獨非法收受賄賂未、物合計人民幣4109萬余元。2000年7月31日，北京市人民法院根據(jù)被告人成克杰犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以賄罪判處成克杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，一審宣判后，成克杰不服，向北京市高級人民法院提出上訴。2000年8月22日，北京市高級人民法院作出二審公開判：裁員駁回成克杰上訴，維持原判，依法報請最高人民法院核準，2000年9月7日，最高人民法院核準成
5、克杰死刑，2000年9月14日，成克杰被執(zhí)行死刑。[法律問題]什么是平等原則？[討論問題]成克杰判處死刑是否體現(xiàn)平等原則？[法理評析]64法律面前人人平等是憲法原則。我國刑法第4條規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許有任何人有超越法律的特權(quán)。根據(jù)刑法的規(guī)定表明：1．法律面前人人平等原則，是指適用法律上的平等，即司法平等。2．所謂適用法律上一律平等則指把刑事法律作為統(tǒng)一的尺度，毫不例外地，一視同仁地適用于一切實施犯罪行為的人，不因其民族、種族、性別、身份、宗教信仰、文化教育、社會地位、財產(chǎn)狀況等而有所區(qū)別。3．平等意味著既反
6、對特權(quán)，又反對歧視。首先是反對特權(quán)。任何人實施了犯罪行為觸犯了刑律，都要嚴格依法追究其刑事責任，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。即使富可敵國、高至黨和國家的領(lǐng)導人，也不例外。[問題結(jié)論]成克杰社會身為高級領(lǐng)導干部，利用職務(wù)之便收受他人賄賂數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，依法判處死刑，嚴格執(zhí)法，貫徹法律面前人人平等原則的表現(xiàn)。三、罪責刑相適應(yīng)原則案例3宋某貪污挪用公款案[基本案情]被告人宋某（系農(nóng)行營業(yè)所會計）2001年5月，以做生意為名，使用現(xiàn)兩份已經(jīng)作廢的共計240萬元的貸款契約，騙取了營業(yè)所主任的簽字，而后將這240萬元存入營業(yè)所，公3
7、0次將款取走，非法據(jù)為己有，另外還查出宋某曾于1999年2月6日挪用公款60萬元給他做生意，此款雖于當年6月人參歸還，但其利息1.49萬元被宋某據(jù)為己有。2001年12月20日一審法院宣判以貪污罪判處宋某無期徒刑，以挪用公款罪判處其有期徒刑八年，兩罪合并執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。對此，宋某沒有提出上訴。宋某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便貪污國家工作人員利用職務(wù)之便貪污國家公款240余萬元以及挪用公款60萬元的犯罪事實，且在偵查、起訴環(huán)節(jié)拒絕不認罪，截至一審判決前，仍不供述贓款去向，造成近163萬元國家財產(chǎn)至今下落不明的行為。該案
8、于2001年10月27日經(jīng)法院一審以貪污罪判處宋某無期徒刑且量刑不當。2002年9月3日，河南省高級人民法院作出終審判決；以貪污罪、挪用公款罪判處宋某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。[法律問題]什么是罪責刑
