一只雞判抵一頭牛

《一只雞判抵一頭?！酚蓵T上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、一只雞判抵一頭牛！案奇謬，問尋法理何所有？！——聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山東高院孫英、邱建坡、最高法院胡越等多位法官違法違規(guī)違紀辦案紀實。侵害財產(chǎn)2720萬！判賠97萬零9千！雞抵牛！謬！謬！謬?。?！2002年6月28日，山東魯蜜特食品飲料廠（以下簡稱我廠）因被高唐縣供電公司違法中斷全部供電，造成財產(chǎn)損害2720多萬元（此為法院委托所作司法鑒定確損且采信的數(shù)字。有充分證據(jù)證明：實際損失遠大于此。）。此一毀滅性損失致使我廠山窮水盡、陷入極困之中。為維護企業(yè)權(quán)益，經(jīng)協(xié)商未果后，于同年7月23日，依法訴至山東省聊城市中級法院。因該案判決不公引發(fā)另案（以下簡稱原

2、案、本案）。官司開打至今近九年，2010年3月15日提起申訴，目前仍在進行中……。一、簡述兩案審理結(jié)果：（一）、兩案案號原案：一審山東省聊城市中級法院（2002）聊民二初字第101號案；二審山東省高級法院（2004）魯民二終字第379號案；再審山東省高級法院(2007)魯立民復字第268號案。本案：一審山東省聊城市中級法院（2007）聊民一初字第22號案；二審山東省高級法院（2009）魯民一終字第19號案；再審最高法院（2009）民申字第1717號案。（二）、案審結(jié)果：原案，一審確認了違法斷電事實，兩次司法技術(shù)鑒定結(jié)論確損2053883元。判賠954923.94元；二

3、審判決：維持一審判決第二、第三項，變更賠償款為979425.74元（與電費相抵后，賠償款768243.32元由法院過付給了原告?zhèn)鶛?quán)人）。申請再審，被山東省高院通知駁回。本案，司法技術(shù)鑒定確損2514.69萬元（不含原案2053883元）。一審駁回訴訟請求，二審維持，申請再審，亦被最高法院裁定駁回。一場合同糾紛及侵害財產(chǎn)賠償糾紛所引發(fā)的原、本兩案，原審法院經(jīng)三次委托有資質(zhì)的鑒定單位所作司法技術(shù)鑒定確損（兩審法院均已采信）2720.0783萬元。上述情況，令人觸目驚心、痛心疾首！百思不得其解……。試問：數(shù)千萬元損失之巨，僅以區(qū)區(qū)幾十萬元賠償了結(jié)，侵害一頭牛，賠償一只雞。普

4、天之下豈有此理？此如：兇手重拳將人打成植物人，僅作象征性簡單醫(yī)療后，即可脫責。此后生存所需、所有一切，概由受害人自負。此可有法可依？能說的過去？！咄咄怪事，大謬不然！何故如此呢？二、兩案審理中的法官違法違規(guī)違紀問題：法官過錯一：認定責任錯誤、適用法律錯誤，導致判決錯誤。聊城中院經(jīng)審理，確認的法律事實為：違法斷電確認無疑，司法技術(shù)鑒定結(jié)論鐵證如山。以該事實為依據(jù)，以合同法第120條“當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任?！钡姆l為準繩，按照雙方各自承擔與其違約行為相對應(yīng)的違約責任，不能相互替代的法則作出判決，本為于法有據(jù)、于情有理之事。然而，聊城中院有法不依，

5、和稀泥、亂打板子（四、六分責），故意制造錯案！令人氣憤！顯然，我廠的違約行為就是欠電費，相對應(yīng)的違約責任，就是補交電費及滯納金。依規(guī)判交并加罰，如此而已。欠交電費，國家法律并沒有賦予供電公司不履行告知義務(wù)即可斷電的權(quán)力。供電公司沒有履行告知義務(wù)，中止供電就是違法。對此行為承擔相應(yīng)的責任，就必須承擔因此而造成的全部損失。聊城中院違背客觀事實和基本法理，將供電公司的違法斷電分成兩段，即斷電前沒有告知是違約，斷電后是合法。我廠因斷電遭受毀滅性損失，實處經(jīng)濟枯竭、失去資金支付能力，因此無力及時補交電費、滯納金。依規(guī)判交、判罰，再違規(guī)加罰千分之一（滯納金時規(guī)千分之一至三，居民戶

6、為千分之一；企業(yè)戶當年部分為千分之二、跨年度部分為千分之三。原告為企業(yè)當年欠費戶。依規(guī)應(yīng)按千分之二判罰。一審法院竟然判按千分之三計罰。）后，再重打40大板（承擔40%的責任），依規(guī)罰2‰后再加罰1‰、另罰40%，三重懲罰！依法不應(yīng)雙重懲罰，該案竟然三重懲罰！法官對受害方如此，而對加害方不罰、少罰（僅作象征性懲罰）。法官的傾向性由此可見一斑。其公正性已蕩然無存。這種挖空心思、極力歪曲，踐踏法律、閹割合同法，無據(jù)定責、亂打板子的和稀泥做法，在中國司法審判中實屬罕見。合同法第180條明確規(guī)定：“供電人因供電設(shè)施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供

7、電時，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定事先通知用電人。未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任。”第182條：“用電人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定和當事人的約定及時交付電費。用電人逾期不交付電費的，應(yīng)當按照約定支付違約金。經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規(guī)定的程序中止供電?！笨v觀本案，我廠欠交電費是事實，依據(jù)合同法第182條，我廠欠電費及其應(yīng)承擔的責任，就是交付電費和支付違約金。依法，損失賠償范圍為違約所造成的損失。合同法規(guī)定損失賠償范圍也包括合同履行后可以獲得的利益，即、既包括直接損失，也包括間接損失。損失并不