資源描述：
《農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)為何啟而不動(dòng)—農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)現(xiàn)狀丶特點(diǎn)與問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)為何啟而不動(dòng)—農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)現(xiàn)狀丶特點(diǎn)與問(wèn)題研究2003104總第264期商業(yè)研究文章編號(hào)：1001—148X(2003)04—0051—03農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)為何啟而不動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)現(xiàn)狀、特點(diǎn)與問(wèn)題研究陳鋒，陳鈺芬(1．浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310027；2．杭州商學(xué)院會(huì)計(jì)系，浙江杭州310027)摘要：自1998年以來(lái)，啟動(dòng)消費(fèi)的問(wèn)題已為人們所關(guān)注，國(guó)家采取一系列積極的財(cái)政政策和貨幣政策，致力于擴(kuò)大內(nèi)需。但這些政策并未達(dá)到預(yù)期的效果。尤其是農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)仍啟而不動(dòng)。因此，從預(yù)算約束和消費(fèi)傾
2、向兩個(gè)方面著手，在對(duì)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展變化狀況進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，希望尋找開拓農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的思路與對(duì)策。關(guān)鍵詞：農(nóng)村；收入變化；消費(fèi)市場(chǎng)；對(duì)策中圖分類號(hào)：9><>F'／23．2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B1998年初以來(lái)，國(guó)家采取了包括連續(xù)降息鼓勵(lì)消費(fèi)信貸、發(fā)行國(guó)債加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等一系列積極的貨幣政策和擴(kuò)張性財(cái)政政策，致力于擴(kuò)大內(nèi)需。但至今政策效果并不明顯，2002年5月消費(fèi)指數(shù)繼續(xù)呈下降趨勢(shì)，許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)一直啟而不動(dòng)是問(wèn)題的關(guān)鍵。本文從形成有效需求的兩個(gè)基本條件：消費(fèi)者預(yù)算約束和消
3、費(fèi)傾向著手，對(duì)我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的特點(diǎn)與發(fā)展變化狀況進(jìn)行比較分析，希望從中挖掘信息，尋找農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的制約因素。一、農(nóng)村居民收入變化及消費(fèi)水平的比較與分析(一)收入變化的縱向比較筆者搜集了從1984—2000年農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出。(數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1988—2001年》)為清楚起見，將農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)狀況繪制成散點(diǎn)圖：圖2消費(fèi)圖1顯示，農(nóng)村居民人均純收入的變化可分三個(gè)階段：第一階段(1984—1993年)穩(wěn)步增長(zhǎng)；
4、第二階段(1994—1997年)快速增長(zhǎng)；第三階段(1998—2000年)緩慢增長(zhǎng)。．表1農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人均收入和人均消費(fèi)分階段平均增速(單位％)農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民年份人均生活消人均可生活消純收人費(fèi)支出支配收入費(fèi)支出1984—1993I1．17l2．17l6．5215．901994—199722．7220．4018．95l8．6l1998—20O02．541．086．766．09表1顯示，自1998年以來(lái)，農(nóng)民收入增長(zhǎng)嚴(yán)重滯后，直接制約了農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)。另外，利用1984—2000年共17年的數(shù)據(jù)作
5、為樣本區(qū)間，建立消費(fèi)模型擬合結(jié)果為：城鎮(zhèn)居民：消費(fèi)=110．26+0．7817收入農(nóng)村居民：消費(fèi)=77．75+0．7256收人對(duì)回歸方程進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果顯著，模型成立。模型表明，農(nóng)村居民不但邊際消費(fèi)傾向低于城鎮(zhèn)居民(分別為：0．7256、0．7817)，而且農(nóng)村居民的自發(fā)性消費(fèi)支出為77．75元，遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民的110．26元。充分說(shuō)明農(nóng)民消費(fèi)水平低于城鎮(zhèn)居民。(二)消費(fèi)水平的區(qū)域比較表2消費(fèi)水平的區(qū)域比較．··ss．％·500．，14．81％·278．1055··．％恩格爾系數(shù)45．53％11
6、．69％鎬．67％10．35％55．74％17．11％收稿日期：2002—05—09作者簡(jiǎn)介：陳鋒(1971一)，男，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院在職研究生，講師。注：資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2001年》經(jīng)計(jì)算而得由表2說(shuō)明，人均消費(fèi)支出東、中、西部差異顯著，維普資訊//.cqvip4>>·52·商業(yè)研究2003／O4其比例為1．97：1．17：1，西部地區(qū)人均消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)較小為11．67％，說(shuō)明西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)水平整體落后。再看恩格爾系數(shù)，與小康標(biāo)準(zhǔn)(恩格爾系數(shù)45％)相比較，東部地區(qū)農(nóng)村居民的
7、恩格爾系數(shù)接近小康標(biāo)準(zhǔn)，中部地區(qū)農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)平均為48．67％，處于溫飽有余的消費(fèi)階段，而西部地區(qū)農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為55．74％，說(shuō)明西部地區(qū)農(nóng)民的消費(fèi)水平還相當(dāng)落后，尚停留在維持溫飽的貧困階段。以上分析反映農(nóng)村居民的消費(fèi)水平在東中西部各地區(qū)的不均衡性，消費(fèi)層次差異較大。(三)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)狀況比較1．消費(fèi)結(jié)構(gòu)表3農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成生活消費(fèi)支出(元／人)t310．361577．421670．134998．O0食品衣著居住家庭設(shè)備用品及服務(wù)文教、娛樂(lè)用品及服務(wù)58．626．85l3．9
8、l5．237．8l52．565．8314．755．2210．6749．135．7515．474．52l1．1839．1810．Ol10．Ol8．79l2．56資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2001年》資料表明：(1)食品支出所占比重(恩格爾系數(shù))逐年下降，但與城鎮(zhèn)居民相比仍占較大比重。(2)住房支出比重偏高。農(nóng)村居民消費(fèi)中住房支出所占的比重較大，且有逐年增加的趨勢(shì)。說(shuō)明農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)重心有所不同，改善居住條件是農(nóng)民消費(fèi)的重點(diǎn)，農(nóng)民有錢就建房，以住房來(lái)顯示自己的財(cái)富
