刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較

刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較

ID:15137733

大?。?8.01 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-08-01

刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較_第1頁
刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較_第2頁
刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較_第3頁
刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較_第4頁
刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較_第5頁
資源描述:

《刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、刮痧、走罐、電針3種療法治療感冒頭痛的即時效應比較【摘要】目的觀察刮痧、走罐、電針3種療法分別治療感冒頭痛的即時效應。方法采用隊列研究方法,127例病人分為3組,分別接受刮痧、走罐、電針3種治療,研究者分別在治療前、治療后對受試者進行VAS評分。結(jié)果3組治療后VAS評分經(jīng)t檢驗,組間兩兩比較,P值均<0.05,提示根據(jù)VAS評分,3組療效分別為刮痧組>走罐組>電針組。結(jié)論即對于感冒引起的頭痛,刮痧的療效最佳,走罐次之,電針最差?!娟P(guān)鍵詞】感冒;頭痛;刮痧;走罐;電針;VAS  感冒引起的頭痛是臨床常見病,我們在臨床中發(fā)

2、現(xiàn)刮痧、走罐、電針這些方法均可以用于這種頭痛的控制上,而且似乎刮痧、走罐的方法要優(yōu)于電針,但這個認識只是憑臨床經(jīng)驗所得,缺乏循證醫(yī)學數(shù)據(jù)支持,因此我們特開展此研究,以求科學地評價這3種療法的療效區(qū)別?! ?臨床資料  1.1納入標準①以頭痛為主訴,納入時頭痛VAS評分>3分;②5同時伴有鼻塞流涕、惡寒、項背及四肢緊張酸痛感或倦懶感、發(fā)熱等,符合感冒的臨床表現(xiàn);③肺部聽診未及異常體征。④具有良好的依從性?! ?.2排除標準①緊張性頭痛;②血管性頭痛;③體溫>38.5度;④肺炎、支氣管炎等下呼吸道感染者?! ?.3分組分為3組,

3、刮痧組、走罐組、電針組,受試者的具體分組根據(jù)研究者與受試者溝通結(jié)果決定?! ?.4一般資料2007-05~2009-06,共收集127例符合標準的病例,其中刮痧組45例,走罐組48例,電針組34例。病例來源為作者的親屬、朋友、同事(共79人,占87.8%),以及廣東省中醫(yī)院門診或住院部的病人(共11人,占12.2%)?! 〔±饕獊碜杂谟H屬、朋友的原因是這些人與研究者均比較熟悉,具有較好的依從性,容易配合研究?! ?治療方法  2.1刮痧  2.1.15刮痧器具準備人民幣一元硬幣一枚,或普通湯匙(陶瓷或金屬均可)一個。清涼油或萬金油一盒

4、,或溫開水一杯?! ?.1.2取穴大椎,頸椎及胸椎雙側(cè)膀胱經(jīng)走行區(qū)域,雙側(cè)太陽穴、雙側(cè)眉梢上緣、印堂?! ?.1.3操作方法患者俯坐于椅子上,暴露胸背部。將清涼油/萬金油或溫開水涂沫于欲刮的位置,操作者用手用手緊握硬幣或湯匙,與皮膚成45°斜角,從上至下,均勻用力而刮,至所刮處出現(xiàn)紅、紫色斑后即止。  刮完胸背部穴位后再刮頭部的太陽穴、雙側(cè)眉梢上緣,至所刮處出現(xiàn)紅、紫色斑后即止。注意眉梢上緣刮的力度應較其余位置輕柔。  最后治療印堂穴,此穴操作時不需要硬幣或湯匙,操作者僅以拇指及食指反復捏提印堂穴處的皮膚,至局部出現(xiàn)紅、紫色斑即止?! ?/p>

5、刮痧后囑咐患者多喝熱開水,并盡快休息、睡眠?! ?.2走罐患者暴露胸背部,以甘油/強生護膚油作為潤滑劑涂于皮膚,用閃火法使火罐吸附于皮膚上,然后沿著脊柱兩側(cè)膀胱經(jīng)走行區(qū)域上下往返推動,至皮下潮紅或紅紫為度,整個過程約5~105min。  2.3電針取穴:風池(雙)、大椎,太陽(雙)  常規(guī)毫針針刺得氣后,取一側(cè)風池、大椎為一組,雙側(cè)太陽為一組,使用疏密波,以患者耐受為度,持續(xù)電針20min?! ?療效觀察  3.1觀察項目VAS疼痛量表。  3.2評價時點治療前、治療后進行評價?! ?.3結(jié)果見表1。表1治療前3組VAS評分(±s)  

6、4討論  本研究結(jié)果驗證了我們既往根據(jù)臨床經(jīng)驗所產(chǎn)生的認識,即對于感冒引起的頭痛,刮痧>走罐>電針?! 》治鋈叩牟町?,我們認為三者的刺激量大小應該是關(guān)鍵所在。5  三種療法中,刮痧及走罐均是在頸背部膀胱經(jīng)走行區(qū)域進行刺激,刺激的區(qū)域是以“面”來衡量,相比之下,電針只能刺激幾個“穴位”,刺激的面積是遠遠比不上刮痧及走罐的。  而刮痧與走罐相比,刮痧療法會造成皮膚下微細血管壁破裂,血液溢出脈外,停留于皮膚下組織間隙,從而形成視覺上所見的皮下紅斑、紫斑,而走罐療法卻只要達到皮膚發(fā)紅即可,此時皮下血管還僅是擴張,而未達到破裂的程度

7、。兩相比較,很顯然刮痧的刺激量更勝于走罐療法?! 〈碳ち康牟煌?,應該是3種療法臨床療效差異的直接原因?! 〉碳ち康牟煌绾斡绊懙奖静≈委煹男Ч?,這其中的機制卻暫時無法闡明。事實上,針灸刺激量與臨床療效的關(guān)系已被針灸學界認為是針灸研究的首要關(guān)鍵問題[1],目前關(guān)于針灸量效方面的論文數(shù)量寥寥,僅處于起步階段,因此2009年國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973)特別將針灸的量效關(guān)系作為針灸領(lǐng)域的重點資助方向,以期促進這方面研究的發(fā)展。希望隨著科研水平的發(fā)展,未來能夠完美解釋刮痧、走罐、電針治療感冒后頭痛療效不同的機制?!緟⒖嘉墨I】 [1]文正.

8、針灸研究的關(guān)鍵問題何在——中國針灸學會召開“針灸研究關(guān)鍵問題研討會”[J].中國針灸,2004,24(3):174.5

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。