外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系

外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系

ID:15158203

大小:28.51 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-08-01

外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系_第1頁
外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系_第2頁
外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系_第3頁
外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系_第4頁
外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系_第5頁
資源描述:

《外周血單核細(xì)胞hla-dr表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、外周血單核細(xì)胞HLA-DR表達(dá)與膿毒癥的關(guān)系作者:王兆豐黃俊軍陳松勁【關(guān)鍵詞】細(xì)胞  膿毒癥(sepsis)是指由感染引發(fā)的全身炎癥反應(yīng)綜合征。可能并不像以往的“過度炎癥反應(yīng)”,更多的是由于“過度抑制”參與其中;有學(xué)者[1]認(rèn)為在初期炎癥反應(yīng)之后會導(dǎo)致單核細(xì)胞失活所致的免疫功能不全,稱之為免疫麻痹?! ?資料與方法  1.1一般資料2006年1至6月健康體檢人群為對照組20例。ICU病房患者(包括創(chuàng)傷燒傷、大手術(shù)和胰腺炎等)67例,男39例,女28例。將其分為A組(非膿毒癥)、B組(符合膿毒癥但未達(dá)到嚴(yán)重膿毒癥

2、診斷標(biāo)準(zhǔn))、C組(符合嚴(yán)重膿毒癥診斷標(biāo)準(zhǔn))。診斷標(biāo)準(zhǔn):膿毒癥、嚴(yán)重膿毒癥、MODS的診斷標(biāo)準(zhǔn)參考美國胸科醫(yī)師協(xié)會(ACCP)和美國危重病醫(yī)學(xué)會聯(lián)席會議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。5  1.2試劑儀器流式細(xì)胞儀采用美國COULTER-EPICS-XL型四式熒光流式細(xì)胞儀。試劑:法國產(chǎn),CD14-FITC,HLA-DR-PE,同型對照:IgG1-FITC、IgG1-PE?! ?.3標(biāo)本采集所有待測標(biāo)本均為當(dāng)天新鮮采集,含EDTA-K2的真空采血管采集靜脈血抗凝全血?! ?.4檢測方法對照管加入10μlIgG1-FITCI

3、、IgG1-PE10μl,測定管加入10μlCD14-FITC和10ulHLA-DR-PE,分別加入100μl的EDTA抗凝新鮮全血,室溫避光孵育20min,用CoulterQ-PREP溶血儀溶血后上機(jī)單核細(xì)胞HLA-DR表達(dá)百分率[HLA-DR(+)/CD14(+)]及其平均熒光強(qiáng)度[HLA-DR(+)/CD14(+)MFI]。  1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理計(jì)量資料均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,兩樣本均數(shù)間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)?! ?結(jié)果  各組基本資料見表1;ICU病房患者與健康體檢人群外周血比較見表2。A、B、C組

4、外周血比較見表3。5  表1各組基本資料(略)  與對照組比較*P<0.01,C組與B組比較#P>0.05  表2健康體檢人群與ICU病房患者比較(略)  與健康體檢人群比較*P<0.01  表3A、B、C組外周血比較(略)  B、C組與A組比*P<0.01;**P<0.05,C與B組比#P<0.01;##P>0.05  3討論  ICU病房患者多為創(chuàng)傷、燒傷、大手術(shù)等,死亡的主要原因是細(xì)菌感染和MODS,其原因可能與免疫系統(tǒng)受損引起的細(xì)菌易感性增加有關(guān),作者選擇健康人

5、群對照組與研究組年齡、性別、吸煙史無差異,但研究組IL-6和WBC、CRP水平較對照組均有明顯升高(P<0.01),表明ICU病房患者在疾病發(fā)生發(fā)展過程中細(xì)胞因子有過多釋放,機(jī)體存在著過度的炎癥反應(yīng);但C組和B組IL-6和WBC、CRP水平比較并無差異,研究組HLA-DR(+)/CD14(+)、HLA-DR(+)/CD14(+)MFI5較健康人群對照組有明顯下降(P<0.01),且C組與B組比較顯著降低(P<0.01),提示HLA-DR(+)/CD14(+)、HLA-DR(+)/CD14(+)

6、MFI是比IL-6和WBC、CRP更早期的、敏感的、可預(yù)見的指標(biāo)。  單核細(xì)胞在抗細(xì)菌感染的免疫應(yīng)答中起關(guān)鍵作用,他不僅可以釋放趨化因子、細(xì)胞因子、還可表達(dá)MHC-II類抗原,單核細(xì)胞誘導(dǎo)抗原特異性淋巴細(xì)胞活化的能力下降將削弱集體清除外來抗原的能力。HLA-DR抗原在人類單核細(xì)胞是最常見的表達(dá)區(qū)域[3]。HLA-DR與單核巨噬細(xì)胞處理抗原后向淋巴細(xì)胞提呈抗原的能力有直接關(guān)系。能夠作為定量的診斷免疫抑制檢查,目前可能首推CD14(+)單核細(xì)胞的HLA-DR[4]。本研究表明ICU病房患者與正常體檢人群比較外周血H

7、LA-DR(+)/CD14(+)、HLA-DR(+)/CD14(+)MFI顯著降低(P<0.01)。其中52例患者(占78%)入住ICU時的外周血單核細(xì)胞HLA-DR表達(dá)率低于70%,表明ICU患者多有不同程度的免疫麻痹或免疫紊亂。提示ICU病房患者有必要常規(guī)檢測外周血HLA-DR(+)/CD14(+)、HLA-DR(+)/CD14(+)MFI作為監(jiān)測免疫抑制的定量指標(biāo)。21例患者(占31%)入住ICU時的外周血HLA-DR(+)/CD14(+)<30%,其病死率達(dá)71%。提示HLA-DR(+)/CD14

8、(+)嚴(yán)重低下患者處于免疫麻痹狀態(tài),病情重、預(yù)后差。作者認(rèn)為采用流式細(xì)胞術(shù)檢測HLA-DR(+)/CD14(+)、HLA-DR(+)/CD14(+)MFI,具有準(zhǔn)確、簡便、快速等優(yōu)點(diǎn)。此方法還能夠定量的診斷免疫抑制,HLA-DR(+)/CD14(+)<70%提示患者存在一定免疫麻痹,HLA-DR(+)/CD14(+)<30%作為嚴(yán)重膿毒癥的診斷參考指標(biāo)。5【參考文獻(xiàn)】  1RichaR

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。