我國城鄉(xiāng)金融差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

《我國城鄉(xiāng)金融差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、我國城鄉(xiāng)金融差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響廖杉杉我國城鄉(xiāng)金融差異非常明顯，不僅表現(xiàn)在規(guī)模和結(jié)構(gòu)方面，效率方面的差異也很顯著。通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，利用1992—2009年29個(gè)省區(qū)的數(shù)據(jù)，分析城鄉(xiāng)金融差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果表明：在控制其他變量的情況下，城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和效率差異與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)金融差異的擴(kuò)大將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。要縮小城鄉(xiāng)收入差距，不僅需要竭力縮小城鄉(xiāng)金融差異，還需要特別重視農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和教育事業(yè)的發(fā)展?！?一、引言　　伴隨著改革開放以來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長，我國城鄉(xiāng)金融差異問題和城鄉(xiāng)收入差距

2、問題也越來越嚴(yán)重。在城鄉(xiāng)金融差異方面，目前我國農(nóng)村平均每萬人銀行網(wǎng)點(diǎn)0.36個(gè)，平均每萬人金融服務(wù)人數(shù)43人，而城鎮(zhèn)在這兩個(gè)指標(biāo)上分別是農(nóng)村的5倍和7.5倍；農(nóng)村地區(qū)的各項(xiàng)存款余額高達(dá)10.16萬億元，但相應(yīng)貸款余額僅為5.72萬億元（占全國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額的22%），大量農(nóng)村資金流入城市；不僅如此，城市金融創(chuàng)新快，業(yè)務(wù)品種豐富，銀行卡、電子銀行、代客理財(cái)、衍生產(chǎn)品、資產(chǎn)證券化等新的金融產(chǎn)品層出不窮，基本能夠有效滿足城市居民的需求；而目前農(nóng)村金融只能提供基本的存、貸、匯“老三樣”服務(wù)①。在城鄉(xiāng)收入差距方面，1978年，我國農(nóng)村居民人均

3、純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為133.6元和343.4元，2010年則分別為5919元和19109元，31年間，我國城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)由原來的2.57倍擴(kuò)大到3.23倍；如果考慮到城鎮(zhèn)居民享有各種補(bǔ)貼、勞保福利和社會(huì)保障等隱性收入，而農(nóng)民還需從純收入中扣除一部分用于再生產(chǎn)，我國的城鄉(xiāng)居民收入實(shí)際差距約為4～6倍②?！　〗鹑谑乾F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融活動(dòng)涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的方方面面，如何將日益嚴(yán)峻的城鄉(xiāng)金融差異問題和不可忽視的城鄉(xiāng)收入差距問題有機(jī)結(jié)合起來，從城鄉(xiāng)金融差異的視角來探究城鄉(xiāng)收入差距的原因，尋求縮小城鄉(xiāng)收入差距的路徑，具有重要的理論和

4、實(shí)踐意義。本文將在分析我國城鄉(xiāng)金融差異基礎(chǔ)上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析城鄉(xiāng)金融差異對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以利于盡快縮小我國城鄉(xiāng)收入差距?！　《⑽覈鹑诘某青l(xiāng)差異分析　　1．城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異　　關(guān)于金融規(guī)模（financialscale）研究方面的文獻(xiàn)資料極為豐富。其中，在衡量金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)方面，麥?zhǔn)现笜?biāo)（M2/GDP）和戈氏指標(biāo)（fir）被大量廣泛使用。然而，麥?zhǔn)现笜?biāo)（M2/GDP）在使用過程中存在眾多的質(zhì)疑。比如，國外學(xué)者Levine等（1998）指出，麥?zhǔn)现笜?biāo)不能有效地度量負(fù)債的來源和金融系統(tǒng)的資源配置；國內(nèi)

5、學(xué)者王毅（2002）、李廣眾等（2002）認(rèn)為麥?zhǔn)现笜?biāo)不能準(zhǔn)確地度量中國金融發(fā)展的規(guī)模。前者質(zhì)疑麥?zhǔn)现笜?biāo)在度量金融深化程度上的準(zhǔn)確性，后者認(rèn)為麥?zhǔn)现笜?biāo)無法有效地解釋中國M2/GDP偏高的問題。因此，本文采用戈氏指標(biāo)（fir）來衡量城鄉(xiāng)金融規(guī)模。借鑒張杰（1995）的做法，考慮到中國城鄉(xiāng)金融的特殊性，計(jì)算公式如下：　　城鎮(zhèn)金融發(fā)展規(guī)模（fir1）=城鎮(zhèn)貸款/城鎮(zhèn)GDP　　農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模（fir2）=農(nóng)村貸款/農(nóng)村GDP　　全國（fir3）=全國貸款總額/GDP　　考慮到統(tǒng)計(jì)制度的變化，1989年以前農(nóng)村貸款按“金融機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款”計(jì)

6、算，1989年以后的農(nóng)村貸款按“金融機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款”計(jì)算；城鎮(zhèn)貸款=全國各項(xiàng)貸款－農(nóng)村貸款。同時(shí)，由于沒有農(nóng)村GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文按“第一產(chǎn)業(yè)GDP＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值”來計(jì)算，城鎮(zhèn)GDP=全國GDP-農(nóng)村GDP。改革開放以來我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村金融規(guī)模就如圖1所示?！　∮蓤D1可知，1978—2009年，我國金融規(guī)模發(fā)展迅速，但城鎮(zhèn)金融規(guī)模與農(nóng)村金融規(guī)模之間的差異極為明顯。一方面，城鎮(zhèn)金融規(guī)模發(fā)展速度明顯快于農(nóng)村金融規(guī)模發(fā)展速度；另一方面，31年來，農(nóng)村金融規(guī)模系數(shù)始終處于0到0.5之間，而城鎮(zhèn)金融規(guī)模系數(shù)均在0.75以上?！　?．城鄉(xiāng)金融

7、結(jié)構(gòu)差異　　金融結(jié)構(gòu)（financialstructure）研究始于金融結(jié)構(gòu)論，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，金融結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵極為豐富，包括金融總體各組成部分的分布、存在、相對(duì)規(guī)模、相互關(guān)系與配合的狀態(tài)等。其中，在金融結(jié)構(gòu)的定量研究方面，國外學(xué)者Demirguc-Kunt等（1999）、Almazan等（2010）、Kristofik等（2009）分別從跨國比較等不同視角研究了金融結(jié)構(gòu)問題，國內(nèi)學(xué)者白欽先等（2005）從金融資產(chǎn)的角度出發(fā)進(jìn)行了有益的探索。但到目前為止，還沒有被廣泛接受的金融結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)。　　　　　　圖1我國城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異（1978—200

8、9）　　本文借鑒王志強(qiáng)等（2003）的做法，采用非銀行資產(chǎn)占金融總資產(chǎn)的比重來衡量金融結(jié)構(gòu)，即：　　城鎮(zhèn)金融結(jié)構(gòu)（fis1）=（非農(nóng)業(yè)類股票籌資額＋非