華創(chuàng)證券“踩雷”私募債違約 遭國(guó)聯(lián)安基金再次起訴

《華創(chuàng)證券“踩雷”私募債違約 遭國(guó)聯(lián)安基金再次起訴》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------華創(chuàng)證券“踩雷”私募債違約遭國(guó)聯(lián)安基金再次起訴 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~6~----

2、---------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------華創(chuàng)證券“踩雷”私募債違約遭國(guó)聯(lián)安基金再次起訴 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~6~--------

3、-----------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------華創(chuàng)證券“踩雷”私募債違約遭國(guó)聯(lián)安基金再次起訴 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~6~------------

4、-------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------　　近幾年來(lái)，中小企業(yè)私募債違約事件頻現(xiàn)?！?3中森債”、“13華珠債”、“12津天聯(lián)”、“12金泰債”等先后出現(xiàn)的“黑天鵝”事件，都有機(jī)構(gòu)“踩雷”。而據(jù)寶碩股份昨日的公告，其子公司華創(chuàng)證券因私募債違約被國(guó)聯(lián)安基金再次起訴，使此類事件又重歸大眾關(guān)注視野。　　國(guó)聯(lián)安基金再次起訴　　寶碩股份5月16日發(fā)布公告稱，其控股子公司華創(chuàng)證券近日收到上海市浦東新區(qū)人民法院發(fā)來(lái)的應(yīng)訴通知書，告知其已受理國(guó)聯(lián)安基

5、金管理有限公司起訴華創(chuàng)證券締約過失責(zé)任糾紛一案。在這份公告中，寶碩股份并未披露訴訟事實(shí)及理由、訴訟請(qǐng)求以及訴訟金額等情況，僅表示本案于為上市公司于2016年9月14日以“臨2016-062號(hào)”公告的案件撤訴后重新提起的訴訟案件。　　寶碩股份去年9月14日公告顯示，華創(chuàng)證券作為主承銷商承辦了廈門圣達(dá)威服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱“圣達(dá)威”）2013年中小企業(yè)私募債券項(xiàng)目，由于圣達(dá)威無(wú)法按期償還債務(wù)，該債券投資人國(guó)聯(lián)安基金要求華創(chuàng)證券就圣達(dá)威違約事項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！　∫虼耍瑥B門圣達(dá)威服飾有限公司和華創(chuàng)證券被國(guó)聯(lián)安基金同時(shí)告上法庭。國(guó)聯(lián)安基金的訴訟請(qǐng)求為，（1）判令二被告承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償原告認(rèn)

6、購(gòu)本金2500萬(wàn)元、利息損失510萬(wàn)元以及罰息（自債券到期日2015年9月28日起每日按應(yīng)付未付本息萬(wàn)分之五計(jì)算至本息付清之日止，暫計(jì)至2016年8月26日為504.175萬(wàn)元）；（2）判令二被告賠償原告為本案支出的律師費(fèi)5萬(wàn)元；（3）判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！　《诖饲?，就在2016年7月份，當(dāng)事方之一的華夏基金也曾起訴彼時(shí)作為主承銷商的華創(chuàng)證券。與國(guó)聯(lián)安基金的訴訟請(qǐng)求相同，由于圣達(dá)威無(wú)法按期償還債務(wù)，該債券投資人華夏基金也要求華創(chuàng)證券就此事項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟請(qǐng)求金額合計(jì)3588.40萬(wàn)元。?　　不過，寶碩股份此后并未公布上述兩起訴訟的進(jìn)展，也沒有披露國(guó)聯(lián)安基金撤訴的情況。對(duì)于國(guó)

7、聯(lián)安基金為何撤訴后又以同樣的訴訟事實(shí)及理由和同樣的訴訟請(qǐng)求及涉訴金額重新對(duì)華創(chuàng)證券起訴，華創(chuàng)證券、寶碩股份以及國(guó)聯(lián)安基金都沒有公告。昨日，《證券日?qǐng)?bào)》就此事聯(lián)系國(guó)聯(lián)安基金公司，但對(duì)方電話無(wú)人接聽，而華創(chuàng)證券和寶碩股份也同樣沒有對(duì)此作出回應(yīng)。　　違約背后的連環(huán)訴訟　　回顧整個(gè)事件，2013年，當(dāng)時(shí)還在廈門市發(fā)展不錯(cuò)的圣達(dá)威因上市折戟，對(duì)外發(fā)布了兩期總額共計(jì)5000萬(wàn)元的私募債，均為兩年期，票面利率分別為9.5%、10.2%，承銷商及托